por José de la Isla and Jackie Guzman
Los más recientes números de la encuesta de Sergio Bendixen revelada el 9 de Noviembre para coincidir con el Instituto del grupo Hispano del Congreso en Washington, D.C. muestran que el asunto migratorio está 8mayoritariamente establecido entre los electores en los estados claves que serán campo de batalla electoral, Florida, Colorado, Nuevo México y Nevada.
El reporte muestra un apoyo abrumador para una reforma amplia. Dos tercios o más de los que fueron encuestados en cada uno de los estados expresaron aprobación por una reforma amplia. El apoyo fue de 66 a 69 por ciento. Solamente un cuarto o menos (23 a 25 por ciento) se opuso al paquete de reforma, con un número menor de 8 a 11 por ciento al no dar una respuesta o no saber.
Estos son estados claves para la elección del 4 de Noviembre. Todos tienen altas proporciones de votantes latinos quienes se esperan determinen el resultado de los votos de los estados y posiblemente la mayoría del colegio electoral.
La inmigración se ha convertido en un asunto al rojo vivo. Bendixen caracterizó algunas de las actitudes anti-reforma de las minorías como “paranoia” e “irracional” durante la presentación de esta información.
Los resultados sugieren que la inmigración en cuatro estados es un asunto razonablemente establecido en la mente pública. El sentimiento pro reforma es generalmente consistente con encuestas nacionales similares, aunque ha habido cierta fluctuación.
Bendixen, un experto en encuestas de opinión pública hispana, condujo 2,000 entrevistas, 500 en cada uno de los estados campos de batalla, entre el 14 y 16 de agosto, con una muestra de por lo menos 150 votantes hispanos. El margen de error es calculado en 4 por ciento.
El sondeo, conducido tanto en inglés y español, mostró un apoyo sostenido sustancial entre los votantes hispanos para una reforma amplia Ð 74 a 78 por ciento a favor.
En la porción presidencial preferencial de la encuesta, Barack Obana y el Partido Demócrata mostraron una avance sustancial sobre John McCain y el Partido Republicano.
El sondeo, sin embargo, fue conducido antes de la convención Republicana y la nominación de Sarah Palin para la vicepresidencia por Constitución de California para crear un set de estándares diferentes para las personas que son gays o lesbianas”, dijo la Supervisora del Condado, Gloria Molina, quien habló en una conferencia de prensa en el Este de Los Ángeles. “Sería la primera vez en la historia de nuestro estado que la constitución fue enmendada para negar los derechos civiles. Y eso está mal. Considero que votar contra la Prop 8 será un voto en favor de la dignidad y respeto de toda la gente de California”.
La medida de voto es un intento para revertir la reglamentación de la Corte Suprema de California que permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo desde mayo pasado.
En San Francisco, los líderes comunitarios se reunieron en el Centro Cultural de la Misión el miércoles 8 de octubre para hablar apasionadamente contra la Prop 8, proyectándolo como un tema de derechos civiles, mientras abordan el impacto personal que tal discriminación tendría en los miembros de la familia y los amigos.
El Tesorero de la Ciudad, José Cisneros dijo que “la gente de California no debería votar para eliminar derechos”, instando no sólo a las comunidades latinas, sino a toda la gente de California a “votar no en la Prop 8 y detener la propagación de la discriminación”.
Olga Talamante, Directora Ejecutiva de la Fundación Chicana Latina, también habló contra la Prop 8 en San Francisco. “Los gays y lesbianas y las parejas del mismo sexo son nuestros amigos, nuestras familias y nuestros vecinos. Son una parte de nuestra comunidad y deberían tener el derecho de casarse como cualquier otra persona en nuestra sociedad”, dijo. “Como latinos entendemos a la comunidad y la familia, y por eso debemos votar que no en la Propuesta 8”.
Pero los que intentan unir sus comunidades en rechazo a la Prop 8 enfrentan cierta difi cultad, como los latinos han fuertemente votado contra el matrimonio entre personas del mismo sexo en el pasado.
En 2000, los votantes del estado aprobaron la Prop 22, una medida similar que defi ne explícitamente el matrimonio entre un hombre y una mujer. Sesenta y un por ciento de todos los votantes apoyaron la Prop 22, mientras más del 70 por ciento de los latinos favorecieron la iniciativa.
La Corte Suprema de California revirtió recientemente la ley, reglamentando que las parejas del mismo sexo tienen un derecho constitucional para casarse.
Los partidarios de la Prop 8 creen que los latinos – el bloque electoral que crece más rápidamente en el país – podría ser un factor decisivo en la campaña.
“Dada su participación en la elección de 2000, con la Prop 22, el apoyo a la población latina es crítica en este esfuerzo”, dijo Jennifer Kerns, portavoz de la campaña de Sí en la Prop 8, en una entrevista con Inland Valley Daily Bulletin. “Son una comunidad que es extremadamente apasionada en este tema. Al menos, según lo que hemos visto, están muy comprometidos con mantener la defi nición de matrimonio como una entre un hombre y una mujer”.
Pero algunos líderes comunitarios han criticado el Sí en la campaña de la Prop 8 por transmitir avisos por televisión que, sostienen, desorientan a los votantes para apoyar la medida.
“Los partidarios de la Prop 8 están engañadoramente usando la educación y los niños como tácticas para esta iniciativa, intentando desesperadamente para distraer la atención de lo que realmente se trata la proposición– eliminar derechos”, dijo Roberto Ordeñana, portavoz de la campaña del NO en la Prop 8.
