El informe del New York Times dice que la cobertura de noticias se controla a través del gasto publicitario
Compilado por Mexico News Daily
El gobierno federal en México ha gastado casi 2,000 millones de dólares en publicidad en los medios en los últimos cinco años, pero según un informe del New York Times, el dinero ha comprado mucho más que anuncios promocionales y comerciales de televisión.
La cobertura favorable y la influencia editorial también forman parte de los acuerdos realizados entre el gobierno y varios medios de comunicación, y algunos secretarios de prensa del gobierno exigen explícitamente una cobertura positiva antes de que se firmen contratos lucrativos, dice el informe.
El gasto generoso del gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) liderado por Enrique Peña Nieto se hace con una simple condición, el Times informó: “No le pago para criticarme”.
En consecuencia, si un periódico, una estación de radio o una emisora de televisión desea continuar recibiendo valiosos ingresos publicitarios del gobierno, ajustarse a sus demandas no es negociable.
Un presupuesto muy publicitario y las organizaciones de medios que dependen de los ingresos significan que, en gran medida, el gobierno ha llegado a controlar las noticias a través de sus gastos, afirmó el Times.
Ese control, etiquetado como “un monstruo de la marca presidencial”, es “capaz de suprimir artículos de investigación, dirigir portadas e intimidar a las salas de redacción que lo desafían”, dijo el Times.
El año pasado, el gobierno gastó más del doble de su generoso presupuesto de medios, descubrió el grupo de transparencia Fundar, mientras que la Corte Suprema dictaminó en noviembre que el gobierno debe cumplir una promesa presidencial de regular la asignación de gastos de publicidad sin prejuicios.
Además del dinero federal hay millones de dólares que los gobiernos estatales también gastan en sus medios preferidos para lograr el mismo doble fin: promocionarse a sí mismos y sus políticas a través de publicidad pagada y recibir una cobertura editorial positiva a cambio.
Y entonces se crea un círculo vicioso.
Los funcionarios federales y estatales dicen a los editores lo que deben y no deben publicar, las historias contundentes a menudo se suavizan o abandonan y dos tercios de los periodistas se autocensuran debido a la presión de los publicistas y editores debido al impacto de voces críticas o disidentes. tendría en las finanzas de una tienda de noticias.
“Si un periodista profesional quiere cubrir los elementos sucios de lo que está sucediendo hoy en el país, ni el gobierno ni las empresas privadas les darán un centavo”, dijo el historiador Enrique Krauze al Times.
“Este es uno de los mayores defectos de la democracia mexicana”, agregó Krauze, el editor de la revista Letras Libres, que también recibe dinero del gobierno.
Pero es una falla que ha existido durante mucho tiempo, comenzando en los primeros días del gobierno de siete décadas del PRI, y que ahora está profundamente arraigada en el sistema político.
De 2000 a 2012, cuando el opositor Partido de Acción Nacional (PAN) estaba en el poder, la práctica continuó.
Más recientemente, el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte, actualmente prófugo en Estados Unidos, gastó más de 50 millones de dólares en publicidad y compró una cobertura favorable de las organizaciones de medios, dijeron funcionarios estatales.
Los sobornos en el estado se extendieron a los periodistas a nivel local, mientras que los nuevos sitios web se crearon con el propósito de atraer ingresos publicitarios y apoyar la agenda del gobernador.
“La relación entre los medios y el poder es uno de los problemas más graves en México”, dijo el sucesor de Duarte, Javier Corral, al Times.
“… Es una zanahoria y un palo: ‘Compórtate bien y te daré mucho dinero y publicidad. Actúa mal y me desharé de él’”, agregó.
El gasto excesivo del gobierno federal en publicidad también ha sido criticado porque ha llegado al mismo tiempo que los recortes presupuestarios en servicios esenciales como salud y educación.
El director de la revista Etcétera admitió que la situación es problemática, pero argumentó que si los ingresos publicitarios del gobierno se agotaran, las consecuencias serían aún peores.
“Por supuesto, el uso del dinero público limita la libertad de expresión, pero sin este dinero público no habría medios en México en absoluto”, dijo Marco Levario. “Todos somos cómplices en esto”, agregó.
Sin embargo, en una declaración preparada, la oficina del presidente rechazó que su gasto afectara la libertad de expresión de ninguna manera, argumentando que el propósito de su publicidad es informar y educar al público sobre su trabajo y que está respaldado legalmente por la constitución.
“Hay una crítica permanente de los periodistas mexicanos hacia el gobierno. Con solo abrir cualquier periódico, encender la televisión e ir a las redes sociales, puedes verificar esto”, decía su declaración.
Entre los periódicos que el Times dijo que han recibido cantidades considerables de dinero federal o estatal en los últimos años se encuentran Excélsior, Milenio, Reforma, La Jornada y El Universal. Algunas compañías de medios son parte de conglomerados más grandes que también ganan contratos de infraestructura del gobierno, lo que complica aún más las aguas.
El año pasado, El Universal recibió alrededor de US $10 millones en publicidad gubernamental Fundar encontró, más que cualquier otro periódico en el país.
Pero muchos de los periódicos que el New York Times mencionó, incluido El Universal, también rechazaron las afirmaciones de que el gobierno influye indebidamente en lo que hacen y no publican.
“La línea editorial de El Universal no está en venta, no tiene precio y nadie puede comprarla”, respondió el periódico hoy en un editorial.
Fuente: The New York Times (es), El Universal (sp)
