La entrevista de Tucker Carlson con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, publicada el jueves por la noche, fue una conversación de 80 minutos que ofrece una visión notable sobre la guerra y la política, más allá de las narrativas que nos cuentan los medios de comunicación
por Frank Wright
Nota del cofundador de LifeSiteNews, Steve Jalsevac: Todos deberíamos estar agradecidos con Tucker Carlson por buscar y lograr obtener esta importante entrevista para fomentar la comprensión y la paz entre Rusia y Occidente.
Tucker, evidentemente, no es tan hábil ni tiene tanto conocimiento como entrevistador en comparación con algunas de las figuras prominentes de las cadenas televisivas del pasado, como Walter Cronkite, Edward R. Murrow y David Brinkley. Sin embargo, ha hecho algo que era desesperadamente necesario. Ahora el mundo tiene la oportunidad de escuchar la otra cara de la moneda, algo esencial para lograr las mejores resoluciones en los conflictos. Los animamos a ver esta fascinante entrevista y a compartirla con otros.
La entrevista de Tucker Carlson con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, fue publicada el jueves por la noche.
Si te interesa saber si habrá una guerra mundial, por qué y, de hecho, si ya ha comenzado, esta conversación de 80 minutos ofrece una visión notable más allá de las narrativas que nos cuentan los medios de comunicación.
Carlson comienza con la pregunta del momento: ¿Está Estados Unidos en guerra con Rusia?
Lavrov responde que no, pero que el peligro es evidente. Según él, la OTAN y Occidente “no creen que Rusia tenga líneas rojas; las anuncian, pero estas líneas rojas se mueven una y otra vez. Esto es un error muy grave”.
Afirmaciones como esta pueden ser descartadas como “propaganda rusa”. Sin embargo, Lavrov simplemente expone el caso. El Centro Carnegie Rusia-Eurasia, hogar del “pensamiento estratégico de vanguardia” de EE.UU./OTAN, ha admitido que “empujar las líneas rojas de Rusia” ha sido una táctica de Occidente durante muchos años.
Lavrov explica la situación de manera conversacional, pero con una franqueza poco común entre los diplomáticos occidentales.
Explica que Rusia busca evitar la guerra, aunque está preparada para enfrentarse a una.
“Estamos listos para cualquier eventualidad, pero preferimos fuertemente una solución pacífica a través de negociaciones” en el conflicto de Ucrania.
Hasta hace poco, era “propaganda rusa” hablar de esto como una “guerra por delegación” de EE.UU./OTAN contra Rusia, hasta que Boris Johnson admitió que era una guerra por delegación en una entrevista la semana pasada.
Con tantas teorías de conspiración que se han hecho realidad en Occidente, como la laptop de Hunter Biden, las inyecciones de ARNm de COVID, y la narrativa misma de la guerra en Ucrania, la charla amigable y reveladora de Lavrov con Carlson revela un rico filón de información.
Cubre la muerte de Alexéi Navalni, la suspensión efectiva de la diplomacia de EE.UU. con Rusia, el papel ahora evidente de Boris Johnson en destruir la paz y prolongar la guerra en Ucrania, junto con las relaciones de Rusia con China y su papel en la guerra actual en Siria.
Sus comentarios ofrecen material para reflexionar a una audiencia ávida de información. Es comprensible que la visión de Lavrov sobre estos eventos sea controvertida, ya que la negación de lo obvio es un principio básico del sistema liberal-global que actualmente combate a Rusia en dos frentes de guerra.
Es un mérito de Carlson que le pregunte a Lavrov, aproximadamente en el minuto 60, su opinión sobre quién toma las decisiones de política exterior en Estados Unidos.
“¿Quién cree que ha estado tomando las decisiones de política exterior en EE.UU.?” pregunta Carlson.
“No lo adivinaría”, responde Lavrov. “No he visto a Tony Blinken en cuatro años”.
El secretario de Estado, Antony Blinken, es el principal diplomático de Estados Unidos y, efectivamente, el homólogo de Lavrov. El hecho de que no haya hablado con Lavrov desde 2020 es un dato extraordinario, dado el riesgo de guerra nuclear que su administración ha seguido, después de una larga campaña hacia una guerra por delegación fallida contra Rusia.
Lavrov afirma que en estos cuatro años todo lo que ha recibido de Blinken han sido “pocas palabras” fuera de una reunión del G20, donde Blinken asombrosamente le dijo a los rusos: “No escalen”.
Lavrov relató el breve intercambio: “Yo dije, no queremos escalar. ¿Ustedes quieren infligir una derrota estratégica a Rusia?”
Al parecer, Blinken respondió: “No, no, no. No es una derrota estratégica global. Es solo en Ucrania”.
Pero no se trata solo de Blinken jugando al escondite. La descripción que hace Lavrov de la última reunión de las 20 naciones más poderosas es sorprendente.
“Los europeos salen corriendo cuando me ven. Durante la última reunión del G20, fue ridículo. Gente adulta, gente madura. Se comportan como niños. Tan infantil e increíble”, dijo.
Después de esta impactante descripción del estado de la diplomacia occidental, Lavrov pasa al asunto serio del cambio de régimen, diciendo que durante mucho tiempo la estrategia de Estados Unidos ha sido “crear problemas y ver si pueden pescar en el agua fangosa” después, en Irak, por ejemplo. En cuanto a “la aventura en Libia”, dice, “después de arruinar el estado [allí]… continuaron dejando Afganistán en muy mal estado”.
Su resumen recuerda al de J. D. Vance, quien denunció las últimas cuatro décadas de guerra eterna como “un desastre” en su discurso de mayo, cuando preguntó: “¿Cuáles son los frutos de los últimos 40 años de política exterior estadounidense? Por supuesto, se trata del desastre en Irak, del desastre en Afganistán, de Siria, del Líbano, de un tema tras otro”.
Lavrov fue mucho más educado al respecto y dijo simplemente: “Si se analizan los pasos de la política exterior estadounidense, ‘aventuras’… es la palabra correcta”.
Sencillamente, no hay forma de hacer justicia al ejemplo dado por el principal diplomático de Rusia. Por supuesto, representa hábilmente los intereses rusos, pero no es una connivencia con él o con su nación observar a un maestro en acción.
Su extraordinaria compostura y dominio de la situación contrastan marcadamente con la casi total ausencia de diplomacia por parte de Estados Unidos con este importante rival estratégico –o futuro socio. Es un mérito de Carlson que haya traído esta visión a Occidente, lo que explica gran parte de las crisis en Ucrania y Siria desde un punto de vista que ha sido cancelado en el otrora mundo libre.
Si tiene ochenta minutos libres, aprenderá más sobre el estado del mundo observando a Lavrov que en un año de consumo de los medios de comunicación dominantes. Un shock obvio es lo empobrecido que está nuestro sistema político, que no produce a nadie del calibre de nuestros supuestos enemigos, nadie que discuta con cordial franqueza la cruda verdad de una crisis casi nuclear.
Su análisis aleccionador se puede condensar en una sola declaración, que se espera que los que empujan la línea roja no intenten poner a prueba. Lavrov advierte a los jugadores del juego de Estados Unidos y la OTAN:
“Deben entender que estamos dispuestos a utilizar cualquier medio para no permitirles tener éxito en lo que llaman una derrota estratégica de Rusia”. col_Russia_West_eng_12.6.24
Esta derrota estratégica, ahora imposible en Ucrania, está siendo perseguida ahora mismo por los representantes occidentales en Siria. Con una guerra a punto de terminar, otra ha comenzado. La paciencia rusa está agotada, y se han comprometido plenamente a impedir la toma de Siria por parte de “terroristas extranjeros” respaldados por Estados Unidos y Ucrania.
Es de esperar que en unas semanas alguien esté a cargo y sepa escuchar, en lugar de esconderse y buscar la escalada. (LifeSiteNews)
