Si bien el discurso del juez Alito está generando fuertes críticas, simplemente dijo la verdad
por Katherine Johnson
17 de noviembre de 2020 (Family Research Council) – En un discurso de apertura ante la convención de la Sociedad Federalista la semana pasada, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Samuel Alito, brindó un severo recordatorio de la necesidad de estar constantemente en guardia para defender nuestras libertades, y señaló que » l] a pandemia [del coronavirus] ha dado lugar a restricciones inimaginables a la libertad individual».
Si bien el discurso del juez Alito está generando fuertes críticas, simplemente dijo la verdad.
«Creo que es una declaración de hecho indiscutible: nunca antes habíamos visto restricciones tan severas, extensas y prolongadas como las experimentadas durante la mayor parte de 2020. Piense en todos los eventos en vivo que de otro modo estarían protegidos … piense en los servicios de adoración, iglesias cerradas el domingo de Pascua, sinagogas cerradas por la Pascua en Yom Kipur… La crisis de COVID ha servido como una especie de prueba de resistencia constitucional. Y al hacerlo, ha puesto de relieve tendencias perturbadoras que ya estaban presentes antes de que atacara el virus. De éstos es el predominio de la elaboración de leyes por mandato ejecutivo en lugar de la legislación».
Tiene toda la razón.
En sus comentarios, el juez Alito destacó un caso de Nevada emblemático de una serie de restricciones inconstitucionales en todo el país. Después de cerrar inicialmente los casinos del estado por un tiempo, el gobernador los abrió y no solo les permitió admitir el 50 por ciento de su ocupación normal, sino que animó a personas de todas partes a visitar el estado. Sin embargo, al mismo tiempo, el estado solo permitió que 50 personas asistieran a la iglesia, independientemente del tamaño del edificio de la iglesia. Como señaló el juez Alito, existe un doble estándar increíble cuando se trata de defender nuestras libertades y la Constitución frente a otros «derechos» como el aborto.
La protección del juez Alito del preciado derecho a la libertad religiosa se remonta a su tiempo en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito, donde escribió la opinión en Fraternal Order of Police v. Ciudad de Newark. En ese caso, el departamento de policía exigió a los agentes que se afeitaran la barba; si bien hubo una exención de salud, no hubo una exención religiosa para aquellas religiones que prohíben afeitarse la barba. El juez Alito falló a favor de los oficiales.
Durante su servicio en la Corte Suprema, el juez Alito ha cimentado aún más su reputación como jurista que desea proteger una sólida comprensión del ejercicio religioso en la plaza pública. Fue el autor de la opinión en Burwell v. Hobby Lobby Stores, que reconoció que una corporación cerrada estaba protegida por la ley federal de libertad religiosa conocida como Ley de Restauración de la Libertad Religiosa. En ese caso, protegió a los dueños cristianos de la tienda de ser obligados a cubrir los medicamentos y servicios que causan abortos y, por lo tanto, se convirtieron en cómplices de promover el mal moral. En Obergefell v. Hodges, el juez Alito disintió de la extralimitación judicial de la mayoría cuando elaboró un derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo que no se encuentra en ninguna parte de la Constitución, amenazando la libertad religiosa en los años venideros.
El juez Alito también proclamó la importancia de la libertad religiosa en una decisión más reciente sobre las implicaciones negativas de Obergefell. Si bien estuvo de acuerdo con el tribunal en no escuchar un caso presentado por Kim Davis, un ex secretario del condado en Kentucky que se negó a emitir una licencia de matrimonio entre personas del mismo sexo porque violaría su conciencia, firmó la declaración del juez Thomas que explota los problemas derivado de la decisión activista de la corte: «Obergefell permite que las cortes y los gobiernos tilden a los seguidores religiosos que creen que el matrimonio es entre un hombre y una mujer como intolerantes, haciendo que sus preocupaciones sobre la libertad religiosa sean mucho más fáciles de descartar».
En el discurso de anoche, el juez Alito también señaló que el ataque a la religión en Estados Unidos no es nada nuevo; simplemente está siendo explotado por la pandemia. Además, planteó otros casos importantes, para que no se olviden en medio de la crisis actual. El juez Alito elogió a las Hermanitas de los Pobres y su noble trabajo mientras señalaba el implacable ataque de la izquierda contra ellas. Habló de Ralph’s Pharmacy, un negocio propiedad de una familia cristiana que no quiere vender abortivos, pero a quien la izquierda está tratando de obligar a participar en una práctica que va en contra de su fe. También destacó el caso de Jack Phillips, el dueño de Masterpiece Cakeshop, quien simplemente no quiso participar en una ceremonia contra su religión al elaborar un pastel para ella, pero está siendo vilipendiado por hacerlo.
Si bien la izquierda se opone a que las personas vivan sus creencias con las que no están de acuerdo, parecen olvidar que todos necesitamos la protección de la Constitución. El juez Alito nos recordó que a pesar de los constantes ataques de la izquierda, tenemos derecho a creer y practicar nuestra fe.
Publicado con permiso del Family Research Council.
