por editores de noticias
7 de febrero de 2023 – A continuación se muestra mi columna en el Congreso sobre las primeras audiencias de esta semana que llevará a cabo el Subcomité Selecto sobre Armamento del Gobierno Federal. Podría ser una de las investigaciones más importantes para la libertad de expresión en décadas si abre el telón de los programas de censura del gobierno. Después del lanzamiento histórico de los archivos de Twitter por parte de Elon Musk, quedan preguntas sobre cualquier coordinación similar con otras compañías de redes sociales con agencias federales como el FBI para apuntar a puntos de vista considerados «desinformación» o «información errónea».
(Artículo de Jonathan Turley republicado de JonathanTurley.org)
Aquí está la columna:
La próxima semana, un nuevo subcomité selecto de la Cámara llevará a cabo su primera audiencia sobre el FBI y la posible “armamentización” de las agencias gubernamentales. Una variedad de tales controversias han contribuido a hundir la confianza pública en el gobierno y en el FBI en particular.
El papel del FBI en escándalos anteriores seguirá siendo un tema de acalorado debate en el Congreso. Sin embargo, los miembros de ambos partidos deberían poder ponerse de acuerdo sobre la necesidad de investigar una de las denuncias más graves: la censura por sustitución.
Muchas de las denuncias de parcialidad del FBI merecen ser investigadas. Algunas de esas denuncias son problemas de personal que puede ser removido. Pero un problema mucho más amenazante ha surgido en los últimos meses con la publicación de información de Twitter.
Los «archivos de Twitter» revelaron una operación del FBI para monitorear y censurar el contenido de las redes sociales, un esfuerzo tan abrumador e intrusivo que el personal de Twitter en un momento se quejó internamente de que «están investigando y presionando en todas partes». Los informes han indicado que docenas de empleados del FBI trabajaron en la identificación y eliminación de material sobre una amplia gama de temas y que Twitter cumplió en gran medida con sus solicitudes.
Tampoco fue solo el FBI, aparentemente. Los correos electrónicos revelan figuras del FBI como un agente especial asistente a cargo de San Francisco que pide a los ejecutivos de Twitter que «inviten a una OGA» (u «Otra organización gubernamental») a una próxima reunión. Una semana después, Stacia Cardille, una alta ejecutiva legal de Twitter, indicó que la OGA era la CIA, una agencia sujeta a límites estrictos con respecto a las actividades domésticas.
Las propias filas de Twitter incluían docenas de ex agentes y ejecutivos del FBI, incluido James Baker, quien apareció en gran medida en casos anteriores del FBI de supuestos prejuicios.
Los archivos de Twitter también muestran varias oficinas del FBI monitoreando las redes sociales y marcando información “engañosa” sobre varios temas.
Las docenas de correos electrónicos revelados son solo una fracción de los archivos de Twitter y no incluyen la coordinación gubernamental aún no revelada pero aparente con Facebook y otras compañías de redes sociales. Aparentemente, gran parte de ese trabajo se realizó a través de la Fuerza de Tareas de Influencia Extranjera (FITF) de varias agencias, que operaba en secreto para censurar a los ciudadanos.
Irónicamente, durante la protesta por el establecimiento de una Junta de Gobierno de Desinformación en el Departamento de Seguridad Nacional, los funcionarios de la administración de Biden tenían que haber sabido que ya estaban empleando un extenso sistema de censura. Cuando la administración finalmente cedió y disolvió la junta de desinformación, ese trabajo de censura parece haber continuado sin obstáculos a través del FITF y los censores de la agencia.
Según los informes, un correo electrónico en agosto de 2022 envió «largas listas de periódicos, tuits o videos de YouTube» que se consideraba que expresaban «narrativas anti-Ucrania». Según los informes, incluso los sitios satíricos y de comedia fueron identificados por la policía de las redes sociales.
Lo que más llama la atención es que el FBI no estaba respondiendo a afirmaciones falsas sobre sus operaciones. En cambio, estas demandas de censura fueron el resultado de controlar la “información errónea” y la “desinformación” sobre temas que van desde la corrupción política hasta las elecciones.
Algunos apologistas continúan defendiendo este proceso, diciendo que el FBI solo objetaba la desinformación de la forma en que lo hicieron los ciudadanos en Twitter. Eso no es verdad; Según los informes, el gobierno utilizó canales clandestinos y reuniones periódicas para señalar declaraciones inaceptables. De hecho, incluso si fuera cierto, muchas cosas son más peligrosas cuando las hace el gobierno. Cuando tu vecino ataca tu opinión, es solo el chiflado de al lado. Pero cuando es su gobierno el que ataca, es mucho más amenazante y estigmatizante. Natural News.
