Una entrevista con Thomas Saenz por Pilar Marrero, La Opinion & Ethnic Media Services
Nota del editor: Dos jueces federales dictaminaron recientemente en contra de los planos de la administración de Trump de una pregunta de la ciudadanía al Censo de 2020. Thomas Saenz, Presidente y Asesor Jurídico del Fondo de Educación y Defensa Jurídica México-Americana (MALDEF) abogado adjunto principal en otra demanda pendiente ahora ante el Juez George J. Hazel del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland.
Sáenz se envió para una entrevista con La Opinión y los Servicios de Medios Étnicos para explicar la cuestión de la ciudadanía es ilegal, en su opinión, y qué se piensa que las intenciones son el cambio de la última hora de la administración del Censo de 2020. Sáenz anticipa una inminente decisión favorable del juez de Maryland, que podría ser otra decisión para evitar que la pregunta avance.
El líder de los derechos civiles ahora que hasta ahora los tribunales ha encontrado que el Secretario del Departamento de Comercio Wilbur Ross (cuya agencia se supervisa la Oficina del Censo) violó las leyes y la Constitución como un intento de agregar la pregunta de la ciudadanía al Cuestionario del Censo fue el «arbitrario y el caprichoso», que no se publicó en el Congreso ni en el pretexto. “Cumplir un propósito gubernamental razonable” y no interferir con la enumeración actual.
MALDEF está involucrado en otra demanda ahora pendiente ante un juez federal. ¿Por qué es necesario otra demanda y qué hay de diferente en la demanda de MALDEF?
En realidad, en la pregunta de la ciudadanía. Seis se consolidaron en tres. Nuestro caso fue un poco más tarde, pero esperamos una decisión pronto.
Lo que es único y aún está para determinar en nuestro caso es también una conspiración para discriminar intencionalmente contra la comunidad latina y la comunidad asiática.
¿Un fallo favorable en su demanda fortalecerá el desafío a la cuestión de la ciudadanía que se escuchará en la Corte Suprema el 23 de abril?
El primer caso, resuelto por el tribunal federal de Nueva York, ha sido retomado por el Tribunal Supremo, sin pasar por el tribunal de apelaciones apropiado para obtener una decisión final en la Oficina del Censo. cuestionario
El caso de California del Norte y el caso de MALDEF, si prevalecemos, los tribunales de apelaciones y, esperamos, luego los reconocimientos por el Tribunal Supremo de alguna forma, probablemente sin una audiencia completa, para cumplir con los plazos de impresión de La Oficina del Censo.
El juez de California dijo que estaba claro que Ross estaba buscando la forma de agregar la pregunta, aunque los expertos de la Oficina del Censo advirtieron que intimidaría a algunos grupos para que no respondieran. ¿Cuál es tu opinión?
Está claro a partir de los dos fallos judiciales hasta el momento que Ross se presentó al público y al Congreso acerca de qué se trata la pregunta sobre la ciudadanía. Él estaba actuando para reducir el recuento general de latinos y así reducir su poder político. Los resultados latinos no han demostrado su apoyo a las posiciones conservadoras extremas de la administración Trump.
La pregunta sobre la ciudadanía en la mesa de la mesa, ¿no es así la Constitución?
Creo que está bastante claro que hay una serie de impedimentos para el Censo de 2020 que no existe en los contenidos del Censo anterior.
Primero, en una comparación con los esfuerzos anteriores, hay una inversión inadecuada por parte de la Oficina del Censo para llegar a las comunidades más difíciles de contar.
En segundo lugar, por primera vez pretenden que las familias respondan en línea, ya sea a través de un teléfono inteligente, una computadora portátil o una computadora de escritorio. Eso plantea preocupaciones sobre la seguridad cibernética y los problemas de acceso que no se aplicaban antes.
Incluso antes del esfuerzo por agregar la pregunta de ciudadanía, la Oficina del Censo estaba viendo niveles sin precedentes de falta de cooperación con las actividades que realiza. Los expertos lo atribuyen a la atmósfera de temor relacionada con la aplicación de la ley de inmigración creada por la administración Trump.
El Título 13, la ley de los EE.UU. que rige el Censo, protege la confidencialidad de la información dada al Censo. ¿Es eso una garantía suficiente de que la información de las personas estará segura?
Ya sea que la pregunta de ciudadanía esté presente o no, las personas tienen que creer que sus datos se mantendrán confidenciales como lo ha hecho por ley durante 72 años.
Existen sanciones penales vinculadas a la violación de la confidencialidad. Hoy en día, la ley federal es muy fuerte en este tema.
Dicho esto, sabemos que mucha gente no confía en que esta administración cumpla con la ley, sea lo que sea, por lo que MALDEF y otras organizaciones importantes de defensa están formando una coalición para comprometerse, comprometerse colectivamente, de que si hay algún indicio de una violación del censo datos, entrarán juntos, desde el principio, para detenerlo.
La propuesta pregunta de ciudadanía dice: “¿Es esta persona un ciudadano de los Estados Unidos?” ¿Pregunta sobre el estado migratorio de la persona?
Las personas deben entender que se trata de una pregunta sobre ciudadanía y hay varias opciones para responder: una respuesta de «no» y varias respuestas de «sí» acerca de cómo se convirtió en ciudadano, ya sea que haya nacido en los EE.UU., se haya naturalizado o si sus padres son ciudadanos, etc. Es simplemente una pregunta sobre su ciudadanía y cómo se obtuvo.
¿Crees que el Congreso debería tomar más acciones para garantizar el éxito del Censo?
El Congreso debería hacer varias cosas, pero por razones políticas es poco probable que el Congreso haga algo. El simple hecho es que la comunidad latina y otras que no tienen una relación. Ha concluido que un recuento incompleto es en su propio interés, por lo que se opone a un esfuerzo vigoroso de divulgación.
¿Por qué es tan importante el Censo de 2020?
La información que recopila el poder político mediante la reasignación de escaños en la Cámara de Representantes y los votos de los colegios electorales y las elecciones presidenciales. Si un estado en particular se enfrenta a un conteo insuficiente, podría perder representación. Los estados usan los datos del Censo para volver a dibujar sus distritos en el Congreso, los distritos de la legislatura estatal y las jurisdicciones locales. Si una comunidad en particular no está contabilizada, no será representada como debería ser.
Además, el gobierno federal utiliza los datos para la asignación de millas de millones de dólares en fondos federales para programas que ayudan a todos los vecindarios, a mejorar la infraestructura a brindar apoyo a las familias y los estudiantes. Por lo tanto, es sumamente importante que todos completen el Censo y que obtengamos un contenido tan completo como sea posible, especialmente para los latinos, porque somos una comunidad en crecimiento y los beneficiarios de los datos precisos del Censo.
