Drones
Infowars.com
Tras la incineración del sospechoso de asesinar a un policía, Chris Dorner por la Policía de San Bernardino, un grupo lobbysta dedicado a introducir drones en el trabajo policial usó el evento para impulsar la mercancía de sus clientes.“De haber tenido un [avión no tripulado] capaz de ser usado en este ambiente, quién sabe lo que podría haber ocurrido”, dijo Peter Bale, presidente de la junta directiva de la Asociación de Sistemas de Vehículos No Tripulados Internacional.
Bale apuntó a los “defensores de la privacidad, quienes [han] disminuido el uso extendido de drones”, según US News & World Report. “Creemos que la FAA debiera enfocarse en su misión principal, que es la seguridad”, dijo.
El despliegue sin precedentes de drones militares y de vigilancia ha sido “retrasado muchos meses porque la FAA está siendo llevada al debate de la privacidad”, en otras palabras un debate sobre la Cuarta Enmienda, que protege de las búsquedas y tomas no razonables y requiere una orden apoyada por una causa probable.
Los policías de todo el país están buscando usar drones, como muestra este mapa interactivo. Además de rastrear a los supuestos asesinos de policías, la policía quiere usar la tecnología con fines más mundanos y prácticos a servicio del estado– por ejemplo, investigando a los tipos que ejercitan la Primera Enmienda. En enero, el Comisionado de NYPD Ray Kelly dijo que estaría interesado en usar drones para monitorear a las multitudes y grandes demostraciones, según NBC en Nueva York.
Pero como señala el ex candidato presidencial del Partido Constitución, Chuck Baldwin, la introducción de drones – máquinas usadas para matar a supuestos terroristas sin ser juzgados (y sus familias y un número no menor de pasantes inocentes) – en Estados Unidos significa que el gobierno está listo para usar fuerza militar contra el pueblo norteamericano.
“Su gobierno federal— junto con numerosas agencias de policía Estalocales y estatales— está preparándose para usar instrumentos de guerra contra los ciudadanos de Estados Unidos”, escribió Baldwin el año pasado.
“Y numerosas agencias locales y estatales están esperando para participar.
Le pregunto, ¿el Congreso de EE.UU., la FAA, y nuestras autoridades locales y estatales planean armar esos drones con más que cámaras de vigilancia (como si eso no fuera suficiente)? ¿Debiéramos esperar que los drones que lanzamos sobre nuestros barrios estén armadas con armas y misiles?”
Agregue a esta escalofriante perspectiva el hecho que la NDAA de Obama es similar a los Decretos Discriminatorios de 1933 de Hitler con los que las SS y la Gestapo solían realizar arrestos, encarcelamientos y ejecutar a miles de enemigos políticos sin causa probable. La versión de Obama fue recientemente justificada por un memo del Departamento de Justicia que declara que se puede tomar una “acción” (asesinato) contra individuos, incluso si no hay clara inteligencia que indica que están involucrados en tramas activas contra EE.UU.
La maquinaria de asesinato de Obama que opera en Estados Unidos fue legalizada cuando firmó el NDAA a la medianoche del 31 de diciembre de 2011. Además de la rendición, el NDAA permite el establecimiento de seis sitios nacionales de prueba–incluyendo los MQ-9 Reaper drones que vuelan desde Hancock Field en Nueva York – volarán por el espacio civil aéreo. El gobierno está ocupado preparando el terreno para normalizar el uso de drones en Estados Unidos y el Departamento de Justicia ha brindado el terreno casi-legal para su uso en el asesinato (en violación directa de la Constitución).
Fue informado por error que se usó un drone de Aduanas y Patrulla de Fronteras en búsqueda del supuesto asesino de policía Dorner. A pesar del rechazo, el LAPD dijo al Daily Express que los policías estaban “usando todas las herramientas a [su] disposición” y admitieron que creen que las “cámaras termales” usadas por los drones son muy útiles en el trabajo policial (incluyendo el trabajo policial dirigido contra los enemigos políticos, como indicó el NYPD).
Es sólo un asunto de tiempo antes que la FAA y el gobierno permitan que la policía normalice el uso de drones– no estrictamente para cazas de hombres e investigaciones por asesinato, pero para todo tipo de trabajo policial, incluyendo el trabajo policial contra enemigos oficiales.
Hay una delgada línea que separa el asesinato extrajudicial de “líderes operacionales senior” que trabajan por enemigos oficiales en Pakistán y aquéllos sindicados como amenazas de seguridad nacional en Estados Unidos (quienes son, según el Departamento de seguridad Interior, “extremistas derechistas” coludidos con “veteranos que regresan”).
“La policía declara que lo que J. Edgar Hoover, Oliver North, y Dick Cheney pusieron en marcha es apoyado completamente por Obama, el Departamento de Seguridad Interior, la TSA, el FBI y la CIA, así como muchas policías locales neandertals de América– es como si estuvieran babeando por acción, y por una oportunidad para mostrarles al resto del mundo cuán duros son”, escribe Scott Lazarowitz.
Es simplemente tonto creer que la policía estatal no usará las armas a su disposición– incluyendo los drones equipados no sólo con imágenes de cámaras termales sino con misiles infernales y armas Quadrotor Flying Machine diseñados para sacar a al-Qaeda a miles de millas y a futuros Dorner y otros enemigos del estado en California, Alabama o en cualquier parte de Estados Unidos.
