Cargos de crimen organizado por violar los términos de servicio del sitio web
by Paul Joseph Watson
Infowars.com
El Departamento de Justicia está intentando criminalizar subir videos 2que violen los términos de servicio de You Tube, junto con otras acciones online que se estime infringen la política de uso del sitio web, en una chocante expansión de las leyes de cyberseguridad consideradas draconianas por los críticos.
“En una declaración obtenida por CNET que está planificada para ser entregada mañana, el Departamento de Justicia sostiene que debe ser capaz de Mexicoprocesar las violaciones de las generalmente ignoradas y siempre ininteligibles políticas de los “términos de servicio” de los sitios web”, escribe Declan McCullagh.
Tales violaciones incluirían crear un perfil de Facebook falso, mentir sobre tu peso en servicios online de cita, o brindar cualquier otra información falsa que viola el acuerdo del sitio web de TOS.
Bajo el nuevo marco legal de DOJ, una expansión del Acta de Fraude y Abuso Computacional (CFAA), aceptar los términos de servicio de un sitio web sería idéntico a firmar un contrato con un empleador, con castigos similares por romper tal contrato.
“Para el Departamento de Justicia, esto significa que los términos de servicio de un sitio web definen lo que está “autorizado” o no, e ignorarlos puede volverlo un criminal”, escribe McCullagh, señalando que millones de norteamericanos violan las políticas de ‘términos de acuerdo’ cada día.
Ciertamente, en el caso de You Tube, los usuarios son generalmente informados meses o incluso años después de haber infringido el acuerdo de “términos de servicio” de la compañía si otro usuario apenas se queja sobre el contenido del video.
El abogado Stewart Baker advierte que bajo la ley recientemente enmendada, los usuarios que suben un video con copyright de You Tube más de una vez entrarían en un “patrón de criminal,” con incluso penas criminales más duras, “al menos si la Justicia logra lo que busca.”
Una coalición de organizaciones de libertad de expression de todo el espectro político, incluyendo el ACLU, Americans for Tax Reform, la Electronic Frontier Foundation, y FreedomWorks han unido fuerzas para oponerse al movimiento, atacando los cambios propuestos como una afrenta al anonimato en internet en una carta al Senado.
“Si una persona asume una identidad ficticia en una fiesta, no hay crimen federal” declara la carta. “Incluso si asumen esa misma identidad en una red social que prohíbe los seudónimos, puede nuevamente haber una violación al CFAA. Es un gran mal uso de la ley.”
Como hemos informado, el intento de crear un sistema al estilo chino comunista de vigilancia de internet, defendido por el Senador Joe Lieberman, establece que el anonimato de Internet sea ilegalizado y que un sistema incluso más draconiano de lo que fue rechazado en China – ID individuales para usuarios de internet – sea establecido.
El intento de expandir el CFAA es sólo un tentáculo de una guerra contra la libertad de internet que ha sido lanzada por el gobierno federal. Otra legislación que ha recibido apoyo bipartidista, el llamado “proyecto de sitios web de Rogue,” crearía una lista de prohibiciones al estilo chino donde se le ordenaría al ISPs bloquear ciertos sitios web por decreto gubernamental.
(Paul Joseph Watson es editor y escritor de Prison Planet.com. Es el autor de Order Out Of Chaos. Watson también es un reemplazante regular en The Alex Jones Show.
