domingo, diciembre 22, 2024
HomeNoticiasDespués de una batalla legal de cuatro años, Monsanto retira la demanda...

Después de una batalla legal de cuatro años, Monsanto retira la demanda contra la prohibición del maíz transgénico en México

por Mexico News Daily

En lo que se considera una victoria significativa para México, Monsanto retiró su impugnación legal contra el decreto presidencial de 2020 destinado a prohibir el glifosato y el maíz genéticamente modificado (GM) para el consumo humano.

El Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) calificó la decisión como “un triunfo para la vida, la salud y la soberanía alimentaria”.

Las filiales de Monsanto, Semillas y Agroproductos Monsanto y Monsanto Comercial, ratificaron su retiro el 25 de junio.

Monsanto produce el herbicida Roundup, uno de varios productos a base de glifosato que se utilizan en el cultivo de organismos genéticamente modificados (OGM), como el maíz, el algodón y la soja Roundup Ready. Una modificación genética común hace que los cultivos sean resistentes al glifosato, lo que permite a los agricultores aplicar grandes cantidades del herbicida a los cultivos transgénicos.

La batalla legal se inició en respuesta al decreto de 2020 del presidente Andrés Manuel López Obrador para prohibir el herbicida ampliamente utilizado pero controvertido, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha clasificado como “probable carcinógeno”, aunque su seguridad sigue siendo un tema de debate.

La batalla incluyó más de 30 demandas de amparo (orden judicial de protección) destinadas a declarar inconstitucional el decreto. En julio de 2022, por ejemplo, Bayer, que adquirió Monsanto hace seis años, obtuvo una orden judicial contra la aplicación del decreto.

Sin embargo, la mayoría de los casos concluyeron con sentencias desfavorables para las corporaciones involucradas.

Conahcyt brindó defensas científicas y jurídicas, presentando más de 250 pruebas para sustentar el decreto.

El fallo de julio de 2022 del juez Francisco Rebolledo Peña a favor de Monsanto fue apelado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y Conahcyt.

Alegando preocupaciones de derechos humanos y seguridad ambiental, la apelación finalmente llevó al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de México a rechazar los argumentos de Monsanto. A principios de este año, ese mismo organismo desestimó un amparo interpuesto por Walmart México contra la ley actualizada de control del tabaco del país, que agregó prohibiciones de promoción y publicidad a la prohibición nacional de fumar en áreas públicas.

La retirada de Monsanto no es su primer revés legal. La compañía ha enfrentado extensos litigios en los Estados Unidos, pagando miles de millones en daños punitivos y acuerdos relacionados con los riesgos cancerígenos del glifosato.

Los documentos internos revelados durante los ensayos en México indicaron que Monsanto estaba consciente de los riesgos de cáncer del glifosato y participaba en prácticas científicas engañosas y desacreditaba a investigadores independientes.

El decreto de 2020 fue reemplazado por un decreto de 2023, que reafirmó la prohibición inicial e introdujo restricciones adicionales al maíz transgénico.

Eso llevó a que México también enfrentara la ira de Estados Unidos, que no estaba contento con el plan de México de prohibir la importación de maíz transgénico para su uso en masa y tortillas para 2024, luego eliminar gradualmente las importaciones de maíz transgénico para cualquier tipo de consumo humano y luego para su uso como alimento para animales.

En 2023, el gobierno de Estados Unidos anunció que había solicitado el establecimiento de un panel de resolución de disputas para resolver el problema.

Monsanto también quería suspender el decreto de 2023, y hace unos meses México parecía ceder un poco al posponer la prohibición del glifosato alegando falta de alternativas disponibles.

México alberga decenas de variedades nativas de maíz. El maíz Roundup Ready, por supuesto, no es uno de ellos. (Conabio)

Al derribar las últimas impugnaciones legales de Monsanto, la jueza Elizabeth Trejo Galán enfatizó la precedencia del interés público sobre el privado.

Conahcyt señaló en un comunicado de prensa que continúa apoyando prácticas agrícolas alternativas y bioinsumos, destacando su efectividad en diversas regiones.

Al señalar que la victoria legal sobre Monsanto subraya el compromiso de México de salvaguardar la salud pública y la integridad ambiental, Conahcyt prometió continuar sus esfuerzos para garantizar que el maíz transgénico y el glifosato sean eliminados del suministro de alimentos mexicano.

Con informes de Regeneración, Reforma y Por Esto

RELATED ARTICLES
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img