NOTA DEL EDITOR
Queridos lectores:
Con estas elecciones recien pasadas, pero aún causando tormenta, pudimos ver el verdadero rostro y las mentiras de los principales medios de comunicación, pero que la gente creía ciegamente. La propaganda era el nombre usado para los medios del gobierno en la Unión Soviética; Publicidad o relaciones públicas se llama en los Estados Unidos y el resto del “mundo libre”, que al final es la misma propaganda, usada para hacer creer a la gente lo que la élite quiere que creamos. PARTE 2 DE DOS.
(Este artículo en serie fue escrito antes de la elección).
Dentro del gobierno invisible: guerra, propaganda, Clinton y Trump
John Pilger
Originalmente apareció en CounterPunch
La propaganda es más eficaz cuando nuestro consentimiento es dirigido por aquellos con una buena educación – Oxford, Cambridge, Harvard, Columbia – y con carreras en la BBC, el Guardian, el New York Times, el Washington Post.
Estas organizaciones son conocidas como los medios liberales. Se presentan como tribunos progresistas e iluminados del espíritu moral. Son antirracistas, pro-feministas y pro-LGBT.
Y les encanta la guerra.
Mientras abogan por el feminismo, apoyan las guerras rapaces que niegan los derechos de innumerables mujeres, incluido el derecho a la vida.
En 2011, Libia, entonces un estado moderno, fue destruido con el pretexto de que Muammar Gaddafi estaba a punto de cometer genocidio en su propio pueblo. Esa fue la incesante noticia; Y no había pruebas. Fue una mentira.
De hecho, Gran Bretaña, Europa y Estados Unidos querían lo que les gustaba llamar “cambio de régimen” en Libia, el mayor productor de petróleo de África. La influencia de Gaddafi en el continente y, sobre todo, su independencia eran intolerables.
Así que fue asesinado con un cuchillo por la espalda por fanáticos, respaldada por América, Gran Bretaña y Francia. Hillary Clinton aplaudió su espantosa muerte para la cámara, declarando: “¡Vinimos, vimos, murió!”
La destrucción de Libia fue un triunfo mediático. A medida que los tambores de guerra fueron golpeados, Jonathan Freedland escribió en el Guardian: “Aunque los riesgos son muy reales, el caso de la intervención sigue siendo fuerte”.
Intervención – qué palabra más educada, benigna, de guardián, cuyo verdadero significado, para Libia, era la muerte y la destrucción.
Según sus propios registros, la OTAN lanzó 9,700 “ataques de huelga” contra Libia, de los cuales más de un tercio estaban dirigidos a blancos civiles. Incluyeron misiles con ojivas de uranio. Mire las fotografías de los escombros de Misurata y Sirte, y las fosas comunes identificadas por la Cruz Roja. El informe del UNICEF sobre los niños muertos dice que “la mayoría [de ellos] eran menores de diez años”.
Como consecuencia directa, Sirte se convirtió en la capital de ISIS. Ucrania es otro triunfo mediático. Los periódicos liberales respetables como el New York Times, el Washington Post, el Guardian y las emisoras de radio como la BBC, NBC, CBS y CNN han jugado un papel crítico en el acondicionamiento de sus espectadores para aceptar una nueva y peligrosa guerra fría.
Todos han desvirtuado los acontecimientos en Ucrania como un acto maligno de Rusia cuando, de hecho, el golpe en Ucrania en 2014 fue un trabajo de los Estados Unidos, con la ayuda de Alemania y la OTAN.
Esta inversión de la realidad es tan penetrante que la intimidación militar de Washington contra Rusia no es una noticia; Se suprime detrás de una campaña de difamación y susto de la clase con la que crecí durante la primera guerra fría. Una vez más, los rusos vienen a buscarnos, conducidos por otro Stalin, que The Economist describe como el diablo.
La supresión de la verdad sobre Ucrania es uno de los camuflages de noticias más completos que puedo recordar. Los fascistas que diseñaron el golpe de Estado en Kiev son la misma raza que respaldó la invasión nazi de la Unión Soviética en 1941. De todos los asustos sobre el surgimiento del antisemitismo fascista en Europa, ningún líder menciona nunca a los fascistas en Ucrania, excepto Vladimir Putin, pero no cuenta.
Muchos de los medios de comunicación occidentales han trabajado duro para presentar a la población de habla rusa de Ucrania como forasteros en su propio país, como agentes de Moscú, casi nunca como ucranianos que buscan una federación en Ucrania y como ciudadanos ucranianos resistiendo un golpe de Estado orquestado contra Su gobierno elegido.
Hay casi la joie d’esprit de una reunión de clases de belicistas. Los tamborileros del Washington Post que incitan a la guerra con Rusia son los mismos redactores editoriales que publicaron la mentira de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.
Para la mayoría de nosotros, la campaña presidencial estadounidense es un espectáculo mediático de los medios, en el que Donald Trump es el villano del arco. Pero Trump es odiado por aquellos con poder en los Estados Unidos por razones que tienen poco que ver con su comportamiento y opiniones desagradables. Para el gobierno invisible en Washington, el Trump impredecible es un obstáculo para el diseño de Estados Unidos para el siglo XXI.
Esto es para mantener el dominio de los Estados Unidos y para subyugar a Rusia, y, si es posible, a China.
Para los militaristas de Washington, el verdadero problema con Trump es que, en sus momentos lúcidos, parece no querer una guerra con Rusia; Quiere hablar con el presidente ruso, no pelear con él; Dice que quiere hablar con el presidente de China.
En el primer debate con Hillary Clinton, Trump prometió no ser el primero en introducir armas nucleares en un conflicto. Dijo: “Yo no haría el primer strike, una vez que la alternativa nuclear suceda, se acabó”. Eso no era noticia.
¿Realmente lo dijo en serio? ¿Quién sabe? A menudo se contradice a sí mismo. Pero lo que está claro es que Trump es considerado una seria amenaza para el status quo mantenido por la inmensa máquina de seguridad nacional que dirige los Estados Unidos, independientemente de quién esté en la Casa Blanca.
La CIA quiere que lo golpeen. El Pentágono quiere que lo golpeen. Los medios quieren que lo golpeen. Incluso su propio partido lo quiere golpeado. Él es una amenaza para los gobernantes del mundo, a diferencia de Clinton, que no ha dejado duda de que está dispuesta a ir a la guerra con Rusia, sus armas nucleares y China.
Clinton tiene la forma, como a menudo se jacta. De hecho, su historial está probado. Como senadora, respaldó el baño de sangre en Irak. Cuando se enfrentó a Obama en 2008, amenazó con “aniquilar totalmente” a Irán. Como secretaria de Estado, se consagró en la destrucción de los gobiernos en Libia y Honduras y puso en marcha el cebo de China.
Ahora se ha comprometido a apoyar una zona de no volar en Siria – una provocación directa para la guerra con Rusia. Clinton puede convertirse en el presidente más peligroso de Estados Unidos en la vida – una distinción para la cual la competencia es feroz.
Sin una pizca de evidencia, ella ha acusado a Rusia de apoyar a Trump y hackear sus correos electrónicos. Publicado por WikiLeaks, estos correos electrónicos nos dicen que lo que Clinton dice en privado, en discursos a los ricos y poderosos, es lo contrario de lo que ella dice en público.
Es por eso que silenciar y amenazar a Julian Assange es tan importante. Como editor de WikiLeaks, Assange sabe la verdad. Y permítanme asegurar a los que estén interesados, él está bien, y WikiLeaks está operando en todos los cilindros.
Hoy en día, la mayor acumulación de fuerzas dirigidas por Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial está en marcha, en el Cáucaso y Europa oriental, en la frontera con Rusia, en Asia y el Pacífico, donde China es el blanco.
Tenga esto en cuenta cuando el circo de la elección presidencial llegue a su final el 8 de noviembre. Si la ganadora es Clinton, un coro griego de comentaristas irónicos celebrará su coronación como un gran paso adelante para las mujeres. Nadie mencionará a las víctimas de Clinton: las mujeres de Siria, las mujeres de Irak, las mujeres de Libia. Ninguno mencionará los ejercicios de defensa civil que se están llevando a cabo en Rusia. Ninguno recordará las “antorchas de libertad” de Edward Bernays.
El portavoz de prensa de George Bush llamó una vez a los medios de comunicación a los facilitadores cómplices.
Viniendo de un alto funcionario de una administración cuyas mentiras, habilitadas por los medios de comunicación, causaron tal sufrimiento, esa descripción es una advertencia de la historia.
En 1946, el fiscal del Tribunal de Nuremberg dijo a los medios de comunicación alemanes: “Antes de cada gran agresión, iniciaron una campaña de prensa y radio, que eran los más importantes, para debilitar a sus víctimas y preparar al pueblo alemán psicológicamente para el ataque”.
