by Rebecca Greenfield
“Imagina que el presidente Obama pudiera ordenar el arresto de alguien que rompió una promesa en internet”. Eso es lo que Orin de El Wall Street Journal piensa, que la legislación sobre seguridad cibernética dará lugar a un asalto al comprobar si estás mirando Facebook en el trabajo. El Comité Judicial del Senado va a votar las propuestas 2de modificación de la Ley de Fraude y Abuso que busca penas más severas para los delitos digitales. A medida que el mundo se mueve online, esto va a considerarse un delito. Y la legislación debe adaptarse. Pero, ¿son las últimas actualizaciones del proyecto de ley ajustables a los derechos de los cibercriminales?
No, y la gente común está en peligro. La manera en que la ley es redactada Nicaraguaviola términos de contrato del servicio convirtiéndolo en un delito grave. “El problema es que mucha rutina de los ordenadores puede exceder el acceso autorizado”, explica Kerr. Eso significa que si un empleador prohíbe acceder a Faccebook en el trabajo y echas un vistazo a una foto etiquetada podrías enfrentarte a sanciones. Los senadores Patrick Leahy, Patrick y Al Franken expresaron preocupaciones similares sobre la propuesta, lo que sugiere que la administración puede expandir la definición demasiado, asegura eWeek. “Queremos concentrarnos en los cibercrímenes, no en los asuntos menores”.
Mientras, tú deberías pensar que un empleador nunca debería acusar a un empleado con un delito basado en internet que no tiene precedentes, tal y como señala Kerr. “En 2009, el Departamento de Justicia procesó a una mujer por violar los términos de servicio de las redes sociales, más concretamente por MySpace.com. La mujer había sido parte de un grupo que establecía perfiles de MySpace usando fotos falsas. “Las autoridades federales la acusaron de conspiración por violar la Ley de Fraude y Abuso”. También cita el caso de una mujer que se enfrenta a cargos por uso de Ticketmaster. El abuso de la lengua de la legislación es una posibilidad real.
Pero, ¿qué es de los hackers? La legislación pretende hacer frente a la amenaza creciente de la pirateria que sufren empresas y ayudar al gobierno. “Los criminales online se organizan en redes y con funciones bien definidas para los participantes con el fin de gestionar y perpetuar en curso las empresas criminales dedicadas al robo de datos comerciales y a la venta con ánimo de lucro”, dijo el agente del servicio secreto especial adjunto a cargo, Pablo Martínez, en relación con el acto.
La ley significa realmente la intención de tomar medidas contra el crimen organizado cibernético, el cual es una amenaza real de la mayoría de las empresas y el gobierno no está preparado. De hecho, una encuesta reciente encontró PricewaterhouseCoopers, los informes de blog Bits. Cuando se le preguntó acerca de las precauciones en cuanto a seguridad cibernética, la mayoría aseguraron no estar preparados. “Resultó que solo el 13% de los encuestados habían realmente hecho lo que los consultores consideraban adecuado – que ellos tenían una estrategia de seguridad y que ellos habían revisado la efictividad de su estrategia y que sabían con precision el tipo de violaciones que se habían producido en los últimos 12 meses”.
De todos modos, el proyecto no podría tener mucho más poder de ejecución. Kerr sobreestima el poder de la ley. “El plan de la Casa Blanca no incluye ningunas provisiones civiles o criminales para forzar a las compañías a cumplir con las normas del Departamento de Seguridad en seguridad cibernética”, asegura The Hill. “La idea era crear un ligero contacto… para crear incentivos dentro del sistema,” el Fiscal General Adjunto Asociado, James Baker, aseguró. Es decir, que muchas empresas deberían molestarse en hacerlo cumplir – para bien o para mal.
