NOTA DEL EDITOR:
El contenido de este artículo es únicamente la opinión de su autor y no refleja la opinión de El Reportero ni del editor. Se publica con fines de entretenimiento y para compartir diferentes ideas y opiniones.
_______________________
Si la improbable coalición de Donald Trump y Robert F. Kennedy Jr. sobrevive a las elecciones presidenciales de 2024, podría reordenar nuestras categorías políticas y dejarles a nuestros hijos y nietos un futuro muy diferente
por Jay Richards
Cuando Robert F. Kennedy Jr. respaldó a Donald Trump el 23 de agosto, la prensa corporativa y los analistas convencionales de Washington, D.C., en su mayoría pasaron por alto la verdadera historia: fue el momento en que una multitud dispar, diversa y potencialmente disruptiva de estadounidenses promedio se convirtió en una coalición.
Aunque RFK Jr. es famoso (o infame, según su punto de vista) por sus críticas a las vacunas, ese no fue el tema de su largo discurso. En cambio, habló de una alianza impía –un cártel– de industrias, medios corporativos, agencias reguladoras gubernamentales e incluso “organizaciones benéficas” sin fines de lucro que nos está haciendo engordar y enfermar. Este problema no encaja en la taxonomía simple de “público” y “privado” o “izquierda” y “derecha” que nos fue tan útil durante la Guerra Fría.
Kennedy ha sido una voz en el desierto advirtiendo sobre este cártel durante años. La mayoría de los estadounidenses se dieron cuenta por primera vez de él durante la pandemia de 2020. Esta es la historia básica: la propia COVID-19 probablemente fue el producto de una peligrosa investigación de ganancia de función realizada por el Instituto de Virología de Wuhan en China. Eso es bastante malo. Pero la China comunista no actuó sola. Este trabajo fue financiado, al menos en parte, por los Institutos Nacionales de Salud del gobierno de Estados Unidos y blanqueado a través de la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance.
Una vez que el virus salió, los cierres absurdos y contraproducentes y el teatro de la higiene fueron impulsados por entidades globales como la Organización Mundial de la Salud. En el ámbito nacional, Francis Collins, entonces director del NIH, y Anthony Fauci, entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, trabajaron para socavar a los expertos independientes que criticaban las políticas favorecidas de los burócratas federales.
Collins y Fauci incluso orquestaron la publicación de un artículo engañoso en Nature que afirmaba que el virus tenía un origen natural. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y otras entidades federales, incluida la Casa Blanca de Biden, presionaron a las plataformas de redes sociales para que censuraran incluso a los disidentes mejor acreditados.
Los estadounidenses atentos pronto aprendieron que la salud pública, como campo, se centra en dar empujoncitos a poblaciones enteras, en lugar de buscar la salud de pacientes individuales.
Algunas compañías farmacéuticas, que pagan regalías a muchos empleados del NIH, incluidos Collins y Fauci, disfrutaron de un proceso de aprobación sospechosamente rápido y poco riguroso para sus “vacunas” de ARNm. Los mandatos de vacunación crearon entonces un mercado artificial masivo para los medicamentos. Y la inmunidad de las compañías farmacéuticas frente a la responsabilidad legal les permitió disfrutar de los beneficios financieros de estas políticas sin enfrentar los riesgos negativos de cualquier daño a largo plazo para quienes se vacunaron.
Luego, durante los confinamientos, la creciente conciencia del “complejo industrial de género” –medios de comunicación, profesionales médicos, compañías farmacéuticas, políticos y otros que promueven intervenciones macabras de “afirmación de género” en personas angustiadas por sus cuerpos sexuados– reforzó aún más la falta de credibilidad de las autoridades de salud pública y privada.
Una epidemia estadounidense de enfermedades crónicas
Para algunos, mucho de esto puede parecer obvio ahora. Lo que puede ser menos obvio es que la culpa del aumento masivo de muchas “enfermedades de la civilización” crónicas debería recaer en el mismo cártel. Implica al Gran Gobierno, las grandes empresas alimentarias, las grandes farmacéuticas, los grandes medios de comunicación que dependen de los dólares de publicidad de la industria farmacéutica y grupos de presión médicos como la Academia Estadounidense de Pediatría que pretenden ser defensores de la ciencia sólida.
En su discurso, Kennedy dedicó muchos párrafos a la “epidemia de enfermedades crónicas”, incluidas las tasas cada vez más altas, incluso entre los niños, de diabetes tipo II y obesidad, y de Alzheimer, a la que algunos ahora se refieren como “diabetes tipo III”. Habló de “la corrupción insidiosa en la FDA y el NIH, el HHS y el USDA que ha causado la epidemia”, refiriéndose a la Administración de Alimentos y Medicamentos, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, junto con el NIH.
Pero no se detuvo allí. Habló de “una explosión de enfermedades neurológicas que nunca vi cuando era niño”, entre ellas:
ADD, ADHD, retraso del habla, retraso del lenguaje, síndrome de Tourette, narcolepsia, TEA, Asperger, autismo. En el año 2000, la tasa de autismo era de uno en 1500. Ahora, las tasas de autismo en niños son de uno en 36, según el CDC; a nivel nacional, nadie habla de esto.
También habló de los picos masivos en el uso de antidepresivos y medicamentos contra la ansiedad. Por supuesto, las primeras damas y los cirujanos generales han lanzado campañas de «estilo de vida saludable», pero estas siempre repiten como loros la sabiduría convencional del cartel. En contraste, Kennedy culpó al propio cartel, no a un público glotón, por la crisis de las enfermedades crónicas. Fue este cartel el que nos dio la guerra contra las grasas dietéticas saludables y la ridícula pirámide alimenticia -rica en carbohidratos ultrarrefinados no saludables y pobre en grasas- que ayudó a que los estadounidenses estuvieran mucho más gordos y enfermos de lo que estábamos antes.
Su discurso tocó una fibra sensible, especialmente entre los padres que reconocen este problema pero carecen de una forma creíble y eficaz de combatirlo. Pueden participar en actos privados de desafío, como rechazar las vacunas contra la COVID-19 o la hepatitis B para sus hijos pequeños o hacer caso omiso de las advertencias del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos sobre el consumo de grasa animal. Sin embargo, hasta ahora, ningún partido político ha abordado este tema. La izquierda ha tendido a dar al estado administrativo el beneficio de la duda. La derecha ha tendido a hacer lo mismo con las corporaciones.
Trump ha prometido que, si gana las elecciones, Kennedy tendrá un papel destacado en la lucha contra la crisis sanitaria de Estados Unidos. Eso significará enfrentarse al cártel. Pero el diablo está en los detalles. Un esfuerzo sostenido para “hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable” (MAHA, por sus siglas en inglés, para complementar MAGA, por sus siglas en inglés) debe estar libre de intereses gubernamentales por un lado y de financiación de la industria y de grupos de presión por el otro. Tal vez eso sea imposible, pero Kennedy como zar de MAHA podría significar una exploración seria del papel que ha desempeñado el cártel en lo siguiente:
- Restricción de la libertad médica
- El origen del virus COVID-19
- Los efectos de los confinamientos pandémicos
- La falta de seguridad y eficacia de las vacunas de ARNm
- El aumento de la obesidad infantil y adulta
- El aumento de la diabetes tipo II infantil y adulta
- El aumento del Alzheimer
- El aumento de las alergias, las sensibilidades alimentarias y el asma
- Aumento de las tasas de depresión y trastornos de ansiedad
- Aumento de las tasas de trastornos neurológicos como el autismo
- La explosión de casos de disforia de género infantil
- La colusión entre la Asociación Profesional Mundial de Salud Transgénero y funcionarios del HHS como la activista transgénero y Secretaria Adjunta de Salud Rachel Levine
- La agenda política de las burocracias transnacionales de salud pública como la Organización Mundial de la Salud
- La medicalización del tratamiento de la disforia de género con «atención de afirmación de género» (en lugar de adoptar un enfoque de salud mental)
- La capitulación del NIH, Los CDC, la FDA y el HHS anteponen la ideología de género a la ciencia sólida
- La falta de valor y seguridad del programa de vacunación infantil, cada vez más extenso
- El enfoque médico en los síntomas en lugar de las causas subyacentes y las curas de las enfermedades
- La restricción artificial de las credenciales médicas y terapéuticas de los profesionales para controlar la oferta y la competencia
- La disminución de la testosterona promedio en los hombres
- El aumento de la infertilidad
- El aumento de la adicción a los opioides y las muertes por sobredosis
- La investigación poco ética patrocinada por el NIH
- La incompetencia del USDA para brindar asesoramiento nutricional
- El efecto de los subsidios agrícolas en nuestra salud
- Los dogmas ambientalistas disfrazados de asesoramiento sobre salud y nutrición
Si Trump nombra a Kennedy como el zar de la MAHA, sería similar a su Operación Warp Speed de COVID-19 durante su primera administración, pero sin la mancha de la industria. Por supuesto, esa designación podría quedar en nada, salvo que ya se está formando una coalición de millones de padres de todo el espectro político, e incluso ortogonales a él, que, como ha dicho Kennedy, aman a sus hijos más de lo que se odian entre sí. Se necesitaría tanto la voluntad política de Washington como un electorado popular de estadounidenses promedio para luchar contra el estado de seguridad biomédica y el cártel que lo alimenta.
Estamos vislumbrando esta resistencia heterogénea en la improbable candidatura unitaria de Trump y Kennedy y los muchos extraños compañeros de cama que los apoyan. Si esta coalición sobrevive a las elecciones presidenciales de 2024, podría reordenar nuestras categorías políticas y dejarles a nuestros hijos y nietos un futuro muy diferente.
