Kamala Harris culpa al presidente ruso Vladimir Putin por el conflicto en curso en Ucrania, pero la política exterior de Biden-Harris y la expansión de la OTAN hacia el este han contribuido significativamente al contexto histórico de esta guerra
por Bob Marshall
En septiembre, la vicepresidenta Kamala Harris declaró varios puntos en la Casa Blanca sobre cómo manejaría la guerra entre Ucrania y Rusia: “Trabajaré para asegurar que Ucrania prevalezca en esta guerra… Putin comenzó esta guerra, y… Putin podría poner sus miras en Polonia, los estados bálticos y otros aliados de la OTAN… [A]lgunos en mi país… exigen que Ucrania acepte la neutralidad, y exigirían que Ucrania renuncie a las relaciones de seguridad con otras naciones. Estas propuestas son las mismas que las de Putin”.
Pero estas son las mismas tácticas y políticas de Biden-Harris que provocaron la guerra.
Harris culpa al presidente ruso Vladimir Putin por la guerra. Pero la fuente próxima del conflicto entre Rusia y Ucrania se remonta más allá de Putin a la desintegración del Imperio Soviético e incluso antes. Fin de la Guerra Fría
A finales de octubre de 1989, el famoso Muro de Berlín, que dividía a la República Democrática Socialista Alemana (RDA) y Alemania Occidental, y que el entonces líder soviético Mijail Gorbachov había calificado de “muro de desconfianza”, se estaba desmoronando.
Obviamente, Gorbachov, con casi 400.000 soldados en Alemania Oriental, podría haber detenido la reunificación, pero los funcionarios occidentales dieron garantías a los líderes rusos de que no había nada de qué preocuparse. El secretario de Estado de los EE. UU., James Baker, dijo a Gorbachov que la expansión de la OTAN continuaría, “ni un centímetro hacia el este”. Al día siguiente, el canciller de Alemania Occidental, Helmut Kohl, aseguró a Gorbachov que “la OTAN no debería ampliar la esfera de su actividad”.
El diario Los Angeles Times señaló: “Menos de una semana después, el presidente soviético Mijail Gorbachov aceptó iniciar las conversaciones para la reunificación. No se llegó a ningún acuerdo formal, pero de todas las pruebas se desprendía que el quid pro quo era claro: Gorbachov accedía a la alineación occidental de Alemania y Estados Unidos limitaría la expansión de la OTAN… La ampliación del paraguas de la OTAN no justifica las incursiones de Putin… en Ucrania o Georgia. Aun así, las pruebas sugieren que las protestas de Rusia tienen mérito y que la política estadounidense ha contribuido a las tensiones actuales en Europa”.
Los documentos de la Universidad George Washington dan testimonio de los acuerdos alcanzados entre los líderes occidentales y los funcionarios rusos en esa época: que las naciones occidentales no expandirían la OTAN hacia el Este.
Boris Yeltsin fue el primer presidente de la Federación Rusa entre 1991 y 1999, y asumió el cargo inmediatamente después de la dimisión del primer ministro Gorbachov con la disolución del Imperio Soviético. En 1995, el presidente Yeltsin se reunió con el presidente Clinton en el Salón de Santa Catalina del Kremlin.
Yeltsin le dijo a Clinton: “Quiero entender claramente su idea de la expansión de la OTAN, porque ahora no veo más que humillación para Rusia si sigue adelante. ¿Qué opinas de que nos parece que un bloque siga existiendo mientras se ha abolido el Pacto de Varsovia? Es una nueva forma de cerco si el único bloque superviviente de la Guerra Fría se expande hasta las fronteras de Rusia. Muchos rusos tienen miedo. ¿Qué quieres conseguir con esto si Rusia es tu socio?, preguntan. Yo también lo pregunto. ¿Por qué quieres hacer esto?”.
Cuando Clinton habló con Yeltsin en 1995, había 15 países miembros de la OTAN. Cuando Clinton dejó el cargo, había 18.
La oposición de Rusia a la expansión de la OTAN
En 2016, el ex secretario de Defensa del presidente Clinton, Bill Perry, dijo: “En los últimos años, la mayor parte de la culpa puede atribuirse a las acciones que ha tomado Putin. Pero en los primeros años… Estados Unidos merece gran parte de la culpa… Nuestra primera acción… en una mala dirección fue cuando la OTAN empezó a expandirse, incorporando a naciones de Europa del Este, algunas de ellas limítrofes con Rusia”.
El ex director de la CIA Robert Gates, que también fue secretario de Defensa de los presidentes George W. Bush y Barack Obama, se opuso a la política de “seguir adelante con la expansión de la OTAN hacia el este [en los años 1990], cuando a Gorbachov y a otros se les hizo creer que eso no sucedería”.
En junio de 1997, 50 ex senadores, oficiales militares retirados, diplomáticos y académicos de política exterior escribieron al presidente Clinton sobre los problemas y las malas consecuencias de la expansión de la OTAN:
[E]l actual esfuerzo liderado por Estados Unidos para expandir la OTAN… es un error de política de proporciones históricas… La expansión de la OTAN reducirá la seguridad de los aliados y perturbará la estabilidad europea…
En Rusia, la expansión de la OTAN, a la que sigue oponiéndose todo el espectro político, fortalecerá a la oposición no democrática… [y] hará que los rusos cuestionen todo el acuerdo posterior a la Guerra Fría.
En 1998, el columnista del New York Times Thomas Friedman le preguntó a George Kennan, que ideó la exitosa política de “contención” para impedir que la Unión Soviética lograra su objetivo de dominación mundial mediante una guerra abierta, qué pensaba de la ratificación por parte del Senado de los Estados Unidos de la expansión de la OTAN hasta la frontera con Rusia. Kennan respondió:
[E]s el comienzo de una nueva Guerra Fría… No había ninguna razón para ello… Nadie amenazaba a nadie… Nos hemos comprometido a proteger a toda una serie de países, aunque no tenemos ni los recursos ni la intención de hacerlo.
Me molestaron las referencias a Rusia como un país que se muere por atacar a Europa occidental… Nuestras diferencias en la Guerra Fría eran con el régimen comunista soviético. Y ahora estamos dándole la espalda a las mismas personas que organizaron la mayor revolución incruenta de la historia para derrocar a ese régimen soviético.
En 2007, Putin señaló: “La OTAN ha colocado sus fuerzas de primera línea en nuestras fronteras… y ¿qué pasó con las garantías que dieron nuestros socios occidentales después de la disolución del Pacto de Varsovia…? El Secretario General de la OTAN, Sr. Woerner, en Bruselas el 17 de mayo de 1990… dijo… ‘El hecho de que estemos dispuestos a no colocar un ejército de la OTAN fuera del territorio alemán le da a la Unión Soviética una firme garantía de seguridad’. ¿Dónde están esas garantías?”.
Fiona Hill señala el año 2007, cuando Putin “avisó al mundo, y ciertamente a Europa, de que Moscú no aceptaría una mayor expansión de la OTAN… En 2008, la OTAN abrió las puertas a Georgia y Ucrania… Cuatro meses después de la Cumbre de la OTAN en Bucarest, se produjo la invasión [rusa] de Georgia. No hubo invasión de Ucrania entonces porque el gobierno ucraniano se retractó de su intento de ingresar en la OTAN”.
William Burns, actual director de la CIA y ex embajador de Estados Unidos en Rusia, escribió a la secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice en 2008:
La entrada de Ucrania en la OTAN es la línea roja más clara para la élite rusa (no solo para Putin). En más de dos años y medio de conversaciones con actores rusos clave… todavía no he encontrado a nadie que considere a Ucrania en la OTAN como algo más que un desafío directo a los intereses rusos.
Putin le dijo a Burns en 2008: “Ningún líder ruso podría quedarse de brazos cruzados ante los pasos hacia la membresía de Ucrania en la OTAN. Eso sería un acto hostil hacia Rusia. Haríamos todo lo posible para evitarlo”.
En 2015, la revista alemana Der Speigel entrevistó a Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, sobre el estatus de Ucrania en respuesta al cambio abrupto en el liderazgo presidencial y la anexión de Crimea por parte de Rusia. Brzezinski sugirió que “Ucrania debería tener libertad para elegir su identidad política… Pero… Rusia debería tener la certeza creíble de que Ucrania no se convertirá en miembro de la OTAN”.
Más recientemente, en 2022, el Wall Street Journal informó: “El papa Francisco dijo que los ‘ladridos de la OTAN a la puerta de Rusia’ podrían haber llevado a la invasión de Ucrania… El papa… deploró la brutalidad de la guerra… El papa Francisco… describió la actitud de Rusia hacia Ucrania como ‘una ira que no sé si fue provocada, pero tal vez facilitada’ por la presencia en los países cercanos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte… ‘En Ucrania, fueron otros estados los que crearon el conflicto’”.
La cautela de estos estadistas y líderes mundiales experimentados no es percibida por el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris.
Este artículo se reproduce de LifeSite con el permiso del Family Research Council, editores de The Washington Stand en washingtonstand.com.
