por Jurriaan Maessen
Infowars.com
Publicación científica prevé “una implementación multilateral estratégica (o geo-ingeniería a escala planetaria) a través de un ‘club’ exclusivo que aumenta los beneficios a los miembros a costa de los excluidos”.
En una reciente publicación de Environmental Research Letters, tres científicos publicaron los resultados de un “juego” desimulación de computación, que probaba varios escenarios sobre cómo es mejor organizar un “esquema de implementación unilateral” de la geo-ingeniería global.
“(…) Una coalición internacional suficientemente potente podría ser capaz de desplegar la geo-ingeniería solar. En este sentido, mostramos que las diferencias regionales en los resultados del clima crean incentivos estratégicos para formar coaliciones tan pequeñas como sea posible, pero todavía poderosas para desplegar la geo-ingeniería solar”.
Definiendo geo-ingeniería como “reducir intencionalmente la cantidad de luz solar que alcanza la superficie de la Tierra a través del uso de los aerosoles estratosféricos”, los autores utilizaron modelos climáticos (como los utilizados por el IPCC) como base de su “juego” actividades- las que describen como “juego global del termostato”:
“Las características de las coaliciones en para aplicar la geo-ingeniería en el clima son modeladas mediante un” juego de ajuste Reporterdel termostato mundial” basado en los resultados de los modelos climáticos.
Los miembros de la coalición tienen incentivos para excluir a los no miembros que impidan la aplicación de la geo-ingeniería solar a un nivel que es óptimo para la coalición existente, señalaron los autores Katharine Ricke y Ken Caldeira.
Bajo “reglas y suposiciones”, los autores explican que “el juego se lleva a cabo en dos etapas”.
“Durante la primera etapa los jugadores eligen sus socios y se forma la coalición ganadora. En la 6segunda etapa, la coalición ganadora actúa como agente único para maximizar los beneficios de la geo-ingeniería a todos los miembros de la coalición. Los jugadores de fuera de la coalición no toman decisiones en esta segunda etapa”.
La afirmación de que el hombre causó el cambio climático tendrá resultados diferentes en cada región, los científicos involucrados en este negocio del modelaje factorizaron estas diferencias en su “juego global del termostato”, como resultado del cual investigaron diferentes coaliciones internacionales que serían más probables que tengan éxito en iniciar y mantener un esfuerzo de geo-ingeniería global:
“(…) Si se tomara una decisión para de alguna manera seguir adelante con el despliegue de una capa de aerosol estratosférico introducido intencionalmente, algunas regiones podrían preferir un enfriamiento o calentamiento en comparación con la situación actual, creando problemas complicados de configurar el termostato global. Además, varios estudios de modelización han demostrado que si la geo-ingeniería solar se utiliza para compensar el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero y luego se detuvieran bruscamente, puede haber un calentamiento muy rápido. Por lo tanto, si la geo-ingeniería solar se implementa alguna vez, detenerla repentinamente representa una amenaza”.
A partir de esta afirmación sigue una consecuencia draconiana, es decir, que sólo un esfuerzo sostenido de geo-ingenería de la atmósfera de la Tierra por parte de una coalición internacional puede hacer el trabajo. La premisa del documento, con el apoyo de sus simulaciones informáticas, es que un “club exclusivo” de países que toman las riendas, sería la mejor manera de mantener una campaña de fumigación por un período de tiempo suficiente:
“una implementación estratégica multilateral a través de un ‘club’ exclusivo que aumenta los beneficios a los miembros a costa de los excluidos. Si la opción de una coalición mundial se explica en la formulación de un sistema de transferencias intra-coalición, el juego que aquí se presenta siempre produce una coalición estable y poderosa en el que miembros de la coalición se benefician de la exclusión de las otras partes”.
El razonamiento detrás de esta afirmación aparentemente contradictoria es el siguiente:
“Bajo un modelo exclusivo de coaliciones internacionales a los acuerdos de geo-ingeniería, si una coalición se rompe, otra está listo y dispuesto a asumir su puesto. A medida que el daño potencial de terminación crece (es decir, como la cantidad de gases de efeinvernadero es compensado por aumentos de geoingeniería), también lo hacen los incentivos para evitar la terminación entre todas las coaliciones posibles”.
Que los esfuerzos de geo-ingeniería de este exclusivo club son una cosa a largo plazo es evidente a partir de la afirmación de los autores de que “si la coalición así lo determina, la geo-ingeniería solar puede ser implementada a partir de 2015 y las negociaciones entre los socios sólo determinan el ajuste del termostato global para los próximos diez años. En cada década posterior, las negociaciones comienzan de nuevo, y determinan un nuevo ajuste del termostato para los próximos diez años”.
Después de que la publicación muestra los resultados de sus modelos de juegos, concluyen declarando que el escenario del “club exclusivo”, frente a uno inclusive, resulta ser la manera deseada de avanzar:
“(…) Los resultados de las simulaciones muestran los máximos beneficios que pueden alcanzar las regiones al actuar estratégicamente para formar clubes exclusivos, esto necesariamente impone daños a los no miembros en relación con sus preferencias”.
Los resultados de esta publicación son inherentemente draconianos, especialmente si consideramos que el World Economic Forum en su más reciente informe de Riesgos Globales advirtió que un solo país pícaro o individuo podría “piratear” el cambio climático con fines nefastos. El informe menciona varios escenarios posibles, o factores X que pueden ocurrir en el próximo año, entre los cuales (página 57) una pesadilla de geo-ingeniería, según el informe, “en la que un país o un grupo pequeño de países precipita una crisis internacional por avanzar con despliegue a gran escala o independiente de la comunidad de investigación global.
¿Podría el clima global, en efecto, ser pirateado por un solo país pícaro o incluso un individuo rico, con impredecibles costos para la agricultura, la infraestructura y la estabilidad global”.
Es una confusión irónica como sólo pueden crear las principales facciones globalistas. Donde el World Economic Forum nos advierte de posibles partes “pícaras” que avanzan en sus esquemas de geo-ingeniería a nivel planteario, otro grupo de científico financiado por los globalistas sugiere que un “club exclusive” debiera tomar las riendas sobre los esfuerzos globales para “contrarrestar el calentamiento global”.
En el informe del WEF, tenemos la impresión que las partes “canallas” son partes que no tienen o no van a firmar acuerdos globales presididos por la ONU. Esto, según el informe, “deja una brecha para la experimentación no regulada”.
“Por ejemplo”, dice el informe, “un estado isla amenazado con crecientes niveles del mar puede decidir que no tiene nada que perder, o un individuo con fondos y buenas intenciones puede hacerse cargo del asunto. Hay señales de que esto ya está ocurriendo”.
“Estudios recientes”, continúa el estudio, “sugieren que una pequeña flota o avión puede inyectar un millón de toneladas de azufre en la estratósfera, lo suficiente para contrarrestar la mitad del calentamiento global experimentado hasta ahora, por US$1.’2 billones al año”.
Según el escritor medioambiental Clive Hamilton en un artículo en 2010 para el Guardian, “una poderosa coalición de fuerzas está silenciosamente constelando alrededor de la idea de transformar la atmósfera de la Tierra al simular erupciones volcánicas para contrarrestar los efectos de calentamiento de la contaminación por el carbono. Manipular el sistema climático del planeta es atraer la atención de los científicos, sociedades científicas, capitalistas y think tank conservadores. A pesar de la enormidad que se está proponiendo – nada menos que tomar el control del sistema climático de la Tierra – el público ha sido casi completamente excluido de la planificación”.
En el contexto de las recientes tablas modeladoras publicadas en Environmental Research Letters, estas palabras de Hamilton (él mismo un creyente en que el cambio climático ha sido causado por el hombre) han sido consideradas antes de que comenzaran con su “juego del termostato global”. Hamilton escribió en 2010:
“Si no hay un acuerdo internacional un impaciente país que sufre los efectos de la alteración del clima puede decidir actuar solo. No está fuera de la cuestión en tres décadas que el clima de la Tierra puede ser determinado por un puñado de funcionarios del Partido Comunista en Beijing. Pero el gobierno de Australia paralizado por la sequía permanente, colapsando la agricultura y causando feroces incendios forestales podía arriesgarse a la ira del mundo por embarcarse en un proyecto de control de clima”.
Aparte del hecho de que cualquier esfuerzo a escala planetaria de geo-ingeniería sería incomprensiblemente irresponsable, y aparte del hecho de que el calentamiento mundial antropogénico es, en esencia, una pseudo-ciencia, los científicos ahora están imaginando un club de élite de las naciones tomando las riendas de la geo-ingeniería mundial, lo que deberías despertar la alerta.
El sitio web de Jurriaan Maessen es Explosivereports.com.
