lunes, noviembre 25, 2024
HomePortadaCalderón y PAN chocaron en elecciones mexicanas

Calderón y PAN chocaron en elecciones mexicanas

por los servicios de noticias de El Reportero

La escala del fracaso del gobernante partido de México, Partido Acción Nacional (PAN) en las elecciones del 5 de julio fue peor de lo que incluso las encuestas más pesimistas habían pronosticado.

El fracaso ya había forzado al presidente del PAN a renunciar y gatilló un choque sin precedentes entre los panistas en Guadalajara y el estado controlado por el PAN, Jalisco. No solo el PAN fue derrotado en las elecciones parlamentarias, sino también retrocedió en las seis elecciones de gobernador y numerosas para el congreso estatal que se realizaron simultáneamente.

En general, el PAN ahora está mucho más débil que en un punto comparable en el período del Presidente Vicente Fox (2000 a 2006). El único aliento que se puede deducir de ese recuerdo es que sí se recuperó de su derrota de medio término en 2003 para conservar la presidencia en 2006.

El veredicto fue un golpe para el Presidente Felipe Calderón y su gobernante Partido Acción Nacional (PAN). Menos de 45 por ciento del electorado se molestó en votar, a pesar de un importante esfuerzo del gobierno para destacar la importancia de las elecciones. Entre quienes sí votaron, la mayoría lo hizo por el opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI) pero más del 5 por ciento votó nulo.

Apra regresa a la cima tras cambio de gabinete en Perú

Javier Velásquez Quesquén, el ex presidente del Congreso, juró como nuevo primer ministro el 11 de julio.

Aunque sólo seis de los 16 nuevos miembros llevan las credenciales del Partido Aprista Peruano (Apra) del Presidente Alan García, el nuevo gabinete tiene una base más estrecha que el saliente. Todas sus figuras mayores ahora toman la línea del Presidente García de que los desórdenes sociales del país son fomentados por los izquierdistas radicales leales a los Presidentes Hugo Chávez de Venezuela y Evo Morales de Bolivia.

Uruguay ofrece a Bolivia acceso al mar

Los presidentes de Uruguay y Bolivia se reunirán en esta capital, especialmente para abordar, entre otros temas, el ofrecimiento del primero de acceso a Bolivia al Océano Atlántico.

En su primera visita a Uruguay como Jefe de Estado, Evo Morales abordará con su contraparte Tabaré Vázquez importantes temas en la agenda bilateral y regional, pero este tema ha llegado a los titulares locales e internacionales.

El tema tiene antecedentes auspiciosos, porque Vázquez declaró la semana pasada que “hemos hablado al respecto con Evo varias veces y queremos hacer progresos en esa dirección”.

“Es un gesto de solidaridad por nuestro gobierno y nuestro país hacia un gobierno y pueblo hermano”, dijo el presidente.

La propuesta de Uruguay incluye preparar un puerto en Montevideo para el comercio boliviano que podría comenzar a operarvariante genética. La presencia del gene incrementa a más del 50 por ciento riesgo para aquellas personas con un historial familiar de Alzheimer. En el caso de los sujetos que no aceptaron los análisis, asesores genéticos, especialmente instruidos, revelaron después los resultados y los investigadores hicieron durante un año un seguimiento de los participantes para determinar el impacto de la información sobre riesgos.

Los investigadores midieron la ansiedad, la depresión y el malestar relacionados con las pruebas después de seis semanas, seis meses y un año. El malestar relacionado con las pruebas sí aumentó levemente a las seis semanas en las personas que tenían la forma de gen que aumenta el riesgo, pero eso no se percibió a los seis meses o un año después, dijo Roberts. Los niveles de ansiedad y depresión se mantuvieron estables.

“Algunas personas pueden decir ´Pienso mucho aceca de esto’, pero eso no se tradujo en una depresión o ansiedad a largo plazo”, señaló Roberts. “Las conclusiones muestran que si uno (comunica esta información genética) el asesoramiento genético puede ser un componente importante para asegurar que la mayoría de las personas no responda con un malestar signifi cativo”.

“Los asesores genéticos ayudan a poner en contexto los resultados de las pruebas de manera que las personas entiendan el signifi cado y los límites de esos resultados”, dijo Roberts. Por ejemplo, a los participantes con un riesgo del 55 por ciento a lo largo de sus vidas los consejeros les experimentaron que había un 45 por ciento de probabilidades de que jamás desarrollasen la enfermedad.

El vínculo entre la APOE y el mal de Alzheimer se identifi có en la década de los años 1990 y, tradicionalmente, la comunidad médica no está a favor de que se comunique a los pacientes el genotipo de APOE, u otros marcadores genéticos, a menos que esa información tenga un impacto directo en el tratamiento clínico, indicó Roberts. Sin embargo ahora que hay compañías privadas que ofrecen los exámenes genéticos para la detección de una variedad de condiciones, el debate sobre utilidad clínica versos beneficio personal se acentúa.

Algunos argumentan que es paternalista decir a las personas qué información pueden o no pueden conocer acerca de su propio genoma, añadió. Es importante señalar que después de la sesión educativa inicial el 20 por ciento de los sujetos optó por eximirse de la prueba real, lo cual signifi ca que la mayoría prefi rió conocer esa información.

“Yo pienso que la mayoría de los hijos adultos de pacientes con Alzheimer estaría a favor del derecho, al menos, de que se les dé la opción”, dijo.

Roberts condujo su investigación cuando estaba en la Universidad de Boston, y vino a trabajar en la UM en 2006.

Roberts es el segundo autor del artículo, titulado ­“Disclosure of APOE Genotype for Risk of Alzheimer’s Disease,” y es coinvestigador principal de Risk Evaluation and Education for Alzheimer’s Disease (REVEAL), una serie de pruebas clínicas al azar para el examen del impacto de un programa de prueba de susceptibilidad genética para hijos adultos de personas con el mal de Alzheimer.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img