by Patrick Henningsen
Infowars.com
Durante décadas los grupos de cabildéo y especiales han gobernado Capitol Hill, con CAP manejando el resultado de cualquier campaña política inyectando dinero y obteniendo contactos. Ahora nos enteramos que el congresista de Tejas y el candidato Ron Paul ha sido objeto de una nueva serie de CAPs esta 6vez con apoyo extranjero. En los últimos años algunos activistas han Ganado terreno poniendo límites y divulgando las donaciones de campañas para individuos, empresas y han tratado de gobernar en las influencias financieras de los comités de acciones políticas (CAPs). De mal en peor. Ingrese al mundo del Súper CAP.
Tal como las organizaciones 501c, estos súper períodCAPS se aprovechan de elecciones recientes lo que permite a las corporaciones, a los sindicatos y a los millonarios que operen totalmente en forma independiente, y que gasten cuanto quieran en las campañas electorales. Los súper CAPs también hacen campañas para recaudar fondos. Los súper CAPs han estado en alza con la ética de las campañas o con las regulaciones económicas de las mismas.
De acuerdo al interés que representa el candidato el juego se convierte cada vez más oscuro, especialmente cuánto interés puede hacer bajar a un candidato y eliminarlo durante el principio del ciclo de elecciones. Los residentes de Carolina del sur están siendo invadidos con un número record de súper CAP con fondos en comerciales algunos negativos por naturaleza. Lo que más duele es que estos súper CAPs están patrocinados por ricos y por prestamistas establecidos.
De acuerdo con un artículo reciente en el Washington Post this week, David Donnelly, director nacional de campaña para el Fondo de acción para la campaña reveló, “Hay probablemente menos de 100 personas que estén poniendo 90 por ciento del dinero de afuera.”
El informe también agrega: En total, estos comités de acciones políticas gastan más de 15 millones de $ apoyando candidatos del GOP en Iowa y New Hampshire y ahora están gastando más de la cuenta en Carolina del sur por 2 a 1, según información de publicidad y gasto.
Sacando estos donantes ricos que no llegan a los dedos de una mano, el grupo de cabildéo israelí está representado en forma bien pesada.
El Washington Post agrega: El magnate de casinos Sheldon Adelson acaba de hacer un cheque por $5 millones para un grupo que apoya a Newt Gingrich (Ga.), marcando la contribución política más grande en la historia de los EE.UU. Adelson es conocido por apoyar las políticas de línea dura a favor de Israel lo y también apoya las medidas que benefician la industria de las apuestas.
Dicho nivel de interferencia en las campañas políticas ha sido visto como los súper CAPs que traen otro tipo de caballo a la Carrera política para así poder usarlo como chico expiatorio y obviar la atención de lo que realmente pasa y de los verdaderos rivales. Según los resultados de las elecciones el único rival de Mitt Romney de New Hampshire sería Ron Paul, si bien sigue flotando mucho dinero sobre la superficie. ¿Por qué?
En términos de lo que queda del campo del GOP, no se puede buscar un candidato menos atractivo y poco popular para que ejecute millones en fondos del CAP durante el tiempo que duren las primarias con Rick Santorum. De igual manera, el que fracasó, John Huntsman, administró $2.5 millones del juego del súper CAP ‘Nuestro Destino’, lo que permitió que su campaña flotara en Iowa y New Hampshire. Ambos candidatos están fuertemente apoyados pero el escepticismo ha concluido. Cómo un candidato sin base de apoyo nacional puede continuar en las primarias – a niveles monetarios tan altos.
De la misma manera, la Carrera de Newt Gingrich ha tenido sus Buenos picos con expertos políticos que lo categorizaron como ‘no elegible’, pero su donación CAP que rompió todo record del grupo de cabildéo israelí y la figura Sheldon Adelson ahora empieza a tener sentido. Adelson es también un patrocinador active y brazo político de Benjamin Netanyahu y su carrera política en Israel.
Ron Paul es el único candidato que no está a favor de Israel en el sentido neo conservador. El 13 de enero durante las primarias de Carolina del sur, el comité de emergencia de Israel, dirigido por el neo conservador William Kristol, sacó un comercial donde su director Gary Bauer les solicita a los votantes que no apoyen a ningún candidato sino que les pide a los conservadores que rechacen al congresista Ron Paul como candidato del GOP, ridiculizando su postura en relaciones exteriores como la relación especial de los EE.UU con Israel, y combatiendo la guerra del Terror – concluye, “Podemos hacerlo mejor que Ron Paul”. Vea el comercial aquí: http://www.youtube.com/watch?v=8MX7gFB4KR0&feature=player_embedded.
En realidad, Ron Paul ha trasladado un mensaje importante durante el curso de los años donde pone a los EE.UU primero y los países del exterior en último lugar. Es el único candidato que promete traer las tropas a casa, cortar la ayuda de la milicia en el exterior y no apoya las relaciones militares con Irán. Por estas razones sus políticas entran en confrontación con las de Israel – que cree lo opuesto poniéndolo como objeto de ataque del interés del súper CAP externo.
De este evento, se puede decir que tanto Israel como sus partidarios en EE.UU. están trabajando en forma activa para derrocar a Ron Paulen su Carrera y nominación al GOP, y su presidencia. Este hecho solo sería la causa de alarma de los pasillos públicos más moderados.
¿Puede un país extranjero, en este caso Israel, tener semejante poder de influenciar a los medios en EE.UU. con respecto a las elecciones democráticas? ¿Los candidatos deberían aceptar donaciones, inclusive en forma indirecta, de CAPs extranjeros y así crear un serio conflicto de interés y amenazar la seguridad nacional? ¿Se busca democracia? Una vez que las primarias se terminen y se elija al nominado de la oposición, entonces se verá a los súper CAPs democráticos del pro entrando en acción. Las manos del presidente Obama permanecerán limpias hasta ese momento, pero en caso de que el alcance público llegue a determinado nivel, los demócratas podrán llegar a recorrer el mismo camino.
Con semejante paraguas de posibilidades con tantos contactos determinando los resultados, se puede concluir diciendo que el sistema electoral democrático de los EE.UU está siendo manipulado y manejado de tal manera por poderes políticos con intereses especiales que las elecciones presidenciales en EE.UU. ya no se pueden clasificar como libres o justas. Más bien ellos se han envuelto en eventos cínicos manejados por unos pocos solo para llegar a un resultado en particular.
¿Qué se puede decir acerca de la condición de los EE.UU. en 2012? En este momento Donnelly lo resume como: “Cuando se piensa en el impacto estremecedor que este pequeño número de personas tiene para decidir las elecciones sobre la información que obtendrá la gente para votarlos, nos deja atónitos.”
Seguramente los norteamericanos no serán los ganadores en este clima de campaña de muchas finanzas y corrupción abierta. Peor aún, en este decorado el verdadero ganador de una Carrera democrática verdadera, nunca se sabrá.
Muchos estarán indignados si se enteran de cómo se juega el juego detrás de bambalinas. Si existe un tiempo para reformar las elecciones es en 2012.
