por Jonathan Benson
NaturalNews
Representando a uno de los países más bio-diversos agrícolamente en el mundo, India se ha vuelto un blanco principal para empresas de biotecnología como Monsanto y Cargill para divulgar sus cultivos genéticamente modificados (GM) en nuevos mercados. Sin embargo, un reciente informe de France 24 explica que el gobierno indio ha decidido adoptar un enfoque ofensivo contra los esfuerzos de hacerse con la agricultura, al demandar a Monsanto por “biopiraterìa”, acusando a la empresa de robarse las plantas indígenas de India para someterlas a una reingeniería en variedades patentadas.
El brinjal, también conocido en los países occidentales como berenjena, es un cultivo indio nativo que cuenta con unas 2,500 diferentes variedades. Millones de agricultores indios cultivan brinjal, el que es usado en una variedad de platos indios, y el país cultiva más de un cuarto del suministro mundial del vegetal.
En un intento por capitalizar este popular cultivo, Monsanto ha intentado repetidamente de marketear comercialmente una variedad GM del brinjal llamada Bt brinjal. Pero un rechazo masivo contra la aprobación de la variedad de Monsanto, “frankencrop” en 2010 llevó al gobierno a prohibirlo por un período de tiempo indeterminado.
Pero Monsanto sigue robando sus cultivos nativos, incluyendo el brinjal, y silenciosamente trabajando en las variedades de GM en campos de prueba, lo que claramente viola el Acta de Biodiversidad Biológica de India (BDA). Entonces, a instancias de varios agricultores y activistas en India, el gobierno indio, representando por primera vez en la historia a un país que asume tal acción, ha decidido demandar a Monsanto.
“Esto puede enviar un mensaje diferente a las grandes compañías por violar las leyes del país”, dijo K.S. Sugara, Miembro Secretario de la Junta de Biodiversidad Karnataka a France 24 respecto de la demanda. “No es aceptable… que se les robe a los agricultores en nuestras comunidades por las ventajas que debieran obtener de las variedades indígenas.”
Puede ver el video completo del reportaje de Third-party libertarian types have never mixed very well with unions, but perhaps Americans will be able to get behind this single cause rather than be manipulated into conflict, by mainstream “talking heads” pieces, at the behest of political operatives. “We’re not holding our breath but this is a good start,” Higgins said.
As we suggested in American Powder Keg: New Black Panther Chairman Declares: “The Hour of War Is At Hand” and much of America is disgusted with the direction we’re headed in, which is evidenced by the 81 percent of Americans who say they’re not satisfied with the governance of the country. We’re all in this together.”
The majority of Americans aren’t happy and they’ve lost hope, because regardless of what group you identify with, what color you are or what way you lean towards politically; the end result is the same: you’re losing jobs, falling behind on essential bills, having difficulty putting food on the table and are constantly being accosted by government on all levels.
The challenge is not so much getting people motivated – because you can be assured that as this crisis deepens, millions will have no choice but to head to the streets for the reasons outlined above. The problem we face is that we are dealing with politicians and business leaders who have no other motive than power and money, and they will do anything and everything necessary in order to deflect blame. Thus, they’ll need a scapegoat(s), as we suggested previously:
When the riots start – and they will – the core motivators for individuals who hit the streets will be similar. Where the difference will arise is with, which person or group will be blamed. France 24 de la demanda de India contra Monsanto en:
Los granjeros y miembros activos del público en India se encuentran entre los oponentes más abiertos de los esfuerzos de los GM de Monsanto de hacerse de la agricultura. A pesar de revertir con éxito el intento de aprobación del Bt brinjal, estos luchadores de la libertad también han destruido con éxito varios intentos de Monsanto GM de realizar pruebas en terreno.
En otras Noticias Naturales relacionadas:
Juez de Wisconsin declara que los individuos no tienen derechos fundamentales para tener vacas, tomar leche sin procesar
(NaturalNews) Después de haber sido solicitado para una aclaración sobre su decisión en un reciente caso legal que involucra a las libertades individuales para consumir leche sin procesar y poseer “porciones” de vacas lecheras, el Juez Patrick J. Fiedler declaró vehemente que los individuos “no tienen un derecho fundamental de consumir los alimentos de su elección” y esencialmente reiteró la postura de su estado de que la leche sin procesar no está al alcance.
El Farm-to-Consumer Legal Defense Fund (FTCLDF), en defensa de la Familia Zinniker en Elkhorn, Wi., y varias otras granjas, interpuso una demanda contra el Departamento de Agricultura, Comercio y Protección al Consumidor (DATCP) de Wisconsin el 25 de febrero de 2010, pidiendo aclarar su interpretación de la ley respecto de la leche sin procesar (http://www.ftcldf.org/litigation-wi…).
Wisconsin se encuentra entre los estados más restrictivos de EE.UU. en lo que respecta a la leche sin procesar. La venta de leche sin procesar está prohibida, pero acuerdos privados para compartir vacas en los cuales los individuos compran “acciones” de sus propias vacas, están exentas. Sin embargo, debido al surgimiento en años recientes contra los lácteos sin procesar, los clubes privados de compra de leche e incluso los programas para compartir vacas de leche sin procesar, los demandantes simplemente querían aclarar la postura de Wisconsin respecto de estas formas alternativas de acceder a la leche sin procesar.
Y obtuvieron su respuesta. Según un informe reciente de The Complete Patient, el Juez Fiedler cree que ningún individuo tiene un “derecho fundamental” a consumir cualquier tipo de comida sin permiso del gobierno. Aunque la Novena Enmienda de la Constitución de EE.UU. establece que no es asunto del gobierno interferir en los asuntos de los individuos fuera de lo que está específicamente enumerado, lo que, claro, incluye la libertad para elegir la comida, el Juez Fiedler aparentemente cree otra cosa.
Para resumir la respuesta del Juez Fiedler, la que obviamente fue escrita en un tono arrogante y condescendiente, los individuos no tienen derecho fundamental a poseer o usar vacas lácteas, consumir la leche de sus propias vacas, criar sus vacas fuera de su propiedad, o incluso producir y consumir los alimentos de su preferencia, punto.
Puede leer la perturbadora respuesta completa del Juez Fiedler en:
http://www.thecompletepatient.com/storage/WIorder-clarification9-11.pdf.
Grupos como FTCLDF seguirán desafiando tales restricciones ilegales e inconstitucionales contra la leche no procesada, particularmente en estados individuales como Wisconsin donde las autoridades las han prohibido ilegalmente. Pero los individuos que valoran esta libertad sin precio también pueden resistirse al concertado as alto del Gran Hermano contra la libertad alimentaria, sin importar qué forma tome. Más en: http://www.naturalnews.com/033727_food_freedom_cows.html#ixzz1ZKf6Z9SG.
