por Janet C. Phelan
Activist Post
Se trata de una escena de una película futurista: la Secretaría de Estado emite órdenes secretas para funcionarios de la embajada para recoger el ADN de los jefes de estado extranjeros, mientras que el Presidente, hablando en una cena donde el plato vale $ 1.000, está rodeado por un contingente de agentes del Servicio Secreto, que limpian sus vasos y recogen sus folículos pilosos. No sólo están protegiendo al Presidente, están protegiendo el ADN del Presidente.
Si esto suena como un guión para una versión de Hollywood de una novela de Philip K. Dick, piense en esto: La Secretaria de Estado es Hillary Clinton y sus instrucciones a las embajadas fueron descubiertas en un cable filtrado en 2010 de WikiLeaks. El Presidente de este escenario es Barack Obama y la unidad del Servicio Secreto que se comprometió a proteger su ADN es un grupo de comisarios de la Armada, como se revela en el libro de 2009 de Ronald Kessler, titulado In the President’s Secret Service (En el Servicio Secreto del Presidente).
La obsesión de nuestro gobierno con el ADN hizo noticia nuevamente en junio de 2013, cuando el Tribunal Supremo dictó una decisión, digna de George Orwell, que la recolección de ADN de los detenidos por parte de la policía “no es una invasión de la privacidad. La decisión comparó el ADN a las huellas dactilares, prolijamente soslayando el hecho de que la composición genética completa de una persona está contenida en esas gotas de sangre que la policía ahora puede recoger con impunidad y sin temor a una demanda de derechos civiles.
Más allá de las preocupaciones obvias de que esta decisión viola tanto la Cuarta Enmienda y la regla de exclusión posterior, hay preocupaciones más profundas de por qué nuestro gobierno está tan interesado en recoger nuestro ADN.
El objetivo declarado de combatir el crimen se vuelve frágil cuando uno se da cuenta de que el gobierno también está recogiendo el ADN de los recién nacidos. El Presidente Bush firmó la Ley de Evaluación del recién nacido Salvando Vidas de 2007, que codificó formalmente el proceso al que el gobierno federal se ha dedicado durante años, la detección del ADN de todos los recién nacidos en los EE.UU.
Ya que todavía no somos amenazados con la posibilidad de que los lactantes roben bancos, tenemos que mirar más allá para entender de qué se trata este asunto con nuestro ADN.
En 1997, el Dr. Wayne Nathanson advirtió una reunión del Departamento de la Sociedad Médica del Reino Unido Ciencia y Ética que la “terapia génica” puede tener usos insidiosos y dar lugar a las “armas de genes”, que podrían ser utilizadas para atacar a personas específicas que contienen una estructura genética específica. Estas armas “se podrían usar no sólo en las formas ya vistas en la guerra, como el gas y el aerosol, sino también pueden ser añadidas a los suministros de agua, provocando no sólo la muerte sino la esterilidad y defectos de nacimiento en la población destinataria”.
Décadas antes de esta advertencia, el gobierno de EE.UU. ya estaba trabajando duro en los esfuerzos científicos para encontrar armas específicas para genes y etnias. En un artículo titulado “Armas Étnicas”, publicado en la Revista Militar en 1970, el autor, el Dr. Carl A. Larson, hablaba sobre el estado de la tecnología para facilitar la orientación de los grupos étnicos con armas encubiertas. Escribió: “Rodeado de nubes de secretismo, en muchos laboratorios hay una búsqueda sistemática de nuevos agentes incapacitadores”.
Cambiando de tono, él escribe que “es perfectamente posible utilizar agentes incapacitantes en toda la gama de operaciones ofensivas, de las actividades encubiertas de destrucción masiva”.
Larson concluye: “El proceso enzimático para la producción de ADN ha sido conocido durante algunos años pero ahora los factores se han puesto de manifiesto, los que regulan la iniciación y la especificidad de la producción de enzimas. No sólo se han encontrado los factores, sino sus inhibidores. Por lo tanto, las funciones de la vida se encuentran al descubierto a los ataques».(Én fasis aña dido).
La investigación del Dr. Wouter Basson para el Proyecto Costa, la unidad de guerra química y biológica en el marco del régimen del apartheid en Sudáfrica, se centró en el desarrollo de un arma biológica “solo para los negros”. Basson, que estaba ligado a las instalaciones de inteligencia y laboratorios en Gran Bretaña y EE.UU., habría tenido éxito en sus esfuerzos, durante los años setenta.
Su investigación habría supuesto la localización de las sustancias adjuntas a la melanina, que está presente en altos niveles en la piel de color más oscuro.
Debido al trabajo de Basson en el proyecto de melanina, las tasas de hipertensión y diabetes se han disparado en las personas de color – específicamente los de origen africano y las poblaciones indígenas y de piel marrón. En algunas comunidades, la incidencia de estas enfermedades es ahora de un 50 por ciento. En consonancia con los informes de que esta sustancia se ha filtrado en los alimentos procesados , las tasas de los “asesinos silenciosos”, la hipertensión y la diabetes, están presentes en el mundo desarrollado, donde la gente come más comida procesada.
En zonas rurales de África, por ejemplo, donde la población se alimenta de fuentes naturales, los índices de diabetes y la hipertensión se han mantenido estables.
Los genetistas han sostenido que desarrollar un arma étnica es en realidad mucho más difícil que crear un arma de genes para atacar a una persona específica.
Las diferencias entre los grupos son aparentemente mucho más pequeñas que las diferencias entre los individuos y, por tanto, la creación de un arma genética para atacar, por ejemplo, a un jefe de Estado o de un presidente es mucho menos exigente que la creación de este tipo de armas para atacar a toda una raza.
El FBI admite que tiene una base de datos de alrededor de 13 millones de delincuentes, muchos de ellos sólo arrestados y nunca acusado de un delito. Según Twila Brase, Presidenta del Consejo Ciudadano para la Libertad de la Salud, el Departamento de Salud del Estado recoge cada año alrededor de 4 millones de muestras (archivados con los nombres de los bebés). Algunos estados, como Minnesota, han estado recogiendo muestras de ADN de recién nacidos desde mediados de los
