miércoles, noviembre 20, 2024
HomeNoticiasAcuerdo secreto entre los Fiscales Generales para procesar a los “negacionistas” del...

Acuerdo secreto entre los Fiscales Generales para procesar a los “negacionistas” del cambio climático impugnado en los tribunales

por Kevin Mooney

Al firmar un “pacto secreto” con otros abogados generales Demócratas se prepara para procesar a los escépticos del cambio climático, la parte superior oficial de la ley de Rhode Island del peligro de los derechos de libre expresión y leyes de transparencia del gobierno, de acuerdo con dos organizaciones legales que le han llevado a los tribunales.

La táctica de Rhode Island del Fiscal General Peter Kilmartin en el apoyo a la política de cambio climático del presidente Barack Obama viola la ley estatal que garantiza el acceso a los registros públicos, los dos grupos, Energía y Medio Ambiente, Instituto Legal y el libre Mercado del Derecho Ambiental clínico, reclaman en su demanda.

Si prevalecen Kilmartin y los otros abogados generales en el acuerdo en mantener los detalles seleccionados en secreto, el ciudadano de a pie será el perdedor, Chris Horner, un destacado crítico del cambio climático ortodoxo, dijo.

Al firmar un “pacto secreto” con otros abogados generales Demócratas se prepara a procesar a los escépticos del cambio climático, la parte superior oficial de la ley de Rhode Island en peligro los derechos de libre expresión y leyes de transparencia del gobierno, de acuerdo con dos organizaciones legales que le han llevado a los tribunales.

Buscaron como excluirse ellos mismos fuera de las leyes de registros abiertos las legislaturas que consideran pertinentes escribirlos en, dice @ ceidotorg dice Chris Horner.

El fiscal general de Rhode Island, Peter Kilmartin en el apoyo a la política de cambio climático del presidente Barack Obama violan la ley estatal que garantiza el acceso a los registros públicos, los dos grupos, Energía y Medio Ambiente Instituto Legal y el libre Mercado de Derecho Ambiental, reclaman en su demanda.

Si Kilmartin y los otros abogados generales prevalecen en el acuerdo de mantener los detalles seleccionados en secreto, el ciudadano común será el perdedor, dijo Chris Horner, un destacado crítico del cambio climático ortodoxo.

“Esto significará que puedan crear privilegio para lo que de otro modo son registros públicos, aun cuando se comparte con activistas ideológicos y los donantes, siempre y cuando todos lo que quieren mantener en secreto sus intrigantes estén de acuerdo de antemano”, Dijo Horner a The Daily señal.

La demanda, presentada el 27 de julio en la corte superior de Rhode Island, llama a Kilmartin, un demócrata, a liberar los registros que no se habían informado anteriormente en respuesta a la petición de las organizaciones legales en abril.

La cuestión es un “Acuerdo de Interés Común sobre el Cambio Climático”, que, muestren registros de correo electrónico, el representante de Kilmartin firmó junto con representantes de otros 16 fiscales generales estatales.

En los últimos meses, figuras políticas líderes y académicos que apoyan la política de Obama sobre el cambio climático han llamado a procesar a aquellos que no están de acuerdo en virtud de la ley federal conocida como la Ley de Organizaciones Corruptas RICO-la y Estafadoras.
El Congreso aprobó RICO en 1978 con el propósito de procesar los delitos de la mafia, pero ahora los activistas del cambio climático quieren usarlo contra las organizaciones, empresas y científicos individuales que están convencidos de que la actividad humana es responsable de un cambio climático catastrófico.

El 29 de marzo, con fiscales generales que se hacen llamar los AG Unidos para la energía limpia, se dio una conferencia de prensa en Nueva York con el ex vicepresidente Al Gore para anunciar la formación de “una coalición sin precedentes de la parte superior del orden público” para “defender el proceso del cambio climático hecho bajo el mandato del presidente Obama”.

Kilmartin no asistió a la conferencia de prensa, pero emitió un comunicado de apoyo. El 13 de abril, El instituto de Energía y Medio Ambiente y el Instituto Legal de libre Mercado de Derecho Ambiental solicitaron copias de la correspondencia en los últimos meses “hacia o desde” donde Gregory Schultz, un asistente especial en la Oficina del Procurador General de Rhode Island, firmó el acuerdo de interés común con otros funcionarios del Estado.

Schultz es un punto de interés en el juego de los dos grupos porque él era el representante de Kilmartin en los preparativos previos a la conferencia de prensa con Gore, según el instituto jurídico, que describe el evento como un “truco publicitario”.

‘Ellos no tenían que darle vuelta’

Los grupos esperan determinar cuando los aliados de la administración Obama organizaron por primera vez el “esquema RICO” contra oponentes de la agenda de cambio climático del presidente.

AGs Unidas para la energía limpia es conducida por el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, e incluye 25 estados, ciudades y condados. Todos menos uno de los 17 fiscales generales estatales en la coalición son demócratas. Claude E. Walker, de las Islas Vírgenes, es una organización independiente.

Uno de los registros de correo electrónico dadas a conocer por la oficina de Kilmartin muestra que Schultz accedió a firmar una versión preliminar del “acuerdo de interés común” en abril. En él, los fiscales generales estatales dicen que “comparten intereses comunes” legales con respecto a sus investigaciones sobre el cambio climático y se compromete a no revelar ciertos críticos de información, que llevó a llamarlo un “pacto secreto”.

En la solicitud de documentos, los grupos legales usaron las palabras clave “Rico”, “negación del cambio climático”, “negador del clima”, “riesgo climático” y “Gore”.

Las organizaciones sin fines de lucro también pidieron copias de la correspondencia entre Schultz “y cualquier empleado (s) de la Oficina del Fiscal General de Nueva York”, con fecha del 15 de febrero al 13 de abril.

“La Oficina [Rhode Island] del Procurador General entregó algunos registros, pero en otros casos se reivindica excepciones que no deberían haber tomado”, Chaim Mandelbaum, un abogado de Virginia que representa a los grupos legales, dijo a The Daily signal: “Lo que fue particularmente notorio es que decidieron no mostrar un archivo adjunto a un correo electrónico, y este mensaje mostró que [Rhode Island] y otros estados habían decidido firmar este acuerdo de interés común”.

Mandelbaum continuó:
Este es el tipo de acuerdo que se firmó entre las distintas partes cuando todos ellos son parte del mismo litigio. Pero no hay litigio. Ninguno de los estados que los abogados generales representan en realidad están demandando a alguien aquí, pero todavía tienen este acuerdo. Lo que es interesante en Rhode Island es que ellos no dicen que este [e-mail] adjunto estaba exento de conformidad con la ley. Sólo me dijeron que ese no se había solicitado y por lo tanto no tiene que ser mostrado.

Pero el acceso de Rhode Island a la Ley de Registros Públicos está escrito “tan claramente” que los dos grupos legales no tuvieron más remedio que tomar medidas contra el fiscal general por un “obstruccionismo atroz”, dijo Mandelbaum.

De lo contrario, dijo el abogado, la oficina de Kilmartin estaría “permitida a socavar la propia naturaleza de las leyes de archivos abiertos.”

“Tarjeta Gratis para salir de la FOIA”

Horner, abogado y alto miembro del Competitive Enterprise Institute en Washington, dijo a The Daily Signal que ve a Rhode Island encajar en un esfuerzo mayor.

Horner, que está familiarizado con la demanda contra la oficina de Kilmartin, dijo que “ideológicamente alineado” abogados generales y “ciertos activistas externos” están tratando de eximirse de las leyes, así como la Ley de Libertad de Información, que da apertura a la transparencia en el gobierno.

“Ellos mismos han tratado de escribir fuera de las leyes de registros abiertos las legislaturas que consideran pertinentes, dándose una “tarjeta libre para salir de la FOIA para discusiones de ciertos asuntos –sin estar sujetos a un traje o cualquier proyecto discreto o incluso formal, pero si muy amplio, temas que arrasarían, por lo que este [acuerdo de interés común] es probable que no valga ni el papel en que está escrito “, dijo Horner en un correo electrónico a The Daily signal. (Debido a la falta de espacio no hemos podido ejecutar la historia completa. Para leer el artículo completo, por favor visita: http://dailysignal.com/2016/08/08/secret-deal-among-ags-to-prosecute-climate-change-deniers-challenged-in-court/).

RELATED ARTICLES
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img