por Melanie Breault
El Congreso tuvo poco tiempo para tomar una decisión sobre el techo de deuda, que era o aumentar la autoridad de endeudamiento de la nación o causar una cesación de pagos de EE.UU. Se hicieron avances durante el fin de semana del día de Colón.
Si bien estos “adultos” continuaron “negociando” sobre cómo debería ser el presupuesto, el resto de la población tuvo que esperar y preguntarse sobre los posibles resultados. Jeff Fecke describió los posibles escenarios para Truthoutfour, incluyendo un “peor de los casos: la segunda gran depresión”.
Mientras que una segunda gran depresión sería devastadora para todos los estadounidenses, y toda la economía mundial, sería catastrófico para la generación del milenio. Pero, ¿dónde están esas voces milenarias hablando en contra de este tema?
Stephen Calabria entrevistó a algunos senadores para PolicyMic, preguntándoles qué significaría un incumplimiento para los jóvenes. El senador Roger Wicker (R-Miss.) implicaba que podíamos usar el debate del techo de la deuda del presupuesto como instrumento para frenar el crecimiento del gobierno federal, diciendo: “Así que en la medida en que podamos usar el tope presupuestario bajo la ley actual como palanca para llegar a un acuerdo a largo plazo para reducir la tasa de crecimiento del gobierno federal, creo que el uso de esa herramienta en particular podría ser muy, muy útil para los milenarios”.
Pero, ¿cómo es eso de “herramientas” de menos gobierno beneficioso para los milenarios que, como la investigación encontró a través de la campaña de Incautos, se están atascando con la lengüeta recabada por nuestras generaciones anteriores? Incautos: ¿Cómo la Generación del Milenio pagará el precio de la parálisis de Washington reveló: “Alguien que tiene hoy 65 años recibirá un promedio de 327.400 dólares más beneficios de lo que paga en impuestos, mientras que los futuros estadounidenses tendrán una carga fiscal de “60 centavos por cada dólar que ganan”.
La cuestión no se trata de cuánto se necesita el gobierno, sino de lo que nuestro gobierno actual hace con su deuda y los pagos de la deuda. Como Ryan Schoenike explica también para PolicyMic, nosotros los del milenio no podemos manejar esta futura deuda debilitante bajo las circunstancias económicas actuales, incluyendo nuestra tasa de desempleo del 16 por ciento y con la mayoría de nosotros estando subempleados, ganamos menos de lo que podríamos estar ganando.
Gurwin Singh Ahuja, defensor de la política para la generación de progreso en el Center for American Progress, destacó que “los jóvenes estadounidenses en realidad tienen mucho que perder si el techo de la deuda no es elevado”. El dijo a PolicyMic que el aumento del techo de la deuda no significa que el gobierno gastará más, sino que el techo de la deuda simplemente le da al Congreso la autoridad para pagar el gasto anterior.
“Si llegamos al límite de la deuda, habrá mayores tasas de interés, pagos de deuda más altos e impuestos más altos para una generación”, dijo. “Los milenarios tendrán que pagar más impuestos y tener menos servicios de un gobierno que no funciona para nosotros”.
Ahuja dijo que un montón de crédito, incluyendo los préstamos estudiantiles, tarjetas de crédito, automóviles y casas, se conectan a los intereses sobre los bonos del Tesoro, lo cual es una práctica general en el sector. El congreso ha atado las tasas de préstamos estudiantiles a los bonos del Tesoro, porque las tasas de tesorería eran tan bajas que los estudiantes podían tomar ventaja de las tasas en el tiempo, una tasa de interés de 3.86 por ciento. Dijo que si se llega al límite de la deuda, los prestatarios a partir de julio 2014 probablemente tendrán tasas de interés más altas de ese año.
La Generación Progreso trabaja “con y para los jóvenes para promover soluciones progresistas a los problemas políticos y sociales”, y después de escuchar a los jóvenes, Ahuja dijo que se sintió obligado a escribir un artículo sobre el tema del techo de la deuda.
“Los milenarios tendrán menos inversión, menos gasto para las universidades y los pagos de deuda más altos provocan un menor crecimiento económico”, continuó. “Y vamos a estar viviendo con eso por el resto de nuestras vidas”. Ahora, ¿estamos los milenarios haciendo lo suficiente para expresar nuestras preocupaciones?
Brendan Fallon de RYOT Newstried pone este tema en términos simples para el milenario promedio mediante la creación de un relato de un joven que necesita un aumento de línea de crédito, el cual debe ser aprobado por su conservador padre, quien rechaza “las visiones mal informados e impopulares no basadas en la economía, la ciencia, la historia o la razón”, escribió Fallon. “Ojalá aumente el límite de la deuda sin condiciones para que pueda sentarse a negociar un acuerdo sobre el presupuesto sin la amenaza de un colapso total sobre su cabeza”. Los adultos pueden volverse tan locos como ellos quieren en este debate del techo de la deuda, no importa de qué lado estén.
Pero cuando se trata de quién va realmente a sufrir las consecuencias, vamos a ser nosotros, y cuanto antes nuestra generación se dé cuenta de esto y le diga a nuestros congresistas y políticos que no nos vamos a quedar con las manos vacías después de que se hayan ido, todos vamos a estar mejor.
