por Washington’s BlogANÁLISIS
Prefacio: Muchos norteamericanos están despertando ante el hecho de que los candidatos Republicanos y Demócratas son increíblemente similares. Vea, esto, esto, esto esto.
Muchas personas se están dando cuenta de que Obama y Romney virtualmente no se distinguen en cuanto a guerras, empleo, libertades y favorecer a grandes peces en vez de al hombre pequeño.
Muchos de nosotros quieren que gane un candidato de un tercer partido… pero tenemos miedo de “perder nuestro voto”.
Conservadores y liberales líderes dicen quedebemos votar por un candidato de un tercer partido.
La Juez Napolitano explicó hoy por qué votar por un candidato de un tercer partido no es perder el voto:
¿Puede uno votar moralmente por el menor de dos males? En una palabra, no. Un principio básico de la enseñanza judeo-cristiana y de la ley natural con la cual el país se casó con la Declaración de Independencia es que uno puede, sin saberlo, hacer más mal que bien con esto.
Entonces, ¿es un voto para [un tercer partido] o ningún voto un desperdicio? Rechazo la idea de que un voto con principios es un desperdicio. Su voto es suyo, y mientras su voto sea consistente con su conciencia, es imposible que desperdicie su voto.
Por otro lado, incluso un pequeño paso hacia el libre mercado y más lejos de… la economía central planificada puede ser al menos una pequeña mejora para la libertad de cada estadounidense. Un viaje de miles de millas comienza con un pequeño paso.
(Conservadores como Jon Huntsman, Sarah Palin también han hablado de manera favorable de los terceros partidos).
El comentarista de noticias liberal, Lawrence O’Donnell lo insta a votar por un candidato de un tercer partido:
El ex asesor liberal del congresista progresista Alan Grayson – Matt Stoller – está de acuerdo. Después de demostrar cuán similares son Obama y Romney en la mayoría de los temas, Stoller concluye:
Creo que vale la pena votar por un candidato de un tercer partido, y explicaré por qué abajo.
Hay solamente cinco o seis estados que importan en esta elección; en los otros 44 ó 45, su voto a nivel presidencial no importa. Es un voto decorativo para un “concursante de American Idol”.
Entonces, a menos que esté en uno de los pocos estados bisagra que importan, un voto para Obama es simplemente un apoyo inmutable a sus políticas. Pero si está en un estado bisagra, entonces la pregunta es, ¿qué debe hacer?
El pueblo mismo, lo que creen y no, puede obligar a los líderes políticos. Y bajo Obama, porque no hay una sola forma del argumento anti-tortura, los norteamericanos se han vuelto más tolerantes a la tortura, los aviones no tripulados, la guerra y el autoritarismo en general. El caso contra Obama es que las personas Reporterserán mejores ciudadanos bajo una administración Romney, desconfiando de él y poniendo presiones a su comportamiento de manera que no harían con Obama. Como candidato, Obama prometió una completa eliminación a las protecciones a las libertades civiles, mintiendo todo el tiempo. Obama ha con éxito organizado la parte izquierda del Partido Demócrata en una fuerza que retóricamente se ha opuesto a la guerra y las violaciones a las libertades civiles, pero ahora anima a un Estados Unidos debilitado…. Debemos luchar esta agresiva cultura política que Bush popularizó, y Obama solidificó.
¿Pero puede ganar un candidato de un tercer partido? No. Entonces, ¿cuál es el punto de votar, o de votar por un candidato de un tercer partido? Mi respuesta es que esta elección es, sobre todo, práctica para momentos de crisis. Las elecciones son solamente una pequeña parte de cómo puede ocurrir el cambio en la justicia social. El mejor momento para el cambio es en realidad una crisis, donde hay en verdad una presión política.
… Decir no al mal en 2012 nos ayudará a comprender quién está dispuesto a decir que no al mal cuando en realidad importa. Y cuando uno tiene el poder durante una crisis, no hay un límite a la cantidad de bien que puede hacer.
¿Cómo conducimos cambios a gran escala durante momentos de crisis? ¿Cómo usamos esta elección para hacerlo? Bueno, votando por un tercer partido o incluso honestamente retratando la arquitectura política de Obama es una buena manera de definirnos a nosotros mismos y unos a otros, sobre quién en realidad tiene la integridad para no recurrir al abuso …. Debemos ponernos en la posición de ser capaces de manejar el gobierno.
Después de todo, si hay una revolución política mañana, ¿podrían en realidad gobernar aquéllos que creen en la justicia social y el cambio climático?
[Si hubiéramos tenido más valor, podríamos haber] reorganizado nuestra política. En cambio, los oligarcas tomaron el control, porque no estábamos dispuestos a enfrentarlos cuando necesitamos mostrar coraje. Así que ahora tenemos el peor de todos los mundos, una crisis inevitablemente peor y una estructura aún más autoritaria del gobierno.
La razón para abogar por un candidato de un tercer partido es construir los músculos cívicos dispuestos a decir no al establishment en un momento de crisis, que todos sabemos que está llegando. Ahora mismo, el establecimiento liberal está enseñando a su pueblo que dejar que malévolas elites políticas hagan lo que quieren no es sólo el camino correcto, sino el único camino. Cualquier otra cosa es apodada una afrenta a la decencia común. Simplemente decir la verdad se considera más allá de lo grosero.
Podemos hacerlo. Y los momentos que necesitamos para hacer los cambios están llegando. Hay infinitas cosas buenas que podemos hacer, si bastantes de nosotros estamos dispuestos a demostrar el valor que existe dentro de cada ser humano en lugar de la malevolencia y el deseo de la conformidad que existe también dentro de cada corazón.
Los sistemas que no pueden seguir, no siguen. Las elites políticas, por más que pateen la lata por el camino, lo saben. La pregunta que tenemos que hacernos es, ¿lo sabemos nosotros?
Por qué voy a votar por Gary Johnson
Una de las principales razones para votar por un candidato de un tercer partido es que el quebrado sistema bipartidista no cambiará a menos que un tercero tenga más soporte.
Si el 5 por ciento de los estadounidenses votara por un candidato de un tercer partido, ese candidato recibirá fondos similares del gobierno, lo que les dará una mejor oportunidad de competir.
Es más, una muestra de 5 por ciento o más podría hacer ruido y comenzar una dinámica de auto-cumplimiento de credibilidad y un sentido de posibilidad a un tercer partido.
Sí… Gary Johnson.
La Juez Napolitano apoya a Gary Johnson. Jesse Ventura apoyaba a Johnson.
Incluso Ron Paul dio a entender que votaría por Johnson. Y en 2010, Paul dijo que si no era candidato en 2012, él apoyaría a Johnson.
Muchas otras personas también han apoyado a Johnson. Al menos algunos periódicos– tales como el Chattanooga Free Press – han apoyado a Johnson.
De hecho, las encuestas muestran que Johnson podría llegar al 5 por ciento. Una encuesta internacional de CNN/ORC en septiembre mostró que 3 por ciento de los posibles votantes y 4 por ciento de los votantes registrados dijeron que votarían por Johnson. Una encuesta de Reason-Rupe el mismo mes mostró que Johnson obtendría 6 por ciento de los posibles votos.
Estas encuestas se realizaron antes de que Ron Paul convenciera a sus partidarios que estaba fuera de carrera, y antes de que virtualmente apoyara a Johnson.
Es más– desde que se realizaron las encuestas– Johnson se ha puesto en el voto en 48 estados… y ganó el derecho para escribir en los votos para Johnson para que sean contabilizados en los otros 2.
Los partidarios de Ron Paul pueden, por supuesto, escribir Paul en el voto. Pero un voto escrito por Paul no será contabilizado en la mayoría de los estados.
Y como no está afiliado a ningún partido en este momento– y ya que posiblemente él mismo vote por Johnson – un voto por Paul no ayudará a ningún tercer partido. Sin duda muchos fanáticos duros de Paul están anunciando que están con Johnson.
Como tal, voy a votar por Gary Johnson.
Postdata: Johnson no es perfecto, pero es sólido en temas de derechos civiles, libertad, paz y responsabilidad fiscal.
