por Summer Tierney
Como si su genética costosa que manipula al mundo natural no fuera lo suficientemente descarada, Monsanto sigue intimidando y amedrentando a los agricultores en Estados Unidos, esperando este momento para empujar su agenda a través de la máxima instancia judicial.
La Corte Suprema acordó la semana pasada escuchar una apelación sobre el caso de Monsanto contra el granjero de soja, Vernon Hugh Bowman del Condado de Knox, Indiana. Monsanto ha llevado a cabo un juicio contra el granjero de 74 años, alegando que ha hecho uso no autorizado de sus semillas Roundup Ready protegida por patentes. Bowman presuntamente compró semilla adicional más barata de un elevador de granos local y lo utilizó para sembrar una cosecha al final de la temporada. Repitió esta actividad durante un período de ocho años, empezando en 1999, continuamente guardando y plantando las nuevas semillas generadas por el elevador de cultivos de productos básicos.
Aunque Bowman estaba guardando las semillas solamente del elevador de cosechas, la naturaleza estaba haciendo lo que hace mejor. Con la variedad de Monsanto en la mayoría del 90 por ciento respecto de otro cultivo en 299-acres en la granja de Bowman, era sólo cuestión de tiempo antes de que se produjera la contaminación. Cuando lo hizo, y Monsanto tuvo conocimiento de las actividades de recolección de semillas de Bowman, enviaron a sus bien financiados abogados tras él por violación de patentes.
Bowman perdió su caso en los tribunales de primera instancia en 2009 y se le ordenó pagar a Monsanto más de $ 84.000 en daños y costos. Luego vino una posterior decisión el año pasado de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal, que dictaminó que “una vez que un agricultor, como Bowman, siembra las semillas de los productos básicos que contienen la tecnología Roundup Ready de Monsanto y la próxima generación de la semilla se desarrolla, el productor ha creado un nuevo artículo infractora”.
La resolución apoya plenamente las políticas de Monsanto, la compañía química que también modifica genéticamente las semillas para que sean o productoras de pesticidas (para matar las plagas, al romper sus estómagos) o resistentes a los pesticidas (para fomentar la fumigación de cultivos con más productos químicos). La compañía prohíbe a los agricultores que compran y cultivan sus semillas genéticamente modificadas que las ahorren o las reutilicen para la siembra en el futuro, lo que obliga a los agricultores a comprar nuevas semillas cada año. Es un modelo de negocio que hasta ahora ha permitido que el gigante químico aumente las ventas tanto de su pesticida Roundup como de sus semillas transgénicas, y al mismo tiempo saque del negocio a los pequeños y luchadores agricultores.
Pero el equipo de Bowman no se rendiría. Después de haber llegado tan lejos en una batalla de larga data contra el gigante de la biotecnología, él y los opositores de la ingeniería genética esperan que la Corte Suprema anule la decisión de apelación cuando realice la audiencia del caso este invierno.
Administración Obama presiona a la corte para perpetuar la agenda de Monsanto
Una decisión de la Corte Suprema en este caso podría tener grandes repercusiones en la industria de los transgénicos, impactando seriamente las patentes que tengan que ver con las moléculas de ADN, la nanotecnologías y otras ciencias auto-replicantes. Esa fue la advertencia de la Administración de Obama, en un comunicado al que instó a la corte a no tomar el caso. Afirmó que “el incentivo para invertir en innovación e investigación podría verse disminuido” por un fallo contra Monsanto, que redujo el período normal de protección de patentes de 20 años a sólo un año, o incluso a una sola estación de crecimiento. El gobierno aconsejó a los jueces que no sería apropiado para ellos hacer frente a las consecuencias del proteccionismo de patentes frente a las técnicas tradicionales de cultivo, declarando abiertamente que “el Congreso está en mejores condiciones que esta corte” para esa tarea.
Monsanto estuvo de acuerdo con este razonamiento, insistiendo a la corte que una decisión a favor del agricultor irrevocablemente dañaría su modelo de negocio y que su “capacidad de proteger su tecnología patentada efectivamente se perdería tan pronto como la primera generación del producto fuera introducida en el mercado”.
Pero si las decisiones anteriores de la Corte Suprema son un indicio, Monsanto no puede tener muchos motivos para preocuparse. No olvidemos que fue una decisión de la Corte Suprema de 1980 (Diamond contra Chakrabarty), la que allanó el camino para que la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. iniciara la concesión de patentes sobre formas de vida específicas en 1985. Desde entonces, Monsanto ha buscado agresivamente y adquirió más patentes de bio-ingeniería y de semillas que otra empresa de biotecnología. Así que es lógico que una decisión en contra de ellos ahora podría alterar su idea de equilibrio.
Los agricultores y los amantes de la libertad le hacen frente al abuso tecnológico
El juego legal del gato y el ratón que Monsanto ha estado jugando desde hace años, dirigido a aproximadamente 500 plantaciones agrícolas para la investigación y en realidad la presentación de aproximadamente 145 demandas al año, finalmente podría estar cambiando para que los mordiera en el trasero.
Mientras se acumula la ira sobre las prácticas comerciales poco éticas de Monsanto, los agricultores y miembros de la comunidad en todo el país están comenzando a organizarse contra el gigante de la biotecnología. En un caso cuya revisión está pendiente en la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal en Manhattan, Nueva York, más de 300.000 personas y de 4.500 granjas han llevado la lucha legal a la puerta de Monsanto (Productores Orgánicos y Comercio de Semillas Asociación et al. vs . Monsanto) que solicita una resolución que prohíba a Monsanto demandar por infracción de patentes si sus cultivos se contaminan con semillas transgénicas de Monsanto.
En California, el campo de batalla es la urna de noviembre. Los debates se están calentando sobre la Propuesta 37, que pide a los votantes decidir si se exige el etiquetado de los alimentos genéticamente modificados. Varias organizaciones conscientes de la salud están trabajando duro para asegurar que la información real llegue a la gente. Usted puede apoyar a la causa en: http://www.justlabelit.org y http://www.labelgmos.org.
Liderando la campaña de educación es el Instituto de Tecnología Responsable, que, con la ayuda de un donante generoso, hizo la nueva y revolucionaria película Ruleta Genética disponible de forma gratuita toda la semana, entre el 10 y 17 de octubre.
Visite http://geneticroulettemovie.com para ver y compartir esta película asombrosa e informativa.
