by J. D. Heyes
Natural New
Si quiere dar una buena mirada al futuro de la salud en Estados Unidos, cortesía del “Acta de Ley de Cuidado de Salud Asequible”, la monstruosa reforma legal conocida no tan cariñosamente como Obamacare, mire al otro lado del Atlántico en Gran Bretaña. Debido a esa ley, nuestro sistema está programado para ser un sistema casi tan socializado de la medicina como el sistema en Inglaterra, donde los mejores médicos predicen ahora que un número de hospitales están “al borde de la crisis”, informa la BBC.
Eso no es política, es realidad.
Según el Colegio Real de Médicos, un trío de temas – aumento de la demanda, casos cada vez más complejos y menos camas de hospital – está contribuyendo a la destrucción del sistema de salud allí.
De hecho, la evaluación de la universidad dijo que el cuidado urgente ya estaba comprometido, y advirtió que la situación iba a empeorar a menos que algunas soluciones prácticas reales sean implementadas.
Como suele ser el caso, especialmente en EE.UU. – donde la fe mesiánica en el enfoque “el gobierno-sabe-mejor” está muy extendido entre nuestra burocracia atrincherada y muchos de nuestros líderes electos – los defensores del sistema británico están criticando evaluación de la escuela, alegando Servicio Nacional de Salud (NHS) puede manejar cualquier desafío, pendiente o en el futuro.
Peores estándares, menores presupuestos, menos cuidado
Parte del problema, según la universidad, era que la ciencia médica ha dado lugar a una vida más larga. Pero sólo porque la gente está viviendo más tiempo no significa que siempre están viviendo vidas saludables; condiciones como la demencia son complejas y requieren más atención, aumentando así los gastos.
Al mismo tiempo, la universidad señaló que el número de camas en los hospitales se ha reducido en un tercio en los últimos 25 años (la misma suerte han corrido hospitales de Estados Unidos, por cierto), en medio de aumento del número de admisiones de emergencia.
Además, la RCP informó que los estándares de atención también bajaron en los hospitales de todo el país. El informe “citó cómo pacientes de mayor edad fueron trasladados varias veces alrededor de las salas, la falta de continuidad de la atención mientras estaban en el hospital y pruebas que se realizan durante la noche, como ejemplos de cómo la atención estaba sufriendo”, informó la BBC.
El informe pasó a destacar los resultados de las encuestas de miembros, en las que un número de médicos y profesionales de la salud expresaron su preocupación sobre arreglos para dar de alta y la carga de trabajo que estaban soportando.
“Esta evidencia es muy angustiante. Todos los pacientes del hospital merecen recibir cuidado seguro y de alta calidad sostenible centrado en sus necesidades”, dijo el profesor de RCP, Tim Evans.
“Sin embargo, cada vez está más claro que nuestros hospitales están luchando para hacer frente al desafío del envejecimiento de la población que cada vez presentan a nuestros hospitales enfermedades múltiples y complejas”, continuó. “Debemos actuar ahora para hacer los cambios drásticos necesarios para brindar la atención que se merecen”.
Pero, ¿cómo arreglar las cosas?
El informe de RCP recomienda el cierre de algunos hospitales y concentrar los servicios en menos, aunque más grandes, sitios médicos que sean capaces de proporcionar una mejor atención todo el tiempo. Pero ese enfoque tendría que ir acompañado de mejoras resultantes en servicios comunitarios también, ya que ha habido muchos pacientes británicos que terminaron en el hospital porque no tenían ayuda adecuada cerca de su casa.
“Estos últimos resultados son alarmantes, pero, por desgracia, no es sorprendente”, dijo Jeremy Hughes, director ejecutivo de la Sociedad de Alzheimer. “Es dolorosamente evidente que el sistema de salud está al borde de la crisis. Las personas con demencia van al hospital innecesariamente, permaneciendo por mucho tiempo y salen peor”.
Gran Bretaña es el futuro
¿Qué tiene que ver todo esto con EE.UU. y Obamacare?
El sistema de salud británico está completamente financiado por el gobierno (contribuyentes); hay muy poco espacio para la innovación y manejo del sector privado. Es simplemente una burocracia dura de arriba hacia abajo, en gran parte como Obamacare cuando esté completamente funcional.
Es más, mientras la salud se vuelve más cara y los recursos para financiar el sistema se vuelven más escasos, el NHS ha recurrido a racionar el cuidado.
Oh, pero esperen. Eso es Gran Bretaña, ¿cierto? Eso no puede ocurrir aquí en Estados Unidos. Obamacare lo arregla todo.
No, no lo hace. Un sistema de salud manejado por el gobierno en el país de nuestros padres fundadores tampoco funciona. Como usted debiera saber, a hay defensores en EE.UU. pidiendo un racionamiento.
Uno de tales defensores es Peter Singer, un “prominente especialista en ética de la Universidad de Princeton”.
¿Sigue pensando que “el sistema” lo llevará a su edad adulta?
