Al mismo tiempo que empuja la orden ejecutiva de ciberseguridad
by Mike Adams
Posiblemente no es casualidad que al borde del plan del Presidente Obama para firmar una Orden Ejecutiva (EO) inconstitucional que implementa medidas de la policía estatal de seguridad cibernética, internet es golpeado con uno de los peores ataques DDoS jamás perpetrado. Hoy en día, GoDaddy fue “bombardeado” con un ataque DDoS altamente coordinado, bajando los nombres de los servidores, sitios web, correo electrónico alojado y todos sus sistemas telefónicos internos.
Los medios de comunicación principales están culpando a “Anónimo” por el ataque, pero es casi seguro que es un tema de portada. El problema de ser un grupo anónimo es que cualquier persona puede pretender ser usted. Lo que es aún más revelador es que el atacante que se atribuyó la responsabilidad por el ataque declaró abiertamente que no es parte de Anónimo. Su nombre de Twitter era “ Anonymous Own3r”, eludiendo a la jerga hacker de que alguien “posea” un objetivo seleccionado. Este término se utiliza a menudo en los juegos de vídeo en línea.
Esto significa que este usuario está diciendo que logró la victoria sobre Anónimo, no es que él ES Anónimo.
El ataque en sí fue devastador no sólo para la base de clientes de GoDaddy, sino también para la reputación de Anónimo. Ese fue probablemente el punto: hacer parecer a Anónimo como un grupo de terroristas en línea cuando, en realidad, el verdadero grupo Anónimo históricamente sólo ataca a objetivos selectivos con fuertes lazos con el estado policial.
A través de los medios de comunicación, de la Revista PC a CBS News los medios principales reportan falsamente que “Anónimo” se atribuyó la responsabilidad por el ataque. Pero eso simplemente no es verdad: el usuario “Own3r Anonymous” se atribuyó la responsabilidad. Y añadió, en un Tweet, estas palabras:
“No es Anónimo colectivo, soy sólo yo. No use el nombre colectivo Anónimo en él, sólo mi nombre”. (http://www.foxnews.com/tech/2012/09/10/every-godaddy-registered-site-…)
Entonces si Anónimo no realizó el ataque en GoDaddy, ¿quién fue? Un ataque de bandera falsa de ciberseguridad
Como informó InfoWars ayer, la administración Obama está a punto de presionar por una orden ejecutiva de ciberseguridad. Lea los detalles aquí: http://www.prisonplanet.com/obama-plans-executive-order-to-force-cybe…
Para aprobar una nueva directiva de policía estatal de internet, sin embargo, uno no puede golpear hacia abajo sin justificación. En primer lugar, hay que crear una demanda para ello mediante la organización de su propio ataque de bandera falsa que hace que caiga una parte importante de internet por uno o dos días.
Y entonces, cuando los propietarios de negocios de internet claman por el gobierno para “hacer algo” usted responde con la orden ejecutiva. Para “mantener la seguridad de 1internet”, por supuesto.
Esta es una clásica táctica de problema-reacción-solución. En primer lugar, se crea el problema, espera por la reacción, y la implementación de su solución – lo que quería desde el principio.
En el caso de las banderas falsas, las “soluciones” son siempre un estado policial ampliado, más poder del gobierno, menos libertades civiles y el aplastamiento de la libertad. Esto es lo que ha estado sucediendo en Estados Unidos a un ritmo acelerado desde el 9/11 y al Acta Patriota.
Ahora que este ataque de bandera falsa en GoDaddy ha sido retirado, puede esperar una respuesta reaccionaria – e incluso “extremista” – de la Casa Blanca. Esté atento a una OE de seguridad cibernética para ser firmada y aplicada dentro de las próximas semanas, y vea que este ataque a GoDaddy será citado como la razón de la “necesidad” de la igualdad de la OE.
Bienvenido al mundo de la guerra cibernética de bandera falsa.
