El Partido Libertario Nacional emitió la siguiente declaración:
Un presidente Mitt Romney no desharía ObamaCare. Lo haría permanente.
El fallo de la Corte Suprema de ObamaCare no importa. Hará una pequeña diferencia para Estados Unidos en el corto plazo, y ninguna diferencia en el largo plazo.
¿Por qué? Porque casi todos los Republicanos y los Demócratas electos son políticos del Gran Gobierno en todas las cosas, incluyendo el sistema de salud. Después de esta decisión de la Corte Suprema, volverán a trabajar expandiendo el involucramiento del gobierno en todas las cosas, especialmente en el cuidado de la salud.
Una cosa podría hacerlo peor. Elegir al Republicano Mitt Romney como presidente.
¿Por qué? Los republicanos se oponen ferozmente, y a menudo vencen los intentos del Partido Demócrata para ampliar masivamente la participación del gobierno en el cuidado de la salud – como HillaryCare.
Pero los Demócratas suelen votar por la legislación del Partido Republicano para ampliar masivamente el papel del gobierno en el sistema de salud.
El Programa de Medicamentos Recetados de $ 1.1 billones del presidente Republicano George Bush fue votado en ley por los Republicanos y Demócratas.
La expansión del gobierno estatal de Massachusetts en el cuidado de la salud del gobernador Republicano Mitt Romney – RomneyCare – fue votado en ley por Republicanos y Demócratas. Prácticamente sin oposición.
Una Cámara de Representantes y Senado de EE.UU. controlado por los Republicanos se opondría a las propuestas del presidente Demócrata Barack Obama en cuanto al cuidado de la salud.
Sin embargo, una Cámara de Representantes mayoritaria y el Senado de EE.UU. deberían apoyar y votar por las propuestas de salud de un Gran Gobierno del presidente Republicano Mitt Romney. Y la mayoría de los demócratas en la Cámara y el Senado también lo haría.
Lo que hizo el gobernador Republicano Romney al sistema de salud de Massachusetts, lo haría un presidente Republicano Romney al sistema de salud de Estados Unidos.
Un presidente Mitt Romney no desharía ObamaCare. Lo haría permanente.
Un primer mandato del presidente Mitt Romney sería mucho más peligroso para la pequeña empresa, el sector privado y los contribuyentes que un presidente Obama de un término, independiente de lo que la Corte Suprema decidió.
Cientos de víctimas apoyan Acta SAFE de California para reemplazar la pena de muerte
Las víctimas con experiencia personal con la pena de muerte en California les piden a los votantes que apoyen la iniciativa para reemplazarla con cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional con trabajo y restitución.
LOS ANGELES— Más de 400 familiares de víctimas de asesinato han apoyado el Acta SAFE de California, iniciativa que estará en el voto de noviembre para reemplazar la pena de muerte por cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. En una reunión en Los Ángeles, varias de las víctimas compartieron sus propias experiencias con la pena de muerte en California y sus razones para apoyar el sistema del Acta SAFE de California.
La hermana mayor de Bethany Webb fue asesinada en la masacre de Salón Seal Beach en octubre pasado y su madre es la única víctima que sobrevivió al ataque. La fiscalía pide la pena de muerte en el caso. La Sra. Webb dijo, “Mi familia y yo sabemos que la pena de muerte nos va a someter a décadas de dolorosos procedimientos judiciales y costará millones al estado. Como víctima, creo que ese dinero debe ser usado para ayudar a las víctimas y hacer justicia con más familias”.
El Acta SAFE de California requerirá que cada persona declarada culpable de asesinato trabaje en la cárcel y pague una indemnización en el fondo de compensación de las víctimas. Ahorrará al estado cientos de millones de dólares en los próximos cinco años y dirige $100 millones de ese ahorro a la policía local para resolver más casos de violación y asesinato.
