por Steve Watson
Infowars.com
Una legislación que obligará a los proveedores de internet a guardar información sobre todos sus clientes y compartirla con el gobierno federal y las agencias de aplicación de la ley fue significativamente fortalecida a último minuto ayer y aprobada por un comité de la Cámara de Representantes de EE.UU. Bajo el disfraz de proteger a los niños de la pornografía en internet, el comité Judicial de la Cámara votó 19-10 para aprobar un proyecto que requerirá que los proveedores de servicios de internet guarden direcciones IP temporales para futuro uso gubernamental.
Además, el proyecto fue re-escrito ayer para también incluir la retención de los nombres, direcciones, números de teléfono, números de tarjetas de crédito y cuentas bancarias de los clientes. Como informa Declan McCullagh de CNet , el panel rechazó una enmienda que habría clarificado que solamente se debieran guardar las direcciones IP.
“El proyecto está mal catalogado,” dijo el Rep. John Conyers de Michigan, el Demócrata senior en el panel. “Esto no se trata de proteger a los niños de la pornografía por internet. Se trata de crear una base de datos para todos en este país con muchos otros propósitos.”
Representa “un banco de datos de cada acto digital de cada norteamericano” que nos “permitiría saber dónde cada norteamericano visitó los sitios web,” dijo la Rep. Zoe Lofgren, quien lideró la oposición Demócrata del proyecto. La Representante de California describió la legislación como un “desastre de proyecto” y un distractor “para una expansión masiva de poder federal”.
El Rep. Darrell Issa, RCalif., señaló que el proyecto abriría una caja de Pandora de abusos del gobierno.
“Esto no se trata de pornografía infantil. Nunca lo fue y nunca lo será,” dijo Issa. “Esto es una manera conveniente para que la aplicación de la ley haga lo que no pudieron hacer con el Acta Patriótica.”
Los defensores de la legislación incluyen a la Asociación Nacional de Comisarios, que ha dicho que “apoya fuertemente” la retención de datos obligatoria. El proyecto también ha atraído apoyo del Centro Nacional para los Niños Desaparecidos y Explotados, así como del FBI.
En un último esfuerzo para desviar el proyecto, el ACLU, junto con docenas de otros grupos vigilantes escribieron una carta al presidente del Comité Judicial de la Cámara Lamar Smith antes esta semana, señalando que “cualquier retención de datos obligatoria es un abuso directo de los principios de base de privacidad.”
“El mandato de retención de datos en este proyecto trataría a cada usuario de internet como un criminal y amenazaría la privacidad online y los derechos de libertad de expresión de cada norteamericano, como han reconocido los legisladores de ambos lados,” dijo el Abogado Senior de Personal, Kevin Bankston de Electronic Frontier Foundation.
“Requerir a las compañías de internet que rediseñen y reconfiguren sus sistemas para facilitar la vigilancia gubernamental de las actividades expresivas de los norteamericanos es simplemente a-norteamericano. Tal esquema sería tan objetable para nuestros Fundadores como el requerimiento de licencias para prensas o la prohibición de panfletos anónimos”, agregó Bankston.
“Esta es una aplicación de la ley al estilo chino, tratando a todos como potenciales sospechosos y requiriendo la recolección de información personal en caso de que más adelante sea útil para el gobierno,” dijo Greg Nojeim, asesor senior del Centro para la Democracia y Tecnología de Washington, en una entrevista con Bloomberg. Hace quince días, el Electronic Privacy Information Center (EPIC) apeló ante el Comité Judicial de la Cámara, pidiendo al Congreso que reconociera el hecho de que retener información de identificación pondría en riesgo al “99.9 por ciento de los usuarios de internet.”
El presidente de EPIC Marc Rotenberg indicó que es más prudente buscar minimización de los datos en vez de retención de datos, debido a mayores riesgos de violación de datos y robo de identidad. Rotenberg señaló que la retención de datos haría a las ISPs más vulnerables a los hackers, citando el grupo LulzSec, que recientemente clamó responsabilidad por cerrar temporalmente un sitio web de la CIA y otros hackeos de alto perfil.
“Minimizar los datos almacenados reduce los incentives de los hackers para atacar sistemas de almacenamiento de datos al reducir el número de datos disponibles para ser robados. La minimización también reduce los costos de violaciones de datos,” dijo Rotenberg en un testimonio preparado. Rotenberg sugirió que los datos podrían usarse para traer cargos criminales que no estaban relacionados con pornografía infantil, señalando que cualquier retención de datos sería accesible para la policía investigando cualquier crimen.
“ A u n q u e e s t e r e – querimiento de retención de datos ha sido introducido como parte de un proyecto enfocado en la explotación sexual infantil, no hay evidencia que sugiera que la mayoría de las agencias requieran información del suscriptor relativa a los casos de protección a los niños”, sostuvo Rotenberg.
El proyecto también permitiría el acceso a los datos por parte de los abogados litigantes en disputas civiles en divorcio, fraude a aseguradoras, y otros casos que no tienen nada que ver con la protección de los niños en internet.
“Le daría al gobierno autoridad total para obligar a la recolección y retención de información personal obtenida por los asuntos de sus clientes, o generada por los negocios en el proceso de brindar servicios, para un examen posterior sin ninguna razón para creer que la información es relevante o necesaria para una investigación criminal,” testificó Rotenberg.
El Rep. Bobby Scott, D-Va., había propuesto una enmienda al proyecto que tendría uso limitado de datos de casos de pornografía infantil o terrorismo, pero la retiró en el último minuto, cuando Lamar Smith sostuvo que limitar el uso de información para las investigaciones de pornografía infantil podrían “minar casos actuales en otros temas”.
El Rep. Scott también intentó agregar una enmienda para destinar $45 millones al año para pagar a más de 200 investigadores federales adicionales y fiscales dedicados a casos de pornografía infantil.
Claramente un verdadero movimiento para tomar medidas duras en comerciantes de pornografía infantil no fue bienvenido, sin embargo, ya que esto también fue abatido por los miembros del comité que sostenían que el financiamiento no estaba disponible. La legislación, con todas las medidas que quitan privacidad intactas, ahora será programada para un debate completo en la Cámara.
Steve Watson es el escritor y editor en Londres para Infowars.net,de Alex Jones y Prisonplanet.com. Tiene un Master en Relaciones Internacionales de la Escuela de Política de la Universidad de Nottingham en Inglaterra.
