by Paul Craig Roberts
Infowars.com
El director del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, fue arrestado el domingo pasado en la Ciudad de Nueva York, acusado por una mucama inmigrante del hotel que intentó violarla en su habitación de hotel. Un juez de Nueva York le negó la fianza a Strauss-Kahn sobre la base de que podría huir a Francia.
El Presidente Bill Clinton sobrevivió sus escapadas sexuales, porque era un sirviente del sistema, no una amenaza. Pero Strauss-Kahn, como el ex gobernador de Nueva York Eliot Spitzer, era una amenaza para el sistema, y, como Eliot Spitzer, Strass-Kahn ha sido borrado de los rankings de poder.
Strauss-Kahn fue el primer director del FMI en mi vida, si mal no recuerdo, que desautorizó la tradicional política del FMI de imponer en las personas pobres y comunes el costo del salvataje de Wall Street y los bancos occidentales. Strauss-Kahn dijo que la regulación tenía que reimponerse en el sector financiero, movido por la ambición, tendiente al fraude, que, sin regularse, destruyó las vidas de las personas comunes. Strauss-Kahn escuchó al economista ganador del Nobel, Joseph Stiglitz, uno de un puñado de economistas que tiene conciencia social. Tal vez la marca negra más peligrosa en el libro de Strauss-Kahn es que estaba mucho más adelantado que el títere francés de EE.UU., el Presidente Sarkozy, en las próximas elecciones francesas. Strauss-Kahn simplemente tenía que ser eliminado.
Es posible que Strauss-Kahn se eliminara a sí mismo y ahorrara el problema a Washington. Sin embargo, yo, siendo una persona que viaja mucho y frecuentemente se queda en hoteles en Nueva York y en otras ciudades en el mundo, nunca he experimentado que una mucama entre a mi habitación sin avisar y mucho menos cuando estoy en la ducha. En la historia entretejida, Strauss-Kahn es retratado como tan necesitado sexualmente que intenta violar a una mucama de hotel. Cualquiera que haya trabajado en el equipo de una poderosa figura pública sabe que esto es poco probable.
En el equipo de un senador en el que trabajé, había dos asistentes cuyo trabajo era asegurarse de que ninguna mujer, con la excepción de su esposa, estuviera nunca sola con el senador. Esto era para proteger al senador de mujeres que rodean a gente poderosa, quienes desean a celebridades y hombres con poder, y de mujeres enviadas por un rival en una misión para poner en una situación difícil a un oponente. Un hombre poderoso como Strauss- Kahn no estaría necesitado de mujeres, y como multimillonario ciertamente habría podido hacer sus propios arreglos discretos.
Como dijo Henry Kissinger, “el poder es el afrodisiaco más poderoso”. En política, el sexo es entregado como favores y pagos y es usado como una trampa de miel. Algunos norteamericanos recordarán que la larga carrera del Senador Packwood (1969-1995) fue destruida por una lobbyista, sospechosa, según los rumores, de conquistas sexuales de senadores, que acusó a Packwood de hacerle una propuesta en su oficina. Tal vez lo que inspiró el cargo fue que Packwood estaba en medio de la agenda legislativa de su empleador. Incluso quienes realizan cuidado pueden ser enmarcados en alegatos de un evento en el que no hay testigos.
El 16 de mayo el Daily Mail británico informó que antes de la partida de Strauss-Kahn a Nueva York, el periódico francés, Liberation, publicó comentarios que hizo mientras discutía sus planes para desafiar a Sarkozy para la presidencia de Francia. Strauss-Kahn dijo que como era el claro favorito para vencer a Sarkozy, él sería sujeto de una campaña difamatoria por parte de Sarkozy y su ministro del interior, Glaude Gueant. Strauss-Kahn predijo que una se le ofrecería entre 500,000 y 1,000,000 euros (más de $1,000,000) a una mujer para inventar una historia de que él la violaba. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1387625/IMF-chief-Dominique-Strauss-Kahnfeared-political-enemy-paywoman-allege-rape.html
El Daily Mail informa que las sospechas de Strauss-Kahn son apoyadas por el hecho de que la primera persona en dar a conocer la noticia del arresto de Strauss-Kahn fue un activista del partido UMP de Sarkozy– quien aparentemente sabía sobre el escándalo antes de que ocurriera. Jonathan Pinet, un estudiante de política, tweetió la noticia justo antes de que el Departamento de Policía de Nueva York la hiciera pública, aunque dijo que simplemente tenía un ‘amigo’ que trabajaba en el Sofitel donde se dijo que el ataque ocurrió. La primera persona en retweetiar a Pinet fue Arnaud Dassier, un asesor de imagen que previamente había publicitado detalles de la lujosa vida del multi-millonario Strauss-Kahn en un intento de machacar sus credenciales de izquierda. Strauss-Kahn también pudo haber sido fácilmente entrampado por sus rivales dentro del FMI, así como por sus rivales dentro del establecimiento político francés.
Michelle Sabban, una asesora senior de la región del gran París y fiel a Strauss-Kahn dijo: ‘Estoy convencida de que es una conspiración internacional.’ Agregó: ‘Es el FMI el que quieren decapitar, no tanto el principal candidato socialista. ‘Así no es él. Todos saben que su debilidad es la seducción, las mujeres. Así fue como lo atraparon.’ Incluso algunos de los rivales de Strauss-Kahn dijeron que no podían creer la noticia. ‘Es totalmente alucinante,’ dijo el centrista Dominique Paille.
‘Si es cierto, esto sería un momento histórico, pero en el sentido negativo, para la vida política francesa. Espero que todos respeten la presunción de inocencia. No puedo llegar a creer este asunto.’ Y Henri de Raincourt, ministro para cooperación en el extranjero en el gobierno del Presidente Nicolas Sarkozy, agregó: ‘No podemos descartar la idea de una trampa.’ Michelle Sabban tiene un punto cuando dice que el FMI era el objetivo. Strauss-Kahn es el primer director del FMI quien no está alineado en el lado de los ricos contra los pobres.
Las sospechas de Strauss- Kahn eran sobre Sarkozy, pero Wall Street y el gobierno de EE.UU. también tienen fuertes razones para eliminarlo. Wall Street está aterrorizado por el prospecto de regulación y Washington fue avergonzado por el reciente informe del FMI de que la economía de China podría sobrepasar a la de EE.UU. en cinco años. Una conspiración internacional no está descartada.
Ciertamente, la trama se está desenvolviendo como una conspiración. Las autoridades han mostrado a una mujer francesa quien sostiene que fue casi una víctima de violación por parte de Strauss-Kahn hace diez años. Sería interesante saber si este alegato es resultado de una amenaza o un soborno. Como en el caso de Julian Assange, ahora hay dos mujeres que acusan a Strauss-Kahn. Una vez que los fiscales pongan a dos mujeres contra un hombre, ganan en los medios. No se ha revelado cómo supieron las autoridades que Strauss-Kahn estaba en un vuelo hacia Francia.
Sin embargo, al arrestarlo a bordo de su vuelo justo cuando estaba por despegar, las autoridades crearon la imagen de un hombre huyendo de un crimen. La forma en que funciona la justicia norteamerikana (sic) es que los fiscales en cerca del 96 por ciento de los casos obtienen una negociación de la declaración de culpable o inocente.
Los jueces y el público permiten a los fiscales de EE.UU. pagar por testimonies contra el acusado y poner suficiente presión en acusados inocentes para forzarlos a declararse culpables a cambio de menores cargos y una sentencia más liviana. A menos que a la mucama del hotel le venga cargo de conciencia y admita que le pagaron para mentir, o tema perjudicarse a sí misma, es posible que Strauss-Kahn descubra que la justicia criminal norteamerikana (sic) está organizada para condenar independientemente de la inocencia o la culpabilidad.
El 16 de mayo, el día siguiente del arresto de Strauss-Kahn, la Corte Suprema de EE.UU. dejó su peso atrás de la policía estatal norteamerikana al destruir lo que quedaba de la Cuarta Enmienda con un fallo de 8-1 de que, a pesar de la Constitución de EE.UU., la policía de Norteamérika no necesita órdenes para invadir hogares y registrar personas. Este fallo brinda más evidencia de que cada norteamericano es visto como un enemigo del estado, no sólo por la Seguridad de los Aeropuertos sino también por los altos arrogantes de Washington.
La “guerra contra el crimen” de los conservadores ha creado un estado policial, y los conservadores, quienes originalmente abogaban por un gobierno limitado y libertades civiles, están eufóricos sobre los expandidos poderes, que no responden a nadie, que una conservadora Corte Suprema ha entregado a la policía.
El mismo día que el gobierno federal llegó al techo de deuda de $14.3 trillones, que obligó al Tesoro a “pedir prestado” dinero de las pensiones de los empleados federales a fin de seguir financiando las guerras ilegales de Norteamérika y los crímenes contra la humanidad. El no respeto del techo de deuda sirve como un marcador apropiado para un país que ha despilfarrado su herencia cultural y ha llegado a la bancarrota moral y fiscal.
— El Dr. Paul Craig Roberts es el padre de Reaganomics y ex jefe de políticas en el Departamento del Tesoro. Es un columnista y previamente fue un editor del Wall Street Journal. Su más reciente libro, “How the Economy Was Lost: The War of the Worlds,” detalla por qué EE.UU. se está desintegrando.
