NOTA DEL EDITOR:
Al momento de la publicación de este artículo, esta historia cambió cuando la Corte Suprema intervino recientemente para evitar el cierre total de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). En una decisión de 5 a 4, la Corte confirmó una orden de emergencia que exige que la administración Trump libere de inmediato casi 2 mil millones de dólares en fondos previamente suspendidos para los contratistas y beneficiarios de subvenciones de USAID.
______________________________
La promoción de la DEI, la ideología de género y el control de la población por parte de la USAID en todo el mundo, junto con sus esfuerzos por socavar las democracias en Europa y América Latina, han dañado enormemente la posición de Estados Unidos en el mundo
por Steven Mosher
El cierre de una agencia gubernamental corrupta siempre es motivo de celebración.
No es que suceda muy a menudo. Como señaló una vez el presidente Ronald Reagan, “Lo más cercano a la vida eterna en la tierra es un programa gubernamental”.
En el caso de la ahora extinta Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, su cierre ahorrará a los contribuyentes estadounidenses unos 54 mil millones de dólares al año.
Pero el cierre de la agencia corrupta por parte de Trump tiene que ver con mucho más que reducir el tamaño del gobierno o equilibrar el presupuesto. Ni siquiera estamos hablando simplemente de terminar con el despilfarro, el fraude y el abuso, aunque hubo montones de eso en marcha. Bajo la dirección de su ex directora, Samantha Powers, la agencia se había transformado en un fondo secreto para los sueños febriles de la gente progresista. Ningún proyecto era demasiado disparatado como para no invertir dinero en él.
¿Quiere financiación para convencer a las niñas peruanas de que nacieron en el cuerpo equivocado o para promover el activismo LGBT en Serbia? USAID tenía un cheque para usted.
¿Necesita dinero para financiar cambios de sexo en Guatemala o para abrir una clínica de cirugía transgénero en la India? Sólo tenía que pedirlo.
Pero por muy corrosiva que fuera esta promoción temeraria de la diversidad sexual y la ideología de género para la sensibilidad de la gente normal –y para la imagen de Estados Unidos en el extranjero–, nuestra agencia de ayuda exterior estaba involucrada en planes mucho más nefastos.
Resulta que muchos millones de dólares de ayuda a Oriente Medio llegaron a manos de Hamás y Hezbolá. Desde la financiación de la educación universitaria del terrorista de Al Qaeda Anwar al-Awlaki hasta el envío de 2.000 millones de dólares a Gaza en los últimos dos años, nuestros dólares de impuestos se han utilizado para financiar el terrorismo. Se estima que el 90 por ciento de nuestra ayuda a Gaza terminó en manos de Hamás después del 7 de octubre de 2023. Sin la constante infusión de fondos estadounidenses, es dudoso que la organización terrorista hubiera sobrevivido.
Igualmente atroz es el debilitamiento de la democracia por parte de USAID. Como acaba de señalar Marjorie Taylor Green en una audiencia en el Congreso, “lo que hemos aprendido es que los demócratas han utilizado a USAID para lavarle el cerebro al mundo con propaganda globalista para forzar cambios de régimen en todo el mundo”.
Aproximadamente 500 millones de dólares fueron a parar a una sola organización. Se llamaba Organized Crime and Corruption Reporting Project y se promocionaba como una red global de periodistas de investigación. Pero tenía tanto que ver con promover narrativas globalistas y socavar a los políticos populistas como con exponer la corrupción, tal vez más. Si quieren saber por qué el populista Jair Bolsonaro ya no es presidente de Brasil, por qué los conservadores perdieron en Polonia o por qué el presidente democráticamente electo de Rumania –otro populista– ha sido arrestado, basta con mirar las campañas de propaganda masivamente financiadas de USAID contra estos y otros políticos antiglobalización.
Al igual que en la China de Xi Jinping, donde el dictador chino ha estado purgando a sus enemigos políticos bajo el disfraz de una “campaña anticorrupción”, la campaña anticorrupción de USAID en última instancia no tenía nada que ver con la corrupción.
Al igual que Xi, que estaba, como dicen los chinos, “colgando una cabeza de cabra, pero vendiendo carne de perro”, la agencia estaba motivada por un propósito oculto y profundamente corrupto: socavar la democracia para promover el globalismo.
El húngaro Victor Orbán, cuyo gobierno ha sobrevivido a años de embestidas similares, ahora promete acabar con todas las ONG financiadas con fondos extranjeros que operan en su país. Descubrirá que su oposición fue financiada principalmente por nuestros dólares de impuestos, a juzgar por los numerosos viajes a ese país que Samantha Powers realizó en los últimos años.
Por ruinoso que sea todo esto para la posición de Estados Unidos en el mundo, hay noticias aún peores. Muchos de los miles de millones de dólares que la agencia estaba tirando por el retrete no fueron al extranjero en absoluto, sino que se gastaron dentro y alrededor del pantano de Washington, D.C.
Y casi todo esto –más del 95 por ciento– fue a parar a grupos controlados por los demócratas.
¿Cuánto de la incesante guerra legal contra Trump que comenzó tan pronto como anunció su candidatura a la presidencia en 2015 fue financiada indirectamente por nuestros dólares de impuestos?
¿Qué porcentaje de los 2.000 millones de dólares de la campaña de Kamala salió de nuestros propios bolsillos, blanqueado por la USAID a través de ONG bien conectadas y políticos de izquierda?
A pesar de la creciente evidencia de corrupción, todavía hay quienes afirman que la USAID hace mucho bien y que debería ser reformada, no clausurada. “No tiren al bebé junto con el agua de la bañera”, decía un titular reciente.
El problema es que la USAID nunca tuvo como objetivo principal alimentar a los hambrientos, dar de beber a los sedientos o, en realidad, salvar bebés. De hecho, desde el principio fue diseñada para ser un instrumento de control de la población.
Su objetivo declarado era la “estabilización de la población”. Para ello, se dedicó a reducir el número de bebés nacidos, todo en nombre de la lucha contra la “superpoblación”, la “eliminación de la pobreza” y, más recientemente, “salvar el planeta”.
Esto está claramente explicado en el Memorándum 200 del Estudio de Seguridad Nacional de Richard Nixon, que dejó en claro que la ayuda exterior se utilizaría para sobornar o presionar a los países para que redujeran sus tasas de natalidad.
Incluso hoy, USAID estaba –hasta hace unas semanas– promoviendo el aborto en Malawi, haciendo derivaciones a abortos en Uganda y presionando a Sierra Leona para que legalizara el aborto como condición para recibir ayuda exterior.
Los partidarios de USAID argumentan que sus programas crean buena voluntad, pero es difícil ver cómo decir a las mujeres y los hombres africanos que estarían mejor si se esterilizaran y abortaran a sus hijos logra ese fin.
¿Y cómo se sentirían los estadounidenses si China, por ejemplo, financiara un programa para vasectomizar a los hombres estadounidenses? Piensen en eso por un segundo.
La promoción de USAID de la DEI, la ideología de género y el control de la población en todo el mundo, junto con sus esfuerzos por socavar las democracias en Europa y América Latina, han dañado enormemente la posición de Estados Unidos en el mundo.
Pero el crimen que justifica la destrucción total de la agencia es que estaba atacando las raíces mismas de la república.
Utilizar los impuestos pagados por un pueblo libre para socavar su libertad es, por definición de cualquiera, traición.
Steven W. Mosher es el presidente del Instituto de Investigación de la Población y autor de El diablo y la China comunista.
