by Ruth Gened
Un Informe interino de Justicia para los Inmigrantes dado a conocer por el Congreso Nacional Latino revela que hay fuertes disociaciones entre el patrocinio de los miembros del Congreso y los registros de votación en temas relacionados con la reforma y los deseos de sus constituyentes.
Una reciente encuesta de Benenson Strategy Group mostró que el 68 por ciento de los posibles votantes apoyan reformas pro-inmigrantes tales como una legislación que podría permitir a los inmigrantes indocumentados postular a la ciudadanía después de satisfacer ciertos requisitos.
En contraste, sólo 37 por ciento de todas las medidas pro-inmigrantes fueron apoyadas por sus representantes electos.
Mientras tres cuartos o más de los miembros Demócratas apoyaron las propuestas pro-inmigrantes, los miembros Republicanos las rechazaron de manera abrumadora (Ver recuadro).
Los miembros con grado de NLC se basaron en sus registros de proyectos co-patrocinados o votando por otras propuestas.
A pesar del hecho de que la mayoría de los votantes Demócratas, Republicanos e Independientes favorecieron la legislación para facilitar la adquisición de la ciudadanía, la mayoría de los miembros apoyaron los proyectos que entorpecerían a los inmigrantes en su camino hacia la legislación.
Al divulgar esta encuesta, el Congreso Nacional Latino declaró, “Es importante para los miembros del Congreso saber que los votantes latinos y otros importantes grupos de inmigrantes estarán estudiando sus antecedentes para determinar si es que realmente están votando por lo que es el mejor interés de sus familias y miembros de su distrito”.
Además, el NLC evaluó a los miembros del Congreso en término de sus posturas respecto de la ley de inmigración. El resultado de estas evaluaciones puede ser importante para el electorado durante laselecciones de noviembre, señaló. Una encuesta de la Comunidad Norteamericana reveló que 225 distritos de la Cámara han tenido a más de 50,000 votantes con perfil de inmigrante durante 2007-2009, pero sólo 120 miembros de la Cámara recibieron puntajes pro-inmigrantes.
Dentro de la Cámara, 68.4 por ciento de los representantes de los distritos con más de 50,000 residentes asiáticos norteamericanos favorecieron la reforma. Esto contrasta con el 51.9 por ciento de los representantes en los distritos con 50,000 o más miembros latinos y 58.2 por ciento de los representantes de los distritos con más de 50,000 miembros nacidos en el extranjero.
Estos datos debieran incitar a que haya investigaciones respecto de los factores que crean las diferencias entre las fuerzas relativas de las voces no blancas.
El NLC también registró una significativa variación en el apoyo a la legislación pro-inmigrante entre las regiones; 28 por ciento de los senadores del Sur recibieron puntajes pro-inmigrantes mayores a 70 por ciento, comparados con un 77 por ciento en el Noreste, 56 por ciento en el Noroeste, y 50 por ciento en el Oeste medio. Sin embargo, el Sur está lejos de ser homogéneo en términos de apoyo pro-inmigrante entre los representantes.
La región Sudatlántica muestra que los mayores niveles de apoyo con más de 50 por ciento de los representantes que logran puntajes de 70 por ciento o más comparados con el 13 por ciento de la región Central del Sudoeste y 0 por ciento de la región Central del Sudeste.
La representación estadística de estas áreas sureñas, que contienen grandes números de latinos, contribuyen fuertemente a la desconexión general entre la población general y los miembros del congreso.
El informe de NLC concluye reiterando el desajuste entre los antecedentes de apoyo de los representantes y los puntos de vista de sus respectivos distritos. El Congreso advierte “El NLC cree fuertemente que el fracaso en poner en marcha la reforma a la legislación de la inmigración es contraria a una buena política para el país… este fracaso para actuar también es malo para la política. El Informe de Avance Interino de IJRC da una indicación avanzada de la necesidad de muchos legisladores actuales para ajustar su voto para hacerlo calzar con sus distritos actuales y futuros”.
El presidente de MALDEF Thomas Sainz comentó: “La acción federal continua no sólo es una mala política, son malas políticas”.
Angela Sanbrano, presidenta de la junta de la Alianza Nacional de América Latina y las Comunidades Caribeñas, dijo que “está resultando en una tragedia humana en los niveles de base mientras las redadas, deportaciones y perfiles raciales se han convertido en la regla, no la excepción.
Una aplicación federal dura y un e stado de derecha y políticas locales frenéticas están dividiendo a las familias y abusando de las comunidades enteras”.
MUESTRA DE PROYECTO EN EL SENADO
(El voto ‘NO’ es considerado pro-inmigrante) Votación del Senado 220 – HR 2892: Fiscal 2010 Seguridad Interior Apropiaciones
– Frontera Construcción del Muro 8 de julio de 2009 -DeMint, R-S.C., enmienda no. 1399 al Reid, D-Nev., enmienda sustituta no. 1373. La enmienda DeMint requeriría que el muro sea construido en la frontera México-norteamericana para el 31 de diciembre de 2010. El sustituto brindaría $44.3 billones excluyendo los gastos obligatorios; $1.5 billones para el Servicio Secreto y $7 billones para FEMA.
También prohibiría el financiamiento el 4 de enero de 2010, para Loran-C, un sistema de navegación radial terrestre. (continúa con un desglose del presupuesto general) Adoptado 54-44: R 33- 7; D 21-35; I 0-2. Hispanic Link.
