por Jack Hellner
Kamala Harris dice que una gran cantidad de jóvenes tienen ansiedad climática. Quizás no se deprimirían si les dijeran la verdad de que el clima siempre ha cambiado de forma cíclica y natural
(Pensador estadounidense) — Docenas de científicos dicen que hemos llegado al punto de inflexión… otra vez. Es sorprendente la frecuencia con la que hemos llegado a este punto de inflexión y, sin embargo, las cosas no parecen ser tan terribles como “ellos” predijeron. De CNN vía Yahoo News:
Las acciones humanas han empujado al mundo a la zona de peligro en varios indicadores clave de la salud planetaria, amenazando con desencadenar cambios dramáticos en las condiciones de la Tierra, según un nuevo análisis de 29 científicos en ocho países.
Luego, el ex científico climático de la NASA James Hansen dijo que es mucho peor de lo que anticipó originalmente en 1988:
En una declaración reciente publicada por Hansen junto con otros dos científicos, Hansen predijo que el calentamiento del planeta se acelerará en los próximos años, reflexionando sobre una «nueva frontera climática».
…
Respecto a la falta de respuesta de la humanidad en su conjunto, Hansen añadió: “Significa que somos unos condenados tontos. Tenemos que probarlo para creerlo”.
Sin embargo, a Hansen le resulta difícil explicar por qué tuvimos un período de enfriamiento global entre 1940 y 1970. ¿Su mejor suposición? Aerosoles. De la NASA:
«Creo que el enfriamiento que experimentó la Tierra a mediados del siglo XX se debió en parte a la variabilidad natural», dijo. «Pero hay otro factor creado por los humanos que probablemente contribuyó, e incluso podría ser la causa dominante: los aerosoles».
Entonces, si los aerosoles pueden anular todas las cosas que, según nos dicen, causan el calentamiento, ¿por qué no los utilizamos simplemente para enfriar la Tierra en lugar de destruir industrias que producen energía a precios razonables y que han mejorado enormemente nuestra calidad y duración de vida?
Nos dijeron que 1970 también fue un punto de inflexión y que miles de millones de personas pronto morirían a causa de una era de hielo inminente, porque la Tierra se había estado enfriando durante 30 años.
Los agentes de los medios han estado advirtiendo al público sobre un “punto de inflexión” desde al menos 1989 y, como siempre, el tiempo para resolver el problema estaba disminuyendo rápidamente:
Durante los últimos 30 años, los medios de comunicación lo han dejado claro. «Un alto funcionario medioambiental de la ONU dice que naciones enteras podrían desaparecer de la faz de la Tierra si no se invierte la tendencia al calentamiento global para el año 2000», escribió Peter James Spielmann de Associated Press en 1989. «Los científicos de la ONU advierten que el tiempo corre para abordar el calentamiento global. Los científicos dicen que quedan ocho años para evitar los peores efectos”, escribió David Adam en The Guardian en 2007. “Nos quedan 10 años para salvar al mundo, dice el experto en clima”, escribió Laura Paddison del HuffPost en 2020.
Mientras tanto, en 2021, la Antártida tuvo los seis meses más fríos registrados, seis grados menos que el promedio de los últimos 40 años.
California registró un récord de nieve en 2023, un fenómeno meteorológico (no una transición a los vehículos eléctricos ni un menor consumo de petróleo crudo) que alivió la larga sequía del estado.
Texas también tuvo un frío récord en febrero de 2021.
Y en 2023, Los Ángeles tuvo los meses de mayo y junio más fríos registrados. ¿Cómo podría una gran ciudad como Los Ángeles, con muchos automóviles y gente, y un notorio smog, registrar temperaturas bajas récord durante meses si todo lo que nos dicen causó el calentamiento realmente lo hizo?
¿Por qué los medios de comunicación no destacan los períodos récord de nieve y frío para mostrar la variabilidad natural? La respuesta es que no asustaría a la gente y los promotores ecologistas perderían todo el apoyo público.
Mi esposa y yo acabamos de hacer un viaje de 5,000 millas hacia el Oeste. Sería útil que los periodistas hicieran un viaje similar para ver que el clima siempre ha cambiado de forma cíclica y natural, en lugar de limitarse a repetir lo que les dicen.
Aquí hay algunos lugares que vi y lo que aprendí:
El lago Tahoe ha pasado por millones de años de cambios, incluidos terremotos, volcanes y actividad glaciar. ¡Todo natural!
El Parque Nacional Yosemite se formó hace dos millones de años cuando se derritió una enorme capa de hielo. El calentamiento, que tenía que ser importante, no destruyó el planeta.
California, Utah, Nevada y Arizona están cubiertos por enormes desiertos que existieron mucho antes de que los humanos y nuestro uso de los recursos naturales pudieran haberlos causado.
Aquí hay más de 1.600 científicos que nunca tendrán voz en los principales medios de comunicación, porque son científicos que dicen que no existe una emergencia climática y aseguran al público que el clima está cambiando cíclica y naturalmente, como siempre lo ha hecho.
Kamala Harris dice que una gran cantidad de jóvenes tienen ansiedad climática. ¡Me pregunto porque! Quizás no se deprimirían si les dijeran la verdad de que el clima siempre ha cambiado de forma cíclica y natural.
Es patético que veamos lo que está sucediendo en China, Taiwán, Rusia, Ucrania, Irán, Israel y Corea del Norte, que veamos un crimen desenfrenado con la frontera abierta… pero nuestro “presidente” dice que la mayor amenaza existencial es una amenaza prevista. aumento de temperatura (de uno o dos grados) basado en modelos informáticos fácilmente manipulables que han sido consistentemente incorrectos.
Es aún más patético cuando la mayoría de las personas que se hacen pasar por periodistas, animadores y educadores simplemente repiten los temas de conversación izquierdistas en lugar de hacer preguntas e investigar. Eso los hace peligrosos para nuestra supervivencia como país grande y próspero.
Reimpreso con autorización de American Thinker.
