por Jeff Harding
El “Centro para el Progreso Americano” es el mejor ejemplo de un nombre contradictorio en el que puedo pensar. Es un “think tank” (un término engañoso) “progresivo” (socialista) encabezado por John Podesta, ex Jefe de Personql de Clinton y asesor de Obama.
Ellos sacarán un informe el miércoles, que recomendará que: El presidente del centro y principal ejecutivo, John Podesta, quien es un asesor de Obama, dijo que la administración debiera considerar un impuesto al consumo, tal como un sistema de impuesto al valor agregado [VAT] similar al que se usa en la Unión Europea. Podesta sugirió que su impacto esté limitado a proteger a las personas de menores ingresos, quienes de otra panera serán golpeados particularmente fuerte.
“Como progresistas necesitamos debatir los méritos de las políticas de una gran gama de opciones, incluyendo diseñar un pequeño y progresista impuesto al valor agregado”, dijo Podesta en una declaración el martes.
Aparentemente incluso ellos reconocen que no simplemente no pueden cobrar a los ricos sufi cientes impuestos para cubrir los vastos programas de gastos del a Administración: A fin de pagar por el plan nacional de salud, los Demócratas ya estaban planifi cando imponer un impuesto adicional de entre 1.0 a 1.5 por ciento en quienes tienen ingresos de $350,000 o más. Hice los cálculos y noté que 300,000 afortunados contribuyentes serán cargados con el privilegio de pagar por nuestro sistema de salud (los Demócratas dicen que son unos 1,000,000 contribuyentes, pero creo que yo estoy más cerca). Ahora parece que los regresivos están de acuerdo conmigo.
El informe, que será lanzado el miércoles, dijeron que la administración no puede confi ar en imponer a los norteamericanos y compañías más ricas para reducir el défi cit a niveles sostenibles para 2014 porque esos grupos verán aumentos de 40 por ciento en sus impuestos.
Adivine qué más va a pasar el miércoles. Sólo una coincidencia, estoy seguro, pero el Panel Volker sobre Cómo Elevar Impuestos Sin Que Nadie Se Dé Cuenta también se reunirá. La reunion será transmitida en vivo desde las 12:30 si quiere sintonizar sus deliberaciones públicas.
En marzo predije que la Administración miraría la VAT para elevar los impuestos: Mi apuesta es que incluirá ventas de retail no alimenticia y que agregarán servicios (información, profesional, técnico y científi co, administrativo y de apoyo, manejo de desechos y remedio, pero excluyendo los servicios médicos). El aspecto de los servicios es importante porque esto vuelca el impuesto más hacia las corporaciones y los contribuyentes de más altos ingresos. …[Obama] lo reestructurará para que las personas de menores ingresos obtengan un reembolso de los impuestos pagados. El reembolso es menor a medida que aumentan los ingresos.
En 2008 las ventas por retail (excluyendo lo alimenticio) llegaban a los $4 trillones. Los servicios en 2007 eran otros $2 trillones.
Digamos que necesitan aumentar $1 trillón los próximos 4 años fiscales o $250 billones al año. Eso requerirá un 4.5 por ciento de impuesto nacional a la venta. En Europa lo calificaron un valor agregado (VAT) y la tasa en EE.UU. es alrededor de 15 por ciento.
Volker ya dijo que cree 1que VAT es una buena idea. No hay sorpresa en eso; por eso Obama lo eligió.
Entonces, veamos. Quieren estimular el gasto del consumidor para revivir la economía. Cómo logramos que la gente se desprenda de su dinero en vez de dejarlo en el banco? Ya sé: pongamos un impuesto en el consumo. Brillante.
