NOTA DEL EDITOR:
Estimados lectores, les ofrezco esta nota – escrita por Matt Agorist, editor del Free Though Project, – de última hora que describe la verdadera cara del candidato a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. Después de leerla, espero que todos estemos de acuerdo que este señor no debe ocupar ese cargo – y no tiene nada que ver con su envolvimiento de las acusaciones sexuales recientes. – Marvin Ramírez
por Matt Agorist
En julio, el presidente Donald Trump nominó al juez de la Corte de Circuito de Apelaciones del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh. Desde entonces, ha habido numerosas denuncias de conducta sexual indebida impuesta a la Justicia. Queda por determinarse si es o no culpable de estas acusaciones. Sin embargo, sirve como una gran distracción de su odio real a la constitución y tendencias tiránicas.
Mientras que Kavanaugh puede ser un partidario ostensible de la Segunda Enmienda, su registro indica que él casi no puede soportar la Cuarta y tampoco es tan fanático de la Primera.
Si bien las denuncias contra Kavanaugh sin duda deben ser investigadas, no importa cómo estén siendo giradas por la izquierda y la derecha, ni siquiera debería estar en esta posición basándose únicamente en su historial anterior. Pero nadie está hablando de esto. En cambio, la izquierda y la derecha están involucradas en una orgía de acosadores de víctimas y canchas de canguro.
Según este candidato a la Corte Suprema, cree que es excelente para la policía y el gobierno rastrear, espiar y excavar la vida personal de las personas, sin una orden judicial.
En múltiples ocasiones, Kavanaugh ha sido la única voz cuando se trata de apoyar los derechos del estado para espiar sin garantías a sus ciudadanos.
Como la razón señala, en 2010 disintió de la decisión del Circuito de DC de no repetir un caso en el que un panel de tres jueces dictaminó que la policía violó los derechos de la Cuarta Enmienda de un presunto narcotraficante cuando rastrearon sus movimientos durante un mes adjuntando un dispositivo GPS a su coche sin orden judicial.
Kavanaugh afirmó que poner un dispositivo de localización por GPS en el automóvil de una persona sin obtener primero una orden de arresto estaba bien porque no constituía una «búsqueda» tal como se define en la Cuarta Enmienda.
Para Kavanaugh, eludir a los tribunales y rastrear a un individuo sin su consentimiento es «constitucional». En esta línea de pensamiento, la Cuarta Enmienda no se viola incluso si la policía invade la propiedad física de alguien o rastrea el teléfono celular de alguien. Afortunadamente, él fue el único juez en el panel que pensó así.
En junio, la Corte Suprema dictaminó específicamente en este caso, señalando que la recopilación de dicha información en realidad constituye una búsqueda y, por lo tanto, requiere una orden judicial.
Pero empeora. En 2015, Kavanaugh emitió una declaración en defensa del programa de recolección de metadatos telefónicos de la NSA, argumentando que es «totalmente compatible con la Cuarta Enmienda». Para Kavanaugh, los programas de barrido que recopilan información de teléfonos de ciudadanos inocentes no están en conflicto con tener el derecho estar libre de búsqueda ilegal e incautación.
En serio.
Según Kavanaugh, la Cuarta Enmienda permite búsquedas «sin sospecha individualizada» cuando el gobierno demuestra una «necesidad especial» que «supera la intrusión en la libertad individual».
Exactamente lo que esta «necesidad especial» es que puede constituir un estado policial parecido a la Gestapo vigilando a sus propios ciudadanos es un objetivo en movimiento del que ya se ha demostrado que se abusa una y otra vez.
«El sacrificio de nuestra libertad personal por la seguridad es y siempre será una elección falsa», dijo el Senador Rand Paul sobre las opiniones de Kavanaugh sobre la naturaleza desechable de la constitución.
Kavanaugh «no tiene reparos en aplicar la jurisprudencia de hace décadas a la era digital, y ha respaldado la idea de una» excepción antiterrorista «al requisito de la orden de la Cuarta Enmienda», dijo Liza Goitein, codirectora del Centro Brennan para la Justicia. Programa de Libertad y Seguridad Nacional.
Mientras que la izquierda está pidiendo que Kavanaugh sea ejecutado por las acusaciones de abuso sexual y la derecha está atacando a las presuntas víctimas, otros en el Congreso que ven a través de la fachada y la distracción de los medios están tratando de llamar la atención sobre el hecho de que Kavanaugh es un campeón de la Policía y vigilancia del estado y un enemigo de la privacidad.
El representante Justin Amash no tiene voto sobre si se nombrará o no a Kavanaugh. Sin embargo, esto no le ha impedido convertirse en el único republicano que se opone a las verdaderas razones por las que no debería ser designado para el Tribunal Supremo.
«Los defensores de la privacidad deben luchar», tuiteó Amash. «Hay muchos nominados potenciales con un historial conservador de abortos, armas y regulaciones. La única pregunta es si el Senado confirmará quién es realmente malo en la Enmienda # 4, cuando hay tanto en juego en las próximas batallas de privacidad digital».
De hecho, a medida que la tecnología aumenta, también crece el deseo del Estado de usarla para espiarnos. Los casos que se dirijan a la corte suprema en el futuro sobre lo que constituye una búsqueda inconstitucional serán, sin duda, vastos en número y perjudiciales para decidir cuánta libertad y privacidad tendrán los estadounidenses.
En cuanto a si Kavanaugh es nombrado, Amash tiene algunas palabras duras para aquellos que lo apoyan ciegamente en base a las líneas del partido:
«Cuando Kavanaugh esté en la Corte Suprema, socavando nuestro derecho a # 4A enmienda contra las requizas irrazonables, será demasiado tarde para que otros se unan a mí».
A continuación se muestra un video tomado en el Instituto Mises del juez Napolitano que explica las implicaciones de este enemigo de la Cuarta enmienda en la Corte: Suprema:
https://www.facebook.com/pandaunite/videos/492236714623439/
