por Tony Cartalucci
Análisis de noticias
Global Research
Nada es más deplorable que secuestrar la tragedia humana para impulsar una agenda política no relacionada. Un asesino en masa que ha llevado la vida de unas 60 personas en Las Vegas esta semana no tiene nada que ver con la mayoría de los dueños de armas de fuego legales en los Estados Unidos que no son y no tienen intención alguna de matar a otro ser humano.
Sin embargo, la reacción precipitada de muchas personas emocionalmente impulsadas ante una tragedia abrumadora es cambiar el debate público de nuevo al control de armas e incluso la prohibición total de las armas.
Las respuestas emocionales e irracionales frente a circunstancias abrumadoras son parte de la naturaleza humana y requieren paciencia.
Sin embargo, otra parte de ser humano es entonces apelar a nuestra capacidad de razonar. Para razonar debemos tener hechos.
Al examinar los siguientes 6 hechos veremos que el acceso a las armas de fuego no tiene relación significativa con la violencia y que la violencia es impulsada por otro conjunto de factores que deben ser abordados si queremos honestamente un mundo más pacífico y próspero.
1. Según el FBI, más personas mueren de asaltos a manos desnudas en los Estados Unidos por año que combinado toda la violencia con rifle (“rifles de asalto”). De hecho, el homicidio a través de armas personales como manos y pies es más de dos homicidios llevados a cabo con rifles.
La mayoría de los homicidios con armas de fuego se llevan a cabo por armas de mano en algunas de las comunidades más desprovistas de América, donde los gobiernos nacionales y locales no han logrado mantenerse al día con la infraestructura, proporcionando educación o oportunidades económicas. Ciudades como Detroit que han tenido su industria enviada al extranjero y su infraestructura dejó a – en algunos casos literalmente – putrefacción.
2. Según el Small Arms Survey realizado por el Instituto de Estudios Internacionales y de Desarrollo de Ginebra, Suiza, Estados Unidos tiene el mayor número de armas per cápita de cualquier otra nación en la Tierra con 112 armas por cada 100 personas. El segundo lugar va a Serbia con 58.21 armas por cada 100 personas.
Sobre la base de esto y las suposiciones de que el acceso a las armas de fuego equivale directamente a más violencia, esperamos encontrar a los Estados Unidos y Serbia en la parte superior de la lista con respecto a homicidios y homicidios relacionados con armas de fuego, sin embargo este no es el caso en absoluto.
3. La mayor tasa de homicidios en la Tierra va a El Salvador con 108,64 asesinatos por cada 100,000 personas. Estados Unidos viene en el número 94 con una tasa de homicidio de 4.88 por 100,000 personas.
4. Los homicidios con armas de fuego en El Salvador oscilan entre los 26.49 por cada 100.000 personas, mientras que Estados Unidos llega con 3.60 homicidios por cada 100,000 personas. Honduras ocupa el primer lugar con 66.64 homicidios con armas por cada 100,000 personas.
Las naciones que encabezan la lista de homicidios con armas de fuego junto con homicidios totales revelan poca relación entre el número de armas per cápita y la violencia real. De hecho, a pesar de la inmensa cantidad de armas de fuego en los Estados Unidos, Estados Unidos tiene un homicidio relativamente bajo y una tasa de homicidios relacionada con armas de fuego. Esta es la razón por la que los defensores de la prohibición de armas a menudo tratan de citar “muertes relacionadas con armas de fuego”, que incluyen accidentes y suicidios en lugar de citar homicidios relacionados con armas de fuego – incluso cuando se aboga por prohibiciones de armas después de fusilamientos y asesinatos en masa de alto perfil.
5. Los defensores de la prohibición de armas a menudo afirman que los Estados Unidos no pueden compararse con los “estados fallidos” y deben ser comparados con “estados avanzados” como Dinamarca, Suecia, etc. Esto se llama “recolección de cerezas” y es una falacia lógica, no racional o honesto debate.
Ni El Salvador ni Honduras son “estados fallidos” según el Índice de Estados Frágiles.
Y ni Dinamarca ni Suecia tienen un “Detroit” como los Estados Unidos. Durante un debate, todos los datos deben ser considerados, no conveniente y condicionalmente elegido a través de lo que los números se suman a favor de uno.
6. A pesar de que el Reino Unido y el Japón están siendo “libres de armas” – según el Naciones Unidas (resumen en Wikipedia aquí) – el Reino Unido tiene un mayor número total de asesinatos (594) que Japón (395) a pesar de tener la mitad de la población japonesa Reino Unido: 65,64 millones, Japón: 127 millones).
Para aquellos tentados a afirmar que el Reino Unido no es realmente libre de armas, se dan cuenta de que – de acuerdo con EE.UU. Hoy en día – sólo alrededor de 50-60 asesinatos al año en el Reino Unido se atribuyen a las armas de fuego, y si se niega, todavía deja el Reino Unido con mayor total asesinatos y una tasa de homicidios todavía mucho mayor que Japón.
Pensamientos conclusivos
Los 6 hechos nos dicen que la violencia es impulsada por factores socioeconómicos, no el acceso a las armas de fuego. Si las armas de fuego llevaran a la violencia, Estados Unidos sería, con mucho, la nación más violenta de la Tierra, seguida por Serbia, no lo son. El Reino Unido y Japón tendrían aproximadamente la misma tasa de homicidios – no lo hacen.
Si realmente se preocupan por un mundo más pacífico, abordar las causas fundamentales de la violencia – que es claramente, obviamente, no el acceso a las armas. Aquellos que intencionalmente conmocionan la histeria y se aprovechan de las emociones de las personas bien intencionadas para empujar cuestiones como el control de armas tienen segundas intenciones -y coincidentemente permiten que todos los factores reales que impulsan la violencia -desigualdad socioeconómica y destitución- continúen o incluso se expandan.
Si realmente se opone a la violencia, debe comprometerse verdaderamente a comprender lo que realmente lo causa y no se dedica a campañas emocionales que buscan medidas irracionales que no sólo no detendrán la violencia, sino que invitarán grandes cantidades de la misma explotación e injusticia que impulsa la violencia.
La prohibición de armas no impidió a los terroristas de Europa obtener AK-47s completamente ilegales utilizados en París, Francia, matando a más de 130 personas, ni tampoco la prohibición de armas de fuego para detener a un terrorista de usar un camión en Niza para quitarle la vida a más de 80 personas. Las prohibiciones de armas no detuvieron a los presuntos secuestradores de los aviones utilizados el 11 de septiembre de 2001 para matar a casi 3.000 personas. Utilizaron cortadores de caja.
Aquellos que están decididos a llevar a cabo asesinatos en masa premeditados como el que se desarrolló en Las Vegas, lo harán sin importar qué implementos tengan a su disposición. Determinar qué factores causan que un individuo u organización considere y lleve a cabo asesinatos en masa es la única manera de detener o reducir los actos de violencia futuros.
El examen de la población fuertemente medicada, violenta, e intencionalmente dividida de América y el marasmo socioeconómico que habitan sería un buen lugar para comenzar.
Este artículo fue originalmente publicado por Land Destroyer Report donde todas las imágenes fueron obtenidas.
La fuente original de este artículo es Global Research.
