miércoles, julio 17, 2024
HomePortadaExperto en inmigración hace crítica en contra de la política migratoria de...

Experto en inmigración hace crítica en contra de la política migratoria de la frontera

por Grazia Salvemini

Wayne CorneliusWayne Cornelius

por Grazia SalveminiAplicación de la ley en el lugar de trabajo, más que en la frontera, es lo que se necesita para ayudar a Estados Unidos a desarrollar una verdadera política de inmigración exhaustiva, sostiene la autoridad nacional Wayne Cornelius, director del Centro de Estudios de Inmigración Comparativos 4en la Universidad de California en San Diego.

Basando su evaluación en un estudio de cuatro años de UCSD sobre los patrones de inmigración desde México, Cornelius recomienda que Estados Unidos provea más oportunidades legales y de asimilación, incluyendo la legalización de la mayoría de los trabajadores indocumentados que actualmente viven aquí, y ayudar a México a desarrollar alternativas de inmigración a través de proyectos sociales.

Él y otros expertos discutieron los descubrimientos del informe con Hispanic Link News Service y otros medios durante una teleconferencia este mes.

Para la encuesta, un equipo de estudiantes entrevistó a más de 3,000 inmigrantes mexicanos e inmigrantes potenciales los pasados cuatro años. En su informe escrito concluyeron, “Decenas de billones de dólares han sido invertidos en potenciar la frontera desde 1993, sin preocuparse mucho respecto de su eficiencia”.

El resumen del estudio señaló que 4,700 inmigrantes han muerto al cruzar la frontera de manera clandestina desde 1995. Reveló que un mayor número de los que logran cruzar, se niegan a regresar a México para visitas familiares debido a los mayores gastos y difi cultades para volver a ingresar a Estados Unidos. Muchos ahora traen a sus familias y sientan raíces, explicó Cornelius, declarando, ‘’el potenciar la frontera ha claramente acelerado esta tendencia”.

Aunque del número de horas que pasa la Patrulla de Frontera patrullando la frontera de EE.UU. con México ha aumentado, Cornelius dijo que se han reducido las aprehensiones desde la segunda mitad de 200.

Él atribuye esto no sólo a un mayor control, sino a viajes reducidos, el mayor uso de coyotes (trafi cantes de personas), más cruces a través de puertos designados y a la recesión de EE.UU.

Que los muchos inmigrantes mexicanos indocumentados ya no regresan a sus hogares con tanta frecuencia para reuniones familiares o celebraciones comunitarias tradicionales, crea un serio vacío económico, dice Cornelius.

El informe calcula:

  • Uno de cada cinco inmigrantes ingresa a Estados Unidos a través de estaciones designadas de cruce, el modo de entrada preferido porque reduce el riesgo físico.
  • Mientras muchos intentan cruzar en el sector de San Diego, menos de la mitad son aprehendidos, y entre el 92 –98 por ciento son eventualmente exitosos en repetidos intentos.
  • Tres de cada cinco inmigrantes ahora confían en el uso de coyotes.

Cornelius dice que el uso de coyotes garantiza virtualmente el éxito. “Sin embargo, sus tarifas, que según los estudios promediaron $978 en 1995, se han duplicado y triplicado desde entonces. Durante el período de estudio de UCSD, promediaron $2,100.

Cornelius agregó que decenas de miles de coyotes trabajan en una “industria descentralizada”. Muchos operan sobre la base de referencia de clientes previos, familias y amigos.

Generalmente se les paga cuando la entrega es exitosa. Por lo tanto, es de interés del coyote que sus clientes lleguen de manera segura al país.

Kevin Appleby, director de la Oficina de Inmigración y Política de Refugiados de la Conferencia Católica de EE.UU. de Obispos, se une a Cornelius al evaluar las estrategias de aplicación de políticas de inmigración de EE.UU. y califica las respuestas de EE.UU. ante este dilema un “período negro en la historia de la inmigración”.

Las familias de inmigrantes están viniendo para evitar la separación, enfatizó, diciendo que la unidad familiar debe ser considerada al evaluar la nueva legislación. “El desarrollo económico es la respuesta de la Iglesia al muro de frontera”, dice.

La analista de inmigración, Tamar Jacoby dijo que los resultados del estudio de UCSD muestran que el fortalecimiento de la frontera, como lo hemos estado haciendo no funciona. También recomienda un mayor control en el lugar de trabajo, declarando que una “lección de política es que el realismo puede de verdad ayudar”.

El estudio, “Controlando la Inmigración No Autorizada de México: el Fracaso de la ‘Prevención a través Disuasión’ y la Necesidad de una Reforma Exhaustiva a la Inmigración” está en www.immigrationpolicy.org. Hispanic Link.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img