– Para aquellos que no van a la velocidad del circo que rodea a la carrera presidencial del 2016, aquí está un resumen rápido de uno de los mayores avances en la última semana y media. El 22 de julio, Wikileaks filtró correos electrónicos que muestran como las mejores figuras de la Comisión Nacional Democrática trabajaron para derribar a Bernie de la primaria y manipular los medios de comunicación. La campaña de Clinton respondió a las fugas al día siguiente culpando a Rusia, y desde entonces se ha teorizado que los rusos lo han hecho para ayudar a la campaña de Donald Trump.
por Josie Gales
Este artículo fue publicado por primera vez en Antimedia
Trump habló con la prensa sobre su supuesta relación con las fugas de correo electrónico. A pesar de que negó cualquier implicación, también redirige la atención de nuevo al contenido de los documentos y sus consecuencias, diciendo que espera que se encuentran con el resto de los mensajes de correo electrónico que faltan del servidor de Clinton. Fue etiquetado inmediatamente como traidor y una amenaza para la seguridad nacional por la campaña de Clinton, así como por todos los medios de comunicación que tiene en el bolsillo.
Sin embargo, Trump no es el imprudente con información clasificada, Hillary – esa fue usted. Él no es el que se expone al frente de su partido en una misión para aplastar a nadie en el camino – Esa es la mujer que usted acaba de contratar como presidente honorario.
El equipo de Hillary ha convertido su escándalo en un asunto de política exterior aterrador porque generar miedo es lo único que el gobierno y sus políticos saben hacer, y saben hacerlo bien. Hillary no es responsable de ninguno de estos líos – Rusia lo hizo; Rusia es aterradora; Rusia está trabajando con Donald Trump; Donald Trump es aterrador; Hillary lo puede salvar; vote por ella.
El FBI y expertos en seguridad cibernética” han implicado a Rusia, pero no hay ninguna otra prueba más que la especulación y lo que los expertos están diciendo. Así que vamos a hacer de abogado del diablo: decir que sabemos, sin sombra de duda, que fue Rusia quien lo hizo. No hay prueba alguna que vincule a Donald Trump con el gobierno ruso. La campaña de Hillary está utilizando una táctica de difamación común usada para manipular la opinión popular: la promoción de acusaciones sin fundamento. Es simple, pero muy eficaz.
Los medios de comunicación siguen bombeando a cabo con respecto a los titulares de Rusia y Donald Trump y la seguridad nacional, y como resultado, la gente comenzará naturalmente a asociar esas cosas en sus mentes – con pruebas o no. Vimos que en el ensayo de Ruta de Seda (Silk Road), donde Ross Ulbricht fue condenado a cadena perpetua por el funcionamiento de un sitio web. Se le acusó públicamente de solicitar los servicios de sicarios, lo que significa que el FBI hizo intencionalmente público lo que pensaban que podría haber hecho antes de que incluso llegara a los tribunales. No se presentaron cargos relacionados a esta acusación, pero no importaba. Ross entró en la sala del tribunal pintado como un asesino. Con una acusación que hace de inmediato a alguien intocable; nadie quiere defender a un asesino – o un traidor, en todo caso.
Tome al denunciante Edward Snowden, que fue acusado formalmente por el gobierno de los Estados Unidos después de que él filtró el programa de vigilancia de la NSA PRISM, demostrando que ciudadanos americanos eran – y siguen siendo – espiados por su propio gobierno. Snowden es el malo – no el gobierno. El gobierno se mantiene a salvo por el almacenamiento secreto de toda su información privada, y Edward Snowden les estaba impidiendo mantenerse a salvo. Enójese con Edward Snowden. Confíe en el gobierno. No piense. Confíe en nosotros.
Esto es absurdo. Si la fuga de correo electrónico es una amenaza para la seguridad nacional, el gobierno tiene problemas mucho más grandes que Donald Trump. En primer lugar, no debe haber correspondencia del Comité Nacional Demócrata que contenga toda la información que amenaza a la seguridad nacional de este país. En segundo lugar, si hay una implicación en alguna parte de que Rusia podría ser la piratería en otras agencias de Estados Unidos para la información clasificada, ¿por qué el gobierno de Estados Unidos anunciaría la capacidad de ese gobierno para hacerlo, poniendo en peligro sus canales para toda nuestra información? ¿No significa esto que el gobierno está pasando a otros a examinar sus programas de seguridad cibernética, buscando la manera de mejorarlos? No suena muy parecido a un resultado deseado. En tercer lugar – y más importante – es que no debería tener que depender de los piratas informáticos para que nos digan la verdad sobre nuestro gobierno.
Nada de esto significa que Donald Trump es más adecuado para ser presidente de lo que es Hillary Clinton. Sólo significa que en este momento, él está de espalda con las manos arriba, jugando inocente y disfrutando cada momento de este descarrilamiento. Mientras tanto, la campaña de Clinton está luchando para volver este escándalo de correo electrónico en algo que va a asustar a la gente para desviar la atención del hecho de que ella está llena de corrupción y mentiras. Y el FBI ha caído en el juego de Clinton. En cambio, en una investigación que se inició en el hecho de que la DNC fue capturada in fraganti manipulando las primarias demócratas, está buscando el escenario hipotético de que Rusia hackeó el DNC.
Y sólo estamos supuestos a creer que lo que ella y sus expertos dicen es cierto. Ella nunca engañaría a la gente… ¿verdad? Sin embargo, eso es prácticamente lo único que hace bien; miente y se atrapa. Es casi increíble la gente que trabaja para ella no se hayan enfermado después de limpiar sus líos.
(Este artículo (El FBI, opta por investigar Fuentes de fugas del DNC en lugar de falsificar en las primarias) es libre y de código abierto. Usted tiene permiso para publicar este artículo bajo la licencia Creative Commons con la atribución a Josie Gales andtheAntiMedia.org. Anti-Medios Radio transmite entre semana a las 11 pm / 8 pm hora del Pacífico. Si encuentra algún error, por favor escriba el error y el nombre del artículo toedits@theantimedia.org).
