por Daniel Barker
El concepto de una “prensa libre” está prácticamente muerto y enterrado en la América de hoy, aparentemente. Una reciente encuesta realizada por el Centro de Investigación Pew reveló que casi dos tercios (64 por ciento) de los periodistas de investigación en los Estados Unidos creen que el gobierno ha “probablemente recogido datos sobre sus llamadas telefónicas, correos electrónicos o comunicaciones en línea, y ocho de- diez creen que ser periodista aumenta la probabilidad de que se investiguen sus datos”.
Esta es una revelación impactante, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que la actual administración se comprometió a ser “la más transparente” en la historia de la nación. De hecho, el gobierno de Obama ha demostrado ser implacable en la búsqueda de aquellos que filtre información a la prensa y en espiar a los periodistas que se atreven a investigar sus actividades.
Una prensa libre es fundamental para una sociedad libre, y tal vez el aspecto más preocupante de esta historia es el hecho de que tan pocos periodistas parecen estar indignados o incluso preocupados por la interferencia del gobierno en su profesión. Es como si nosotros como sociedad nos hemos acostumbrado a la idea de que la privacidad ya no es un derecho humano básico.
Ya es bastante malo cuando el ciudadano medio renuncia a la idea de que es malo para nuestro gobierno espiarnos, pero cuando los miembros de la prensa aceptan la vigilancia como un hecho de la vida, esto hace indicar que nuestra sociedad está en serios problemas.
Aunque la mayoría de los periodistas dicen que el espionaje no ha afectado sus reportajes, un porcentaje importante admite que han modificado su enfoque periodístico.
Del informe de Pew:
Sólo el 14 por ciento dice que en los últimos 12 meses, tales inquietudes les han impedido seguir una historia o llegar a una fuente en particular, o les han llevado a considerar dejar el periodismo de investigación en conjunto.
Sin embargo, el 49 por ciento dicen que tienen “al menos algún cambió en la forma en que almacenan o comparten documentos sensibles”. Y el 29 por ciento admite que han cambiado la forma de comunicarse con “otros reporteros, editores o productores”.
Durante el año pasado, casi el 40 por ciento “, han cambiado al menos un poco la forma de comunicarse con las fuentes.” Como Paul Bedard del Washington Examiner dijo, la encuesta “hace que la lista de enemigos de Richard Nixon parezca un juego de niños”. La Administración de Nixon era notoria para su seguimiento y acoso a los miembros de la prensa, pero en comparación con Obama, sus actividades parecen bastante dócil en retrospectiva.
Una de los pocos periodistas que ha hablado abiertamente sobre el asunto es Sharyl Attkisson. Ella es la autora de un nuevo libro titulado Stonewall: Mi Lucha por la Verdad contra las Fuerzas de la obstrucción, la intimidación y el acoso del gobierno de Obama en Washington, en la que afirma que a ella el gobierno la ha acosado, espiado e incluso plantado “pruebas incriminatorias” en el disco duro de su computadora.
Attkisson ha presentado una demanda contra el Departamento de Justicia, alegando que su computadora fue hackeada por el gobierno mientras ella estaba trabajando en nuevas historias referentes al ataque a Bengasi, Obamacare, y el programa “Rápido y Furioso” gunwalking de la ATF.
Mientras Attkisson debe, por supuesto, ser aplaudida por la defensa de la integridad periodística, muchos otros miembros de la prensa deben avergonzarse por permitir al gobierno callar sus voces. Pareciera que la corriente principal de noticias se ha convertido en un mero entretenimiento, diseñado para vender tiempo aire a los intereses comerciales y pacificar una población idiotizada.
Por suerte, con el advenimiento de la Internet, otras fuentes de información están disponibles para aquellos que saben dónde buscar. Pero la mayoría de los estadounidenses aun así optan por informarse de las grandes cadenas, que – sin importar su afiliación política – parecen contentos de ofrecer a las masas historias enmascaradas de poca sustancia, o incluso la verdad.
Si no logramos restaurar la práctica del periodismo real en América, tendremos muy pocas esperanzas para el futuro de nuestra sociedad una vez libre.
