[Author]Del EDITOR:
Queridos lectores:[/Author]
Recibí el siguiente artículo (abajo) de un hombre muy entendido en la Constitución de los Estados Unidos, que ha escrito sumamente sobre el tema de libertad y corrupción del gobierno durante muchos años. Él me escribió de regreso y me envió por correo electrónico este artículo. Omito su nombre para proteger su privacidad.
Por favor utilice su propio juicio y no crea lo que él dice, haga su propia investigación si puede, pero Ud. y todos nosotros debemos entender como trabaja el sistema que nos gobierna.
El correo electrónico que envié fue un mensaje de Anónimo, el personaje que lleva puesta una máscara estilizada de Guy Fawkes que usted ha visto probablemente antes en correos electrónicos o en noticias.
Después de ver el vídeo, él me respondió con el artículo de abajo:
“La interrupción y la burla es un malgaste de tiempo. El conocimiento es donde está nuestra salvación. Vea lo siguiente y deja que otros tengan acceso a el”.
¿Qué es el Estado, quien es el Gobierno y quien es el Público?
(LA OFICINA DE LA PERSONA)
Público significa Estado
En cualquier tiempo que usted vea cosas como, ‘sirviente público’, esto significa ‘Sirviente Estatal’. O cuando usted vea algo que se refiere al PÚBLICO, esto significa, ‘el Estado.’
Cada uno asume que ‘el público’ quiere decir: la gente. Esto no tiene nada que ver ‘con la gente’. ¡Ello significa el ESTADO! O Estado: Ambos son sinónimos.
En otras palabras, ‘un Funcionario Público’ no sirve a USTED, queriendo decir que USTED no es el público. ‘Un Funcionario Público’ quiere decir ‘un Criado Estatal’ que sólo sirve a la corporación ficticia llamada ‘el Estado’.
¡Esta es la razón por lo qué ningún abogado que trabaja para una Oficina [Pública] ‘Estatal’ que sirve sólo ‘el Estado’ puede contestar cualquier pregunta legal para USTED, y por qué ellos siempre le dirán que ellos no pueden darle ningún consejo legal!
Ahora piense en esto. ‘¿Si’ el gobierno [Estatal, Federal] fuera por ‘la gente privada’ para ‘la gente privada’, dónde NOSOTROS ‘la gente privada’ creó el gobierno [Estado] para NOSOTROS para servirnos, entonces no cree que cada Funcionario [Público] ‘Estatal’ estaría obligado a contestar cualquiera de sus preguntas legales? ¿No estarían obligados a proveerle a USTED todo el consejo legal que usted les pidiera? Bien ‘Si’ ellos fueran realmente SUS Funcionarios [Públicos] Estatales que le sirven por ser el creador del gobierno [Estado] entonces, entonces sí, no estarían ellos ciertamente obligados a proveerle a usted todos los consejos legales que usted les pida.
Sin embargo, si USTED como una de ‘la gente privada’ realmente no es el creador de gobierno [Estado] y que el gobierno [Estado] realmente fue creado sólo para un sólo grupo escogido de hombres que son los únicos creadores de ello, entonces eso haría al gobierno [Estado] un a entidad completamente extranjera a usted como una de ‘la gente privada’.
Ahora eso sería más lógico en cuanto al por qué todos los Funcionarios [Estatales] del gobierno y sus abogados siempre le dijeran que no pueden darle ningún consejo legal y decirle que usted debe ponerse en contacto con un abogado privado.
¿A propósito, hablando de abogados en general sin tener en cuenta si ellos son abogados [Estatales] del gobierno o abogados privados, ha visto alguna vez usted a algún abogado darle a alguien algún FACTOR legal? ¿Ha visto alguna vez usted a algún abogado complaciente a poner su determinación legal por escrito juramentando que su determinación legal es en efecto un FACTOR O HECHO?
La única cosa que he visto es OPINIONES dadas. Incluso el Fiscal General del Estado [Estatal] del gobierno que publica determinaciones legales escritas son sólo OPINIONES escritas del Fiscal General Estatal. ¡Cada carta alguna vez escrita por un Fiscal General del Estado expedida a Oficina Estatal o a un Funcionario Estatal o Juez han sido la solamente la OPINIÓN personal del abogado!
Usted sabe lo que ellos dicen sobre las opiniones. ¡’Las opiniones son como el ano del asno, todas las personas tienen uno!’
¿Si lo mejor que cualquier abogado puede ofrecerle alguna vez es sólo su propia ‘opinión’ personal cuándo se trata de materia legal o ley escrita, entonces como podría ser posible que alguna vez usted pueda encontrar un abogado que pueda defenderle correctamente?
Si usted tiene por ejemplo, un abogado que representa a un demandante que presenta solamente sus ‘opiniones’ personales de lo que alguna ley puede decir, y luego algún otro abogado que representa a un demandado que presenta sus ‘opiniones’ personales de lo que alguna ley puede decir, entonces algún Juez proporcionará su ‘opinión’ personal basada en las dos ‘opiniones’ personales de los abogados que ellos ofrecieron, e independientemente ‘de la opinión’ personal con la que el Juez salga, será hecho su ‘opinión’ escrita que se convertirá en una orden final emitida por la corte. TODO basado en nada más que ‘OPINIONES’ personales y sin un solo FACTOR o HECHO.
¿Ahora, quién en sus cinco sentidos escogería jugar tal juego dónde usted consiente estar sujeto a unas ‘OPINIONES’ que vienen de unos idiotas cultos? Ya que todo lo que ellos pueden ofrecer son sólo ‘OPINIONES’, entonces eso significa que ellos simplemente pueden arreglar lo que ellos quieran porque esto es solamente ‘una opinión’ por la cual ellos reciben inmunidad de responsabilidad sin importar el dolor y daño que su ‘opinión’ personal pueda causar y quien esté equivocado. USTED es el único que se queda como el que chifló en la loma que es afectado por el resultado de la ‘opinión’ personal de otro que no está basada en un HECHO, sino de sólo ‘OPINIONES’.
Para aquellos que deciden jugar ese juego, entonces este puede ser un modo de parar un caso de proceder ya que para jugar el juego, sus reglas dan derecho a ser representado por un abogado. Si no hay algún abogado que pueda proporcionar sólo los FACTORES O HECHOS para representar a alguien correctamente, entonces uno no puede conseguir un abogado para representar para que lo represente, lo cual es una violación de las reglas de su propio juego.
¡Ya que las reglas no pueden ser correctamente adheridas para que uno sea capaz de tener un abogado que puede representarme, entonces no es posible que el juego [el caso] pueda proceder no dejando opción alguna, sino sólo empacar el juego y devolver las fichas a su caja!
Aquí está lo que Bouvier dice sobre el ‘ESTADO’
ESTADO:
En la búsqueda de una expresión verbal de esa ENTIDAD que ha sido diversamente expresada como ‘el estado’, la nación, la república, o el público, el primer término mencionado fue lento en entrar al uso general.
‘El estado’ es sólo una ENTIDAD y esa entidad que no es un hombre o mujer de carne y sangre es de hecho ficticio en su existencia.
La reina Elizabeth usó la palabra republica en latín o en inglés commonwealth. Un estatuto se refirió a Guy Fawkes y otros como alquien que han intentó ‘el derrocamiento del estado entero y el commonwealth: 3 Jac. Yo, c. 3; la Cámara de Tesoro público, en 1623, habló de molestias introducidas ‘en la república’ por limitaciones remotas; Palm 335. Las palabras ‘república’ ‘y commonwealth’, implicando la ausencia de un rey, fueron abandonadas sólo después del año 1600 cuando la palabra ‘estado’ entró en uso. Es poco usado en Blackstone, aunque si habla realmente del ‘peligro del estado’; 1 Com. 135.
Desde 1600 la palabra ‘república’ y commonwealth’ fue sustituida por la palabra ‘estado’. Quizás esto es por qué allí realmente nunca hubo una república como gobierno y en cambio sólo hubo una FORMA republicana de gobierno que es ‘un estado’. La gente no contestó, ya que hay en la oposición, el rey y juntos ellos constituyen el estado o la república.
Ver ‘la Corona como Corporación,’ por F.W. Maitland, 17 L. Q. R. 131, 136, que comienza con esta pregunta: ‘Las meas grandes personas jurídicas, políticamente hablando, son el estado. Pero ello depende de las instituciones legales y las formas de cada república de si y en que magnitud el estado o su cabeza titular son oficialmente tratados como una persona jurídica.’ Pollock, Primero Bk. de Jur.113. ¡Allí, ustuds lo tiene! ‘El estado’ es una persona jurídica.
¡Estado! El cuerpo político ‘del estado’ es la gente como miembros. Los únicos miembros son aquellos elegidos y nombrados que se hacen miembros después de ser elegidos o nombrados. Entonces la palabra ‘público’ SIGNIFICA ‘el estado’ y sólo sus miembros que son elegidos y nombrados.
Usted, un hombre o mujer privado no son miembros porque ustedes no fueron elegidos o nombrados para hacerse miembros. Por lo tanto siempre que usted oiga la palabra, el ‘público’, esto significa el ESTADO y son aquellos que son miembros ‘del ESTADO’ los que fueron elegidos y o designados para hacerse miembros y servir al ESTADO como Funcionarios [públicos] Estatales.
