Un hombre que intentó postularse para alcalde en Hawthorne se encuentra entre dos personas acusadas en un caso de fraude electoral en el que supuestamente se presentaron miles de solicitudes de registro de votantes fraudulentas en nombre de personas sin hogar
por City News Service
HAWTHORNE, California (CNS) – Un hombre que intentó postularse para alcalde en Hawthorne se declaró inocente hoy en relación con un supuesto caso de fraude electoral en el que supuestamente se presentaron miles de solicitudes fraudulentas de registro de votantes en nombre de personas sin hogar, un fraude esfuerzo que los fiscales alegan fue financiado por la banda criminal MS-13.
Carlos Antonio De Bourbon Montenegro – también conocido como Mark Anthony Gonsalves – está acusado de 18 delitos graves de fraude electoral, 11 delitos graves de obtención de un instrumento falso o falsificado, dos delitos graves de perjurio y un delito grave de conspiración para cometer votantes fraude, junto con nueve cargos de delitos menores de interferencia con una transferencia inmediata de una declaración jurada completa, según la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles.
Montenegro, de 53 años, presuntamente presentó más de 8,000 solicitudes de registro de votantes fraudulentas entre julio y octubre, y supuestamente falsificó nombres, direcciones y firmas en los documentos de nominación bajo pena de perjurio para postularse para la alcaldía de Hawthorne.
Según el fiscal en el tribunal, los esfuerzos de fraude estaban siendo financiados por la banda criminal MS-13 para que pudieran poner a Montenegro en un puesto de funcionario electo en su beneficio.
Una investigación separada llevó a las autoridades a descubrir esas boletas en una habitación de motel. Esa evidencia fue entregada al FBI.
Ambos hombres se declararon inocentes. Montenegro podría enfrentar hasta 15 años de prisión si es declarado culpable.
El cargo de conspiración alega que Montenegro presentó y presentó documentos de nominación firmados que contienen 41 firmas y direcciones al secretario de la ciudad este verano y que solo 18 de los nombres, direcciones y firmas en los documentos de nominación fueron validados por la Oficina del Registrador-Registrador del Condado de Los Ángeles.
El cargo de conspiración también alega que Montenegro recibió posteriormente documentos de nominación de candidatos por escrito y que «presentó y archivó documentos de nominación de candidatos por escrito firmados que contenían 32 firmas y direcciones de personas ficticias, inexistentes o fallecidas» ante el secretario de la ciudad. oficina.
También alega que él y el coacusado Marcos Raul Arevalo «y otros co-conspiradores desconocidos» utilizaron tres apartados de correos en Hawthorne, así como el domicilio de Montenegro «, como direcciones de correo para más de 8.000 solicitudes de registro de votantes de o personas fallecidas, que se enviaron para su procesamiento a la Oficina del Registrador-Registrador del Condado de Los Ángeles y al Secretario de Estado de California ».
Montenegro podría enfrentar hasta 15 años y ocho meses en una prisión estatal si es declarado culpable de los cargos, según los fiscales.
Arévalo, de 34 años, está acusado de ocho cargos de fraude electoral, un cargo de conspiración para cometer fraude electoral y cuatro cargos de procurar y ofrecer un instrumento falso o falsificado, junto con cuatro cargos menores de interferencia con una pronta transferencia de una declaración jurada completa. y podría enfrentar una pena máxima de siete años de prisión si es declarado culpable de los cargos, según la Oficina del Fiscal de Distrito.
El caso surgió de una investigación realizada por la Oficina de Investigaciones de la Fiscalía. La Oficina del Secretario-Registrador / Secretario del Condado de Los Ángeles, el FBI, el Departamento de Policía de Covina y la Oficina del Secretario de Estado de California también ayudaron en la investigación inicial, según la Oficina del Fiscal de Distrito.
En otras noticias no relacionadas reportadas por USA Today:
Estamos siendo gobernados por expertos, sugirió el juez Alito
El juez adjunto de la Corte Suprema, Samuel Alito, pronunció un discurso sincero sobre la pandemia de COVID-19 y las tensiones entre los derechos de los homosexuales y la libertad religiosa, durante un discurso ante la Sociedad Federalista el jueves.
Alito dijo que las restricciones impuestas por los líderes políticos para contener la pandemia del coronavirus han «dado como resultado restricciones antes inimaginables a la libertad individual» y denunció decisiones recientes de la Corte Suprema que retienen órdenes que creé discriminaban contra grupos religiosos.
Argumentó que “las restricciones de COVID han resaltado el movimiento hacia el gobierno de los expertos, el litigio sobre esas restricciones ha señalado tendencias emergentes. . . con respecto a la libertad religiosa”, y que“ en ciertos sectores, la libertad religiosa se está convirtiendo rápidamente en un derecho desfavorecido”.
Argumentó que la pandemia destacó un asalto más amplio a la libertad religiosa a medida que las opiniones conservadoras se equiparan cada vez más con «intolerancia».
Alito continuó diciendo que las restricciones «severas, extensas y prolongadas» impuestas en respuesta a la pandemia representaron una restricción sin precedentes de derechos que claramente estarían protegidos por la Primera Enmienda en circunstancias normales, creando «una especie de prueba de resistencia constitucional».
Alito describió el uso de órdenes ejecutivas como la culminación de un sueño sostenido por «los progresistas de principios del siglo XX» y «los New Dealers de la década de 1930» en el que «la formulación de políticas pasaría de legisladores electos de mente estrecha a un grupo de élite de expertos designados». Y advirtió que después de que «haya pasado la pandemia, todo tipo de cosas se pueden llamar emergencia o desastre de grandes proporciones» para justificar medidas similares.
También dijo que las restricciones pandémicas eran evidencia de que «en ciertos sectores, la libertad religiosa se está convirtiendo rápidamente en un derecho desfavorecido». Alito denunció la decisión de la Corte Suprema de permitir que se mantengan las restricciones en California y Nevada que, según él, «discrimina abiertamente a los lugares de culto».
Con respecto a las restricciones de Nevada que limitan los servicios religiosos a 50 personas y permiten que los casinos abran al 50 por ciento, Alito dijo: «El mensaje del estado es este: ‘Olvídese de la adoración y diríjase a las máquinas tragamonedas, o tal vez a un espectáculo del Cirque du Soleil'».
