NOTA DEL EDITOR
Querido lector:
Les traigo hoy una exposición de lo que se ha dicho y sobre lo que muchos de ustedes podrían haber estado escuchando últimamente: los planes de la élite para instituir un Gobierno Mundial en nuestro planeta Tierra. Bueno, el periodista de investigación James Corbett nos trae esa exposición en el artículo a continuación. Esperamos que lo disfrutes. – Marvin Ramírez
por James Corbett
13 de junio de 2021: imagínese si pasara meses planeando una elaborada fiesta de cumpleaños número 50 para usted mismo, contratando artistas, decorando su lugar e invitando a todos los que conoce, y cuando finalmente llegue el gran día. . . nadie se molestó en aparecer. Vergonzoso, ¿verdad?
Bueno, eso es esencialmente lo que le sucedió a la Unión Europea en 2007 cuando se lanzaron una Extravaganza del 50 Aniversario. Los informes de la época hablaban de «fiestas ciudadanas» patrocinadas por la UE, festivales callejeros y celebraciones públicas que el público en gran medida ignoraba. Casi en lo único en lo que los europeos pueden estar de acuerdo son en sus diferencias, e incluso después de 50 años de condicionamiento, parecía que pocos fuera de Bruselas se sintieron conmovidos por la bandera de la UE o la idea de medio siglo de unión política.
Quizás sea porque 2007 realmente no marcó el 50 aniversario de la UE o los 50 años de unión política en absoluto. No, 2007 fue el 50 aniversario de la firma del Tratado de Roma, un pacto de 1957 para formar un mercado común y una unión aduanera entre seis naciones europeas. Es dudoso que muchas personas más allá del puñado de Bilderbergers y globalistas que firmaron el tratado pudieran haber imaginado que resultaría en una grandiosa celebración del aniversario de la Unión Europea dentro de 50 años.
(CURIOSIDAD: El «Tratado de Roma» que se firmó el 25 de marzo de 1957 era literalmente un documento en blanco porque «[e] l impresor estatal italiano no había cumplido el plazo»)
Te hace preguntarte: ¿hay algún evento aparentemente inofensivo que esté ocurriendo en el mundo hoy que, dentro de 50 años, pueda ser conmemorado como el momento en que nació alguna monstruosa institución globalista?
Resulta que este mes se llevó a cabo un evento de este tipo que puede llevar a la celebración de los «50 años de gobierno global» en junio de 2071. ¿Sabe qué es?
Aquí hay algunas pistas, cortesía de los titulares de los medios de comunicación sobre dinosaurios:
Los líderes financieros alcanzan un acuerdo fiscal global
Los líderes de Biden y del G-7 respaldarán un impuesto corporativo mínimo global de al menos el 15 por ciento
Sí, es un impuesto global sobre la tecnología estadounidense
¿Ya escuchaste sobre esta historia? Si no es así, aquí están los puntos de conversación que los HSH quieren que usted se lleve de esto.
La primera es que EE.UU. está listo para aceptar el resto del G7 (y, eventualmente, el G20) en una tasa impositiva corporativa mínima global del 15 por ciento, lo que significa que ninguna nación bajo el acuerdo podría cobrar tasas impositivas corporativas por debajo de esa. Marcos. ¿Por qué la administración Biden estaría de acuerdo con tal plan? Bueno, si le preguntas a Biden (o, más exactamente, a sus escritores de teleprompter), te dirá que es parte de una «política exterior para la clase media» que tiene como objetivo «garantizar que la globalización y el comercio se aprovechen en beneficio del trabajo». Estadounidenses, y no solo para multimillonarios y corporaciones multinacionales».
Pero incluso el New York Times está dispuesto a llamar a esa tontería por el desvergonzado y desvergonzado discurso político que es. Como Alan Rappeport lo expresa de manera más directa en su informe para el Old Grey Presstitute sobre el trato:
«La administración Biden ha estado particularmente ansiosa por llegar a un acuerdo porque un impuesto mínimo global está estrechamente relacionado con sus planes de elevar la tasa del impuesto corporativo en los Estados Unidos del 21 por ciento al 28 por ciento para ayudar a pagar la propuesta de infraestructura del presidente».
¿Qué? ¿Un político aprovechando cualquier oportunidad que se presente para desviar la culpa de un enorme aumento de impuestos? Las maravillas de la voluntad nunca cesan.
Más en serio, llegamos a la otra parte clave del plan. Aquí es donde las cosas se vuelven un poco más complicadas. Como «explicaron» los Ministros de Finanzas del G7 en su comunicado de la semana pasada:
Nos comprometemos a alcanzar una solución equitativa en la asignación de derechos impositivos, con los países del mercado otorgados derechos impositivos sobre al menos el 20 por ciento de las ganancias que superen un margen del 10 por ciento para las empresas multinacionales más grandes y rentables.
¿Claro como el barro? Ya me lo imaginaba. En este caso, el Wall Street Journal está ahí para traducir esta jerga impenetrable del global al inglés cotidiano:
«Traduciendo la jerga, esto significa que las nuevas reglas permitirían a las jurisdicciones donde las empresas globales obtienen ingresos (» países de mercado «) gravar una parte de las ganancias resultantes. Esto cambiaría un siglo de estándares globales que gravan a las empresas donde tienen su sede».
Entonces, ¿por qué esto? ¿Por qué «el 20 por ciento de las ganancias excede un margen del 10 por ciento»? ¿Porqué ahora?
Bueno, lo súper secreto que tienes que leer entre líneas con tu anillo decodificador especial para entender es que esta cláusula está dirigida específicamente a Big Tech. Por supuesto, no dicen «Big Tech» ni hablan específicamente sobre Amazon, Facebook, Google u otros FAANGsters. Si lo hicieran, ¡no sería un secreto! Pero cuando plantean la idea de un umbral de ingresos de 20.000 millones de dólares para esta cláusula (como, según se informa, ha hecho Yellen), eso incluye automáticamente a todas las empresas de Big Tech y excluye a la mayoría de las otras grandes multinacionales. Y hay muy pocas industrias además de las grandes tecnologías en las que las empresas obtienen habitualmente márgenes de beneficio superiores al 10 por ciento. Según el WSJ, «los negociadores están estableciendo exclusiones para otras industrias que de otro modo tendrían que pagar el impuesto».
Entonces, ¿por qué el «secreto», entonces? ¿Por qué no llamarlo impuesto Big Tech y acabar con él? Porque (de nuevo según el WSJ):
La Sra. Yellen y sus colegas del G-7 entienden que la verdad en la publicidad podría acabar con esta medida en Capitol Hill. Los legisladores podrían enojarse con un impuesto dirigido principalmente a empresas estadounidenses. En especial, notarán que el objetivo es cambiar a otros gobiernos los ingresos fiscales que Washington podría reclamar para sí mismo.
En otras palabras, se nos pide que creamos que mientras los políticos estadounidenses no lean físicamente las palabras «Big Tech» o «empresas estadounidenses» (y mientras no lean las páginas de opinión del Muro Street Journal), entonces nunca se darán cuenta de lo que realmente está sucediendo aquí hasta que sea demasiado tarde.
Esto es una tontería autodestructiva. Obviamente, hay una historia mucho más importante aquí. ¿Así que qué es lo? Quizás podamos recurrir a fuentes menos convencionales para la historia.
Desafortunadamente, si recurre a una publicación como The American Conservative, no obtendrá una explicación mucho mejor. En «Los planes fiscales globales del G7 amenazan la prosperidad en todo el mundo», el colaborador Charles Amos presenta el argumento menos persuasivo imaginable de la manera más torpe posible, mientras construye el hombre de paja más conveniente para que los proponentes del acuerdo lo derriben con facilidad. De la manera más curiosa y directa que se pueda imaginar, Amos entona con seriedad:
«Estos planes causarán un daño significativo a la economía global. Según la Red de Justicia Fiscal, se puede esperar que las propuestas del 15 por ciento recauden aproximadamente $ 275 mil millones a nivel mundial. Sin embargo, cuando los impuestos corporativos aumentan, los accionistas ven menores retornos, los consumidores pagan precios más altos, y los trabajadores ganan salarios más bajos. Y aunque los precios altos y los salarios bajos perjudican momentáneamente, la reducción de los rendimientos del capital empobrece a economías enteras en los años venideros».
En otras palabras, «¿Alguien no pensará en las pobres corporaciones asociadas al Foro Económico Mundial?»
El impuesto global aún no está aquí, pero está en camino y si aún no puede verlo, no sé qué más decirle. Por supuesto, cuando llegue el impuesto global, será aclamado como algo maravilloso. Un centavo o dos por cada tonelada de CO2 emitida en cualquier parte del mundo para ir directamente a los esfuerzos de mitigación climática de la ONU. ¿Quién podría disputar una causa tan noble y virtuosa?
Y, así, se financiará la existencia del gobierno global.
Aunque todavía no hemos llegado allí, y aunque pueda parecer bastante inocuo, el anuncio de este acuerdo fiscal global es uno de los momentos históricos en el establecimiento del gobierno global. Y al igual que nadie más que los propios conspiradores podrían haber predicho en 1957 que la firma del Tratado de Roma se iba a conmemorar como el cumpleaños de la Unión Europea, es casi seguro que algún día llegará a verse algún suceso igualmente mundano. como el cumpleaños del Nuevo Orden Mundial. Como, digamos, un acuerdo de tasa impositiva corporativa mínima global alcanzado en la Cumbre del G7 en 2021.
Todo lo que digo es que cuando la cabeza criogénicamente preservada de Klaus Schwab pronuncie un Año de Celebración para conmemorar el 50 aniversario de su gobierno como Señor Supremo Planetario en 2071, no digas que no te lo advertí.
(Debido a la falta de espacio, este artículo fue cortado a la medida).
