La demanda, presentada esta mañana, afirma que «Google ha mantenido y abusado deliberadamente de su poder de monopolio en los servicios de búsqueda general a través de acuerdos de distribución anticompetitivos y excluyentes»
por Michael Haynes
WASHINGTON DC, 20 de octubre de 2020 – El Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) ha presentado una demanda antimonopolio contra Google, alegando que la compañía ha abusado ilegalmente de su posición de poder en línea para crear un monopolio en las búsquedas. y publicidad.
La demanda, presentada esta mañana, afirma que «Google ha mantenido y abusado deliberadamente de su poder de monopolio en los servicios de búsqueda general a través de acuerdos de distribución anticompetitivos y excluyentes».
En consecuencia, la demanda busca «impedir que Google LLC (Google) mantenga ilegalmente monopolios en los mercados de servicios de búsqueda general, publicidad de búsqueda y publicidad de texto de búsqueda general en los Estados Unidos a través de prácticas anticompetitivas y de exclusión, y remediar los efectos de esta conducta».
Además, revela que el dominio en línea de Google ha resultado en «un valor de mercado de $1 billón e ingresos anuales superiores a $160 mil millones» y que ha utilizado «tácticas anticompetitivas» para extender «las piedras angulares de su imperio».
El caso es el resultado de una investigación de más de un año y es un intento de desafiar la supremacía en línea de Google, que se ha visto afectada por el abuso de su posición en violación de la Sección 2 de la Ley Sherman. Al DOJ se le han unido 11 fiscales generales estatales como demandantes en el caso.
El Departamento de Justicia plantea numerosas quejas contra Google, y menciona que el gigante tecnológico tiene «acuerdos de exclusión, incluidos acuerdos de vinculación» para «bloquear los canales de distribución y bloquear a los rivales». El departamento también afirma que Google gasta miles de millones cada año para garantizar que siga siendo el navegador de Internet y el motor de búsqueda predeterminados. Las empresas que paga por esto incluyen «Apple, LG, Motorola y Samsung … AT&T, T-Mobile y Verizon … Mozilla, Opera y UCWeb».
Estados Unidos Canadá Mundo Católico
Como resultado de esto, el caso afirma que Google «posee o controla efectivamente los canales de distribución de búsqueda que representan aproximadamente el 80 por ciento de las consultas de búsqueda generales en los Estados Unidos … para casi el 90 por ciento de todas las consultas de motores de búsqueda generales en los Estados Unidos y casi el 95 por ciento de las consultas en dispositivos móviles».
Además, «Google monetiza este monopolio de búsqueda», cuyos ingresos «comparte» con los distribuidores a cambio de compromisos para favorecer el motor de búsqueda de Google «. El Departamento de Justicia argumenta que «estos enormes pagos crean un fuerte desincentivo para que los distribuidores se cambien» y también «levantan barreras de entrada para los rivales».
Además, a los competidores de Google se les niega la «distribución, la escala y el reconocimiento de productos vitales, lo que garantiza que no tengan una oportunidad real de desafiar a Google». Según las afirmaciones del Departamento de Justicia, Google emplea «acuerdos de distribución para bloquear la escala [de datos] para sí mismo y negárselo a otros», lo que, por lo tanto, «mantiene ilegalmente sus monopolios».
Las prácticas de la empresa de tecnología se denominan «anticompetitivas» según el fallo del caso antimonopolio de 2001, Estados Unidos v. Microsoft, que determinó que «los acuerdos anticompetitivos de un monopolista de alta tecnología cierran los canales de distribución efectivos para los rivales, por ejemplo, al exigir un incumplimiento predeterminado estado (como lo hace Google) y hacer que el software sea imborrable (como también lo hace Google), eran excluyentes e ilegales según la Sección 2 de la Ley Sherman».
Los documentos del Departamento de Justicia informan cómo los empleados de Google recibieron instrucciones específicas después de Estados Unidos v. Microsoft para evitar palabras que pudieran causarles problemas en cualquier caso antimonopolio futuro. Se les advirtió que “las palabras importan. Especialmente en la ley antimonopolio «y, por lo tanto, se le dice que» evite observar que Google tiene ‘poder de mercado’ en cualquier mercado».
En un comunicado esta mañana, el fiscal general William Barr dijo: «Este es un caso monumental para el Departamento de Justicia y, lo que es más importante, para el consumidor estadounidense». Barr afirmó que el Departamento de Justicia tenía «pruebas convincentes de que Google ya no compite solo por los méritos, sino que utiliza su poder de monopolio, y miles de millones en ganancias de monopolio, para bloquear rutas clave para realizar búsquedas en teléfonos móviles, navegadores y dispositivos de próxima generación. , privando a los rivales de distribución y escala».
Además del daño que las acciones de Google causan a «usuarios, anunciantes y pequeñas empresas», Barr también señaló que el Departamento de Justicia también tenía preocupaciones más amplias sobre las «plataformas en línea» con respecto a «la explotación infantil en línea, la seguridad pública y la censura». Sin embargo, estos no estarían cubiertos en la demanda presentada hoy, ya que se tratan por separado.
Google se ha enfrentado a crecientes críticas a raíz de su censura de sitios web conservadores y su manipulación de los resultados de búsqueda. Ha sido expuesto en sus intentos de alterar el resultado de las próximas elecciones presidenciales, al buscar suprimir información.
El Proyecto Veritas, que ha proporcionado muchas pruebas de la censura de las Big Tech, publicó ayer un video en el que un empleado de Google describía las inclinaciones izquierdistas de la empresa como algo parecido a «jugar a ser un Dios selectivo». (Lifesite)
