Una organización de salud infantil demanda a Facebook. El líder de la organización, Robert F. Kennedy, Jr., afirma que el gigante de las redes sociales es un «oponente» de la «ciencia real y el debate abierto»
por Martin Bürger
Publicado por LifeSiteNews
Miércoles 19 de 2020 – Children’s Health Defense, una organización dedicada a poner fin a las epidemias de salud infantil mediante la eliminación de exposiciones dañinas, está demandando a Facebook y a varios establecimientos de verificación de hechos por censura y difamación, especialmente en relación con el tema de las vacunas.
“En un momento en el que la plataforma de redes sociales y su creador pretenden ser exponentes de la libre expresión y el método científico para descubrir la verdad, este caso revela lo contrario: que efectivamente son censores, y opositores de la ciencia real y el debate abierto”, agregó. estados de demanda.
Dirigido por el abogado Robert F. Kennedy, Jr., Children’s Health Defense (CHD) es conocido principalmente por ser crítico con las vacunas debido a sus peligrosos efectos secundarios. La organización también defiende otras causas, incluidos los efectos nocivos del «cambio climático».
Presentada el lunes ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, la demanda relata que el congresista demócrata Adam Schiff «amenazó con introducir una legislación para eliminar la inmunidad de Facebook bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones a menos que Facebook implementara algoritmos para ‘distinguir’ y suprimir la ‘desinformación sobre vacunas’ y la publicidad».
En respuesta, “[l] os Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (‘CDC’) y, bajo su patrocinio, la Organización Mundial de la Salud (‘OMS’) colaboraron extensamente con Facebook para suprimir el discurso de seguridad de las vacunas con una ‘etiqueta de advertencia ‘y otros avisos que parecen señalar la desinformación, pero en realidad censuran el discurso válido y veraz, incluido el discurso crítico de esas agencias y sus políticas».
«Desde septiembre de 2019, Facebook y [el CEO Mark] Zuckerberg han denigrado falsamente a CHD a través de una ‘etiqueta de advertencia’ en la página de CHD, que transmite una clásica imputación falsa de deshonestidad en el comercio de CHD», continúa la demanda. «Desde marzo de 2019, con una frecuencia cada vez mayor, Facebook y sus ‘verificadores de hechos’ afiliados (su término orwelliano) han publicado etiquetas de ‘información falsa’ en la página de CHD, que tergiversan materialmente la precisión del propio contenido de CHD».
La demanda establece una analogía entre la censura de los periódicos hace siglos y la censura actual en plataformas como Facebook. «Aquí, los actores gubernamentales se asociaron activamente con una de las principales ‘imprentas’ (Facebook) de la actualidad para censurar el discurso del demandante crítico con la política del gobierno».
Facebook, según la denuncia, tiene un conflicto de intereses en la verificación de hechos y en colocar etiquetas de advertencia en las publicaciones que critican las vacunas y otros temas como los peligros potenciales de las redes inalámbricas. «Menos conocidos son los esfuerzos de Facebook como vendedor de anuncios farmacéuticos, proveedor de redes y servicios 5G e inalámbricos globales y desarrollador de vacunas».
Según CHD, el caso actual “surge en una pandemia cuando la necesidad de debate público sobre temas de salud nunca ha sido mayor. La visión de CHD es un mundo libre de afecciones crónicas de salud infantil causadas por exposiciones ambientales».
La CHC es crítica con las posibles vacunas contra el coronavirus
Robert F. Kennedy, Jr. es un crítico abierto de las vacunas. Durante un debate reciente con el renombrado profesor de derecho de Harvard Alan Dershowitz, Kennedy advirtió a los estadounidenses que sean cautelosos con cualquier nueva vacuna contra el coronavirus, y señaló que se están omitiendo partes clave de las pruebas.
“La vacuna Moderna, que es la candidata principal, se saltó por completo las pruebas con animales”, dijo.
Otro aspecto de las pruebas fue igualmente insatisfactorio, explicó Kennedy. La vacuna Moderna se probó “en 45 personas. Tenían un grupo de dosis alta de 15 personas, un grupo de dosis media de 15 personas y un grupo de dosis baja de 15 personas «.
“En el grupo de dosis baja, una de las personas estaba tan enferma por la vacuna que tuvieron que ser hospitalizadas”, explicó. «Eso es seis por ciento. En el grupo de dosis alta, tres personas se enfermaron tanto que tuvieron que ser hospitalizadas. Eso es veinte por ciento».
A pesar de estos importantes problemas, «siguen adelante y producen dos mil millones de dosis de esa vacuna».
Otro problema con las pruebas de la vacuna contra el coronavirus es que no se ha probado en «estadounidenses típicos», sino en un grupo de personas cuidadosamente seleccionado que no padecen determinadas afecciones.
“Usan lo que ellos llaman criterios de exclusión”, dijo Kennedy. «Solo están administrando estas vacunas en estas pruebas que les están haciendo a las personas más sanas».
“Si miras sus criterios de idea de exclusión: no puedes estar embarazada, no puedes tener sobrepeso, nunca debes haber fumado un cigarrillo, nunca debes haber vapeado, no debes tener problemas respiratorios en tu familia, no puedes sufrir asma , no puede tener diabetes, no puede tener artritis reumatoide ni ninguna enfermedad autoinmune. No debe haber antecedentes de convulsiones en la familia. Estas son las personas en las que están probando la vacuna».
Preguntó: “¿Qué pasa cuando se los dan al estadounidense típico? Ya sabes, Sally Six-Pack y Joe Bag of Donuts que tiene 50 libras de sobrepeso y diabetes».
Kennedy enfatizó varias veces que «cualquier otro medicamento … que tuviera ese tipo de perfil en su estudio de fase uno original estaría [muerto al llegar]».
“Ningún producto médico en el mundo podría seguir adelante con el perfil que tiene Moderna”, reiteró.
