por Ron Paul
Durante el reciente aumento de la confrontación entre Estados Unidos e Irán, muchas personas vieron el sitio web del Servicio Selectivo para averiguar sobre el servicio militar que el sitio web se bloqueó. La gente tenía razón al preocuparse por el regreso del servicio militar.
Dado que es poco probable que los conflictos militares en curso en Irak y Afganistán terminen pronto, y la posibilidad de que EE.UU. esté en guerra con Irán y posiblemente incluso con Rusia o China, es probable que aumente la demanda de tropas. Al mismo tiempo, los soldados regresan a casa con problemas médicos de por vida, incluidos problemas psicológicos, que provocan el suicidio de un número horrible de veteranos. Todo esto puede dificultar que los militares atraigan reclutas. Y puede dejar a un Congreso no dispuesto a perseguir la no intervención con una opción: aumentar el gasto en el pago y los beneficios de las tropas o recuperar el servicio militar. Un Congreso que enfrenta una deuda de más de 25 billones de dólares puede restablecer el servicio militar en lugar de aumentar aún más el gasto en las tropas.
Cualquier servicio militar futuro probablemente incluirá mujeres, gracias a jueces, políticos y feministas que piensan que las mujeres deberían tener la «oportunidad» de verse obligadas a unirse al ejército.
Un servicio militar viola el principio de que las personas tienen derechos inalienables que ningún gobierno debería violar. Un servicio militar también pone en riesgo todos nuestros derechos. Si aceptamos que el gobierno tiene la autoridad legítima para obligar a las personas a luchar, matar y morir en una guerra, entonces ¿cómo podemos argumentar que el gobierno no puede obligar a los ciudadanos a pagar altos impuestos, comprar un seguro médico o someterse a exámenes de la TSA? ¿Cómo podemos argumentar en contra del gobierno que prohíbe a las personas fumar marihuana o poseer armas de «asalto»? Muchos conservadores tradicionales, incluido Ronald Reagan, se opusieron al servicio militar, señalando su amenaza a los derechos individuales.
Algunas personas en contra de la guerra han respaldado el servicio militar bajo la teoría de que un servicio militar hace que los políticos sean menos propensos a apoyar la guerra. Pero el servicio militar no impidió que los políticos apoyaran guerras innecesarias como la Primera Guerra Mundial, la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam. Si bien el servicio militar ayudó a impulsar la oposición a la Guerra de Vietnam, la oposición tardó casi una década de bajas estadounidenses en alcanzar una masa crítica. Más importante aún, el servicio militar viola el principio de no agresión, que es el corazón moral del libertarismo. Abogar por el uso de la fuerza para avanzar, aunque sea un objetivo tan noble como la paz, es en sí mismo inmoral y retrasa la causa de la libertad.
Algunos progresistas contra la guerra se oponen a un servicio militar, pero apoyan obligar a los jóvenes a participar en un programa de «servicio nacional». Algunos conservadores se unen a estos progresistas para decir que el servicio nacional es una forma para que los jóvenes «paguen» al gobierno el privilegio de vivir en una sociedad libre, como si nuestros derechos y libertades fueran regalos del gobierno. Es probable que el servicio nacional obligatorio obtenga apoyo cuando ocurra el próximo colapso del mercado, ya que serviría como un programa de empleo para los jóvenes.
Todos aquellos que apoyan la libertad deben estar preparados para luchar contra cualquier intento de restablecer el proyecto militar o para exigir cualquier sotro tipo de servicio nacional. Debemos movilizar a la mayor cantidad de personas posible para decirles a los políticos que es inaceptable que el gobierno de los Estados Unidos esclavice a las personas en el ejército o de otra manera. También debemos apoyar a quienes se dedican a la desobediencia civil. Como dijo Ronald Reagan, el servicio militar «se basa en la suposición de que sus hijos pertenecen al estado … Esa suposición no es nueva. Los nazis pensaron que era una gran idea».
(Ron Paul es un ex congresista estadounidense de Texas. Este artículo apareció originalmente en el Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad y se reproduce aquí con permiso).
