NOTA DEL EDITOR
Queridos lectores:
¿Qué sabes sobre cómo funciona la propaganda de la CIA y cómo llega a los medios de comunicación en todo el mundo, y como logra dar forma a la opinión pública? Lo explica aquí en el siguiente artículo el reportero investigativo James Corbett. – Marvin Ramírez.
por James Corbett
Los espectadores de mi reciente episodio #PropagandaWatch en la Red Global de Propaganda de la CIA sabrán todo sobre el interesante artículo de 1977 del buen New York Times, «Red mundial de propaganda construida por la CIA». (Luego será subido a nuestro sitio de elreporterosf.com).
Si todavía no has visto mi video, definitivamente deberías hacerlo. Y luego deberías ir a leer ese artículo del New York Times por ti mismo. https://www.corbettreport.com/the-cias-global-propaganda-network-propagandawatch/
Cuando leas el artículo, verás que es un lugar de reunión limitado y obvio, es decir, la revelación deliberada de cierta información para evitar el descubrimiento de otra información más importante. Esta observación nos dice dos cosas:
- Que hay información novedosa y convincente sobre los programas de propaganda encubierta de la CIA contenidos en el artículo; y
- Que esa información novedosa y convincente no es toda la historia.
Para entender el hangout que el Times está intentando aquí, primero tenemos que examinar el artículo en sí y la información que contiene.
El informe se refiere al llamado «Mighty Wurlitzer», la red de propaganda de «800 noticias y organizaciones e individuos de información pública», que incluye «periódicos, servicios de noticias, revistas, editoriales, estaciones de radiodifusión y otras entidades» que la CIA poseía control editorial directo o ejercido sobre.
Es evidente que el artículo es un lugar de reunión limitado desde el principio. Dentro de los primeros párrafos de esta extensa investigación, el autor se apresura a asegurar a los lectores que la red de propaganda de la CIA increíblemente vasta e increíblemente poderosa que está documentando nunca se usó para enviar propaganda.
«Aunque el C.I.A. ha empleado a docenas de periodistas estadounidenses que trabajan en el extranjero, una investigación de tres meses realizada por un equipo de reporteros e investigadores para The New York Times ha determinado que, con algunas excepciones notables, la agencia no los utilizó para promover su campaña de propaganda mundial.»
Esta afirmación no solo es falsa, es francamente ridícula. De hecho, el resto del artículo sirve como una reprimenda gigante de esa absurda mentira. Pero solo un pequeño porcentaje de la población incluye más de unos pocos párrafos en una historia, por lo que al hacer tal reclamo por adelantado se asegura de aplacar a la mayoría de los lectores y convencerlos de que esta red de propaganda no debe ser tan mala después de todo.
El informe luego detalla una serie de entidades de medios que la CIA poseía o controlaba durante el período en cuestión (principalmente los años 50 y 60), que incluyen:
– Estaciones de radio como Radio Free Europe, Radio Liberty, Radio Free Asia y Free Cuba Radio;
– Periódicos como The Rome Daily American, The Okinawa Morning Star, The Manila Times, The Bangkok World y The Tokyo Evening News;
– Revistas y diarios como Quest, Europa del Este y Paris Match.
– Editores de libros como Allied Pacific Printing en India y el Asia Research Center en Hong Kong.
Sin embargo, quizás más importante para la CIA que su control sobre estos órganos de los medios fueron los periodistas y editores que estaban dispuestos a ayudar a la agencia a publicar su propaganda. Algunos estaban directamente en la nómina de la CIA, otros trabajaban por contrato. Los nombres que aparecen en el artículo van desde los familiares, como Tom Braden y William F. Buckley, Jr., hasta los olvidados. Los lectores tienen la impresión de que los esfuerzos de propaganda de la agencia fueron (énfasis en tiempo pasado) más extensos y de mayor alcance de lo que nadie había imaginado hasta ese momento.
El artículo debe haber sido una bomba para los lectores del New York Times de 1977, relativamente privados de información. Dado lo difícil que fue descubrir información confiable sobre la CIA y sus operaciones en esa era previa a Internet, encontrar un tesoro de información en no menos de una publicación que el «periódico de registro» de los Estados Unidos debe haber sido increíble.
Esto, por supuesto, plantea la pregunta: ¿Por qué, entonces, se publicó este artículo? Seguramente los detalles de este informe habían sido conocidos por los periodistas desde hace algún tiempo. Entonces, ¿por qué el Times lo publicaba en ese preciso momento?
Para responder a eso, tenemos que mirar el contexto de lo que estaba sucediendo en 1977. El tema de las agencias de inteligencia y lo que realmente estaban haciendo al amparo de la seguridad nacional se había abierto de par en par en las audiencias del Comité de la Iglesia de 1975. El comité, creado después de una serie de revelaciones sobre los abusos de los derechos de los estadounidenses por parte de las agencias de inteligencia y militares de los EE.UU., publicó informes sobre una amplia variedad de temas que hasta ahora habían estado en secreto, desde la existencia y las operaciones de la Agencia de Seguridad Nacional hasta el funcionamiento de programas de asesinato encubiertos (incluida la infame pistola de ataque al corazón).
Una de las cuestiones que surgieron durante la audiencia del comité fue la relación de las agencias de inteligencia con los medios. Un periodista que estaba trabajando para documentar estos vínculos fue Carl Bernstein, quien, en octubre de 1977, publicó su propio informe sobre el tema, «La CIA y los medios de comunicación», en la revista Rolling Stone. El extenso artículo de Bernstein reveló una serie de vínculos desde hace mucho tiempo sospechosos entre la agencia y las principales editoriales, incluido el hecho de que Arthur Sulzberger Sr. (entonces editor de The New York Times) trabajó de la mano con la CIA.
Te dejaré un momento para recuperarte de tu conmoción.
De hecho, Bernstein no solo identificó a Sulzberger (junto con Henry Luce de Time Inc., William Paley de CBS y muchos otros magnates de los medios) que trabajaban directamente con la CIA, sino que reveló que había diez agentes de la CIA trabajando en el New York Times en los años 50 y 60 solamente.
Quizás esté comenzando a ver por qué el Times se sintió repentinamente motivado para publicar un informe exponiendo la «red de propaganda mundial» de la CIA, pero omitiendo convenientemente su propio papel en esa red. Tampoco se sorprenderá al saber que el Times «olvidó» notar el hecho de que Bernstein nombró a sus hermanos de medios estadounidenses (Time, CBS, NBC, Reuters, Hearst Newspapers, The Saturday Evening Post, Newsweek y muchos otros) como organizaciones que cooperaron con la CIA».
De hecho, el artículo del Times hace todo lo posible para enfatizar que el «Mighty Wurlitzer» sólo se dirigió al extranjero, no al público estadounidense. En una sección con el subtítulo prominente «La Agencia Charter Prohíbe la Propaganda en los EE.UU.» (enfatizado en cursiva y negrita, a diferencia de cualquiera de las otras secciones del artículo), el informe se esfuerza por enfatizar que a la CIA se le ha prohibido legislativamente propagar a los ciudadanos estadounidenses directamente. Luego presenta un argumento limitado de que parte de la propaganda extranjera de la agencia puede haber sido transmitida «accidentalmente» a los medios estadounidenses por corresponsales «involuntarios» en el extranjero, propagando así al público estadounidense (¡lo cual no era la intención de la CIA, muchachos!).
Sin embargo, como Bernstein ya había demostrado, la agencia participó activamente en la difusión de propaganda al público estadounidense a través de los medios de comunicación estadounidenses como el New York Times. Por alguna razón, este hecho quedó fuera del informe del Times.
Al final, todo el artículo del Times sirve como un caso de estudio en el arte del hangout limitado. Nos muestra exactamente cómo y por qué este tipo de «revelaciones explosivas» se lanzan al público en las páginas de las principales publicaciones. Estas revelaciones, que contienen información verdadera y verificable, incluida información de importancia real, pueden ayudar a ocultar otros hechos más vergonzosos y cambiar el debate público de asuntos de vital importancia a cuestiones periféricas.
Sin duda, vale la pena leer el artículo. Contiene información verdadera y verificable sobre las actividades de propaganda de la CIA. Pero, como todos esos lugares de reunión limitados, solo se puede entender correctamente cuando uno comprende lo que se ha dejado fuera de la historia.
Los propagandistas nunca hacen que sea fácil llegar al fondo de sus mentiras, ¿verdad?
