El Senado exige que los pastores rechacen el asesoramiento bíblico para los californianos LGBT

por el Consejo de Familia de California

La semana pasada, el Senado de California dio su aprobación a la resolución concurrente 99 de la Asamblea, una resolución que exige que las personas de fe en el estado cambien la forma en que enseñan, predican y aconsejan a otros relacionados con las identidades y comportamientos LGBT. Escrito por el asambleísta Evan Low (D-San José), ACR 99 condena a los pastores, consejeros y trabajadores religiosos que ofrecen apoyo compasivo a los californianos que luchan con la atracción no deseada del mismo sexo o la confusión de identidad de género.

Lo más sorprendente es que ACR 99 llega a culpar a las llamadas «creencias estigmatizantes» de estos individuos y organizaciones por las altas tasas de depresión y suicidio en la comunidad LGBT. La resolución fue un seguimiento directo del AB 2943 del año pasado que el Consejo de Familia de California trabajó para vencer debido a preocupaciones constitucionales similares. Le recomendamos encarecidamente que lea ACR 99 por sí mismo.

Afortunadamente, varios senadores reconocieron las serias fallas legales ACR 99, particularmente su ataque a la Primera Enmienda. El senador Andreas Borgeas (R-Fresno) declaró que aunque la resolución no tenía fuerza de ley, «estamos pisando un territorio de libertad de expresión que creo que debería preocuparnos a todos. Cuando un individuo busca terapia u orientación ante un líder religioso, ya sea una mezquita, un templo o una iglesia, eso es un entorno privado … Para no permitir o crear el camino donde les decimos a los individuos que no pueden decir que ciertas cosas deberían detenernos.»

El Senador John Moorlach (R-Irvine) se levantó para advertir a los legisladores sobre las claras implicaciones de libertad religiosa de la legislación. Reconoció que no apoya todos los métodos de asesoramiento que a veces se clasifican como «terapia de conversión». Pero, «¿cómo podemos excluir el asesoramiento espiritual cuando alguien está en un viaje y pregunta honestamente acerca de querer cambiar y quiere asistencia profesional?» Moorlach preguntaron sus compañeros senadores.

Lamentablemente, otros senadores utilizaron ACR 99 como una plataforma para atacar a hombres y mujeres LGBTQ que buscan compartir sus historias de transformación de la vida. Scott Wiener (demócrata por San Francisco) calificó con desprecio cualquier esfuerzo por cambiar la orientación sexual y la identidad de género como «tortura psicológica». Jim Beall (demócrata por San José) calificó a los grupos religiosos de involucrarse en «negligencia en salud mental».

Debate en la sala del Senado de California sobre ACR 99.

La senadora Hannah Beth Jackson (demócrata de Santa Bárbara) implica que la terapia de cambio discrimina a quienes se identifican como LGBTQ. «Hasta hace poco, la interpretación de la Primera Enmienda era que una religión no podía imponerse a otras religiones», argumentó. Decir «uno debería tener libertad religiosa para discriminar a los demás es un concepto relativamente nuevo».

Estas declaraciones difamatorias eran simplemente extrañas. ACR 99 no define claramente la llamada «terapia de conversión». Ni siquiera menciona psicólogos, psiquiatras o profesionales de la salud mental. En cambio, se dirige a iglesias, consejeros e incluso antiguos cristianos LGBTQ. Lamentablemente, estos ataques vitrólicos e intolerantes contra la comunidad de fe de California quedaron en gran medida sin respuesta.

Justo antes de la votación, el líder de la minoría del Senado, Shannon Grove (R-Bakersfield) se levantó para decirles a sus colegas que pensaba que la resolución era simplemente recordar a los pastores que sean amorosos y compasivos con las personas identificadas LGBT. Aunque no mencionó las preocupaciones planteadas por sus colegas republicanos, Grove se centró en la parte de la resolución que pedía a los «líderes religiosos que asesoraran sobre asuntos LGBTQ desde un lugar de amor y compasión».

Más tarde, Grove le dijo al Consejo de Familia de California que había trabajado duro para organizar reuniones con el asambleísta Low y los pastores evangélicos en oposición al AB 2943 del año pasado, pero vio señales alentadoras en la resolución de este año. «He hablado ante grupos de pastores en todo el estado», dijo Grove a otros senadores, «y si no aconsejan desde una posición de amor, compasión y conocimiento, entonces no deberían aconsejar a las personas en esa área».

La votación final vio a los 29 demócratas votar sí, con siete republicanos votando no, y cuatro republicanos (senadores Shannon Grove (R-Bakersfield), Patricia Bates (R-Laguna Hills), Ling Ling Chang (R-Brea) y Scott Wilk (R-Lancaster) abstenciones. Como resolución, ACR 99 no requiere la firma del Gobernador.