por Jon Rappoport
Este es uno grande. Es tan grande, de hecho, que muchas personas querrán darle la espalda y pretender que no existe y que no podría existir. Pero es real. Sí existe.
Ningún asesinato de personas inocentes se puede llamar una «estadística insignificante». Pero, ¿qué etiqueta se aplica cuando todo un gobierno se mantiene al margen y no hace nada, mientras mueren millones de personas?
Un supuesto tirador solitario motivado por ideología política mata a 20 personas, y esto se llama un acto terrorista. Pero, ¿qué categoría aplica cuando un gobierno habilita un monopolio que destruye millones de vidas?
No te molestes en buscar respuestas de la prensa convencional. Se hacen los tontos. Pretenden ser despistados. Evitan estos millones de muertes, como si no merecieran la cobertura de noticias.
¿No suena extraño? La prensa, que constantemente olfatea el aire en busca de historias que despertarán el interés público, ignora una fuerza que habitualmente está matando a millones de personas. ¿Por qué? Porque esa misma fuerza paga enormes sumas de dinero a la prensa.
Entonces, comencemos aquí, con una de las críticas más impactantes jamás publicadas en una revista médica. La fecha es el 26 de julio de 2000. La revista es el Journal of the American Medical Association. La autora es la Dra. Barbara Starfield, una experta en salud pública respetada y venerada en la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins. Impecables credenciales principales en toda la línea. La reseña de Starfield se titula: «¿Es la salud de EE.UU. realmente la mejor del mundo?»
El sistema médico de los Estados Unidos mata a 225,000 personas al año. Ciento seis mil muertes por drogas médicas aprobadas por la FDA, y 119,000 muertes como resultado de maltrato y errores en los hospitales.
Extrapolar esos números a una década: eso es 2.25 millones de muertes.
En una entrevista por correo electrónico que hice con el Dr. Starfield aproximadamente un año antes de su muerte, le pregunté si el gobierno de los EE.UU. había emprendido algún programa general para remediar esta catástrofe en curso, y si alguien del gobierno federal la había contactado para consultar sobre tal programa. A ambas preguntas, ella respondió: NO.
Tenga en cuenta que el gobierno federal de los EE.UU., a través de agencias como la FDA, los CDC y su agencia matriz, Salud y Servicios Humanos, tiene un amplio poder sobre el sistema médico de los EE.UU. De hecho, la FDA, a través de sus manipulaciones y regulaciones de rutina, asegura que el sistema médico convencional en Estados Unidos sigue siendo el mejor; y la competencia de lo que se ha llamado salud alternativa o natural se reduce tanto como sea posible. Puede interesarle saber que, cuando una compañía farmacéutica quiere que la FDA revise un nuevo medicamento y lo certifique como seguro y efectivo para uso público, la compañía farmacéutica paga una tarifa a la FDA. El Dr. Starfield me señaló esto. Por lo tanto, en un sentido real, la FDA trabaja para las compañías farmacéuticas.
Menciono todo esto para asegurarme de que comprenda que el gobierno federal podría, si quisiera, emprender una investigación exhaustiva del sistema médico de los EE.UU., de arriba abajo, y enfrentar la tragedia de millones de vidas perdidas. El gobierno federal podría criticar poderosamente el sistema médico y hacer todo lo posible para erradicar este holocausto.
Pero el gobierno no hace eso. Se mantiene en pie mientras millones mueren. Año tras año tras año.
Podría citar otros hallazgos que respaldan el análisis publicado del Dr. Starfield, y lo he hecho en otros artículos. Aquí, lo mantendré simple. El gobierno es completamente culpable.
Ocasionalmente, recibo un correo electrónico de un lector que dice así: “Le mostré a un amigo su artículo y dijo: ¿qué pasa con todas las vidas que salva el sistema médico? ¿Por qué Rappoport no los tiene en cuenta? »
A lo que ofrezco esto. Supongamos que creó un invento, llamémoslo X, que, por el argumento, asumiremos que salva muchas vidas. Pero también notas que mata a muchas personas: 2,25 millones de personas por década. ¿Simplemente retrocedería y afirmaría que, a fin de cuentas, está haciendo un buen trabajo? ¿Lo harías? ¿O harías tu mejor esfuerzo para eliminar todas esas muertes, que están ocurriendo como resultado de tu X? Para decirlo de otra manera, ¿buscarías ser humano, o serías un gran criminal?
Como comencé, arriba, no matar a una persona inocente es una estadística insignificante, ya sea que lo llames un acto de terrorismo u otra cosa. Pero, ¿cómo se llama cuando el asombroso poder de todo un gobierno es silencioso y pasivo, durante décadas, mientras que el monopolio que está destruyendo destruye millones de vidas?
¿Indiferencia depravada? ¿Homicidio negligente? ¿Homicidio involuntario?
Yo lo llamo asesinato en masa.
(Jon Rappoport es el autor de tres colecciones explosivas, The Matrix Revealed, Exit From The Matrix y Power Outside The Matrix).
