Saturday - Nov 17, 2018

Washington estaba detrás del golpe de Ucrania: Obama admite que EE.UU. “negoció acuerdo” apoyando el “cambio de régimen”


ukraine_HL

Estados Unidos se adhiere a la política probada y verdadera que apoya los golpes

por Noticias Sputnik

El presidente estadounidense, Barack Obama reveló la participación de Estados Unidos en la crisis de Ucrania desde su inicio y admitió que Estados Unidos “ha negociado un acuerdo para la transición de poder en Ucrania”.

Una entrevista reciente del presidente estadounidense Barack Obama con Fareed Zakiria de CNN revela la intervención de Estados Unidos en la crisis de Ucrania desde su inicio así como que el país trabajó directamente con los grupos fascistas de derecha de Ucrania, dijeron los expertos a Sputnik.

El domingo, en su entrevista en CNN, Obama admitió que Estados Unidos “ha negociado un acuerdo para la transición de poder en Ucrania”.

“La declaración de Obama está reiterando algo que la opinión pública mundial ya sabía – los EE.UU. participaron en el golpe del [ex-presidente de Ucrania] Viktor Yanukovich desde el principio. La historia nos muestra que los EE.UU. han derrocado a numerosos gobiernos en América Latina, Asia y África y los reemplazó con líderes que gobernaron con una ideología fascista que resultó útil para los intereses geopolíticos de Washington, “ dijo el investigador independiente y escritor, Timothy Alexander Guzmán a Sputnik.

La decisión de Yanukovich de no firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea a finales del 2013 desencadenó una ola de protestas por parte de las masas a través de Ucrania, que culminó en febrero del 2014 con un golpe de estado. Después de la transición del poder, las fuerzas de Kiev pusieron en marcha la operación militar contra los que se negaron en reconocer la legitimidad del nuevo gobierno.

Guzmán afirmó que durante el conflicto de Ucrania, Washington y sus aliados de la OTAN trabajaron directamente con el botón derecho del ala de Ucrania y sus grupos fascistas, incluyendo la milicia neonazi del sector derecho. El profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, Francis Boyle comparte una opinión similar, también se argumenta que el enfoque de Obama a Ucrania no es diferente al enfoque neoconservador del ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, o el politólogo Samuel Huntington civilizaciones “filosofía de la lucha de civilizaciones”.

“Creo que él, [Obama] ha dejado muy claro que va a seguir adoptando un enfoque de líneas duras hacia Ucrania y Rusia y que no va a haber ningún compromiso en absoluto, efectivamente él espera que el presidente Putin tire la toalla, o lo que sea, no me parece que haya algún terreno para las negociaciones a la luz de lo que el presidente Obama dijo al menos públicamente, “dijo en un correo electrónico a Sputnik.

Boyle también indicó que Estados Unidos pudiera ya estar enviando equipos militares ofensivos encubierta a Ucrania, a pesar de las afirmaciones de Washington que proporciona Kiev, que solamente se está dando ayuda no letal. El experto también afirmó la ignorancia de los acuerdos de Minsk y de las propuestas del presidente ruso Vladimir Putin para negociar el conflicto de Obama en paz, indica que Washington va a continuar con su política agresiva en Ucrania.

“¿Cómo puede Rusia tolerar esta banda de nazis en Kyiv [Kiev] creando la tienda allí mismo, en las fronteras de Rusia, y estar armado, equipado y suministrado por la OTAN? Por supuesto, Rusia no puede tolerar eso “, concluyó Boyle, añadiendo que los propios Estados Unidos no toleraría tales amenazas cerca de sus fronteras.

Obama y Merkel discuten armar a Ucrania en Washington la próxima semana

“El hecho de que Obama sienta que necesita hacer comentarios sobre el papel directo de Estados Unidos en el cambio de régimen [en Ucrania] y en la respuesta de Putin sobre Crimea de esta manera, en lugar de llamar a Putin un Hitler con bien pensados planes expansionistas, como se ha convertido en la norma en los EE.UU. habla por sí mismo: tal vez, la Casa blanca está llegando finalmente a la conclusión de que es necesario que entre en razón y negocie con Moscú, “Declaró Vlad Sobell, profesor de la escuela de Praga de la Universidad de Nueva York.

El domingo, el presidente estadounidense, Barack Obama, en una entrevista con Zakiria de CNN, explicó que Estados Unidos “negoció un acuerdo de transición de poder en Ucrania.” El presidente de Estados Unidos dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, tomó la decisión de anexarse legalmente a Crimea “, no porque fuese una gran estrategia, pero esencialmente porque fue capturado fuera de balance por las protestas en el Maidan”.

A finales del 2013 una decisión por parte del entonces presidente de Ucrania Viktor Yanukovich para evitar la firma de un acuerdo de asociación con la Unión Europea desencadenó protestas masivas a través de Ucrania, llamado Maidan, que culminó en el golpe de febrero. Tras el golpe de Estado y un aumento de nacionalismo agresivo en el país, Crimea se separó por referéndum de Ucrania y se reunió con Rusia en marzo del 2014.

Los ex funcionarios de Estados Unidos instan a Washington a enviar ayuda militar letal a Ucrania

Pepe Escobar, corresponsal de Asia Times, Hong Kong, que ha seguido de cerca los acontecimientos en Ucrania, habló a Sputnik sobre su creencia de que todos los observadores independientes, incluido él mismo, “sabían desde el principio de los $ 5 mil millones, numero de Victoria Nuland[secretario de Estado adjunto], desatados en los últimos años para impulsar la “libertad” en Ucrania destinado un día a llegar a buen término. Y Putin no fue “atrapado fuera de balance”, agregó Escobar. “La inteligencia rusa sabía en pocas horas que Maidan podría ser replicado en Crimea, por lo que el Kremlin actuó con rapidez”, indicó.

El Profesor Sobell afirma que “el señor presidente [Obama] debe estar consciente de que Yanukovich abandonó [Ucrania] porque tenía razones sólidas para temer por su vida. El Maidan sagrado no era un cambio de régimen democrático pacífico, tal como se presentó en los medios occidentales, sino una violencia fomentada con actos criminales por sicarios”.

Sobell afirma que funcionarios no identificados de la UE afirman que el día 20 Febrero francotiradores dispararon a ambos, manifestantes y policías, con el fin de provocar el caos. Estos crímenes, continuó, no están siendo investigados por el régimen democrático de Kiev – ”el régimen occidental” o sus patrocinadores occidentales, ya que “hoy en día es buena idea instalar un régimen impulsado por los nazis por estos medios y luego exigen que los contribuyentes occidentales apoyan”.

Según Escobar, el golpe de Ucrania será percibido “en todo el hemisferio sur es [...] otra operación de cambio de régimen de EE.UU., usando carnadas locales”.

Al comentar sobre el reciente incremento de las hostilidades entre Kiev y partidarios de la independencia en el sureste de Ucrania, Sobell dijo que la situación ha cambiado en favor de la milicia Donbas.

“Washington lo sabe, y saben que ellos deben comprometerse, iniciar negociaciones genuinas con Moscú y separatistas, o bien aumentar el apoyo al régimen nazi con el suministro de armas. Esto llevaría a una mayor escalada del conflicto – en este momento no podemos descartar que Obama optará por esto”, insistió Sobell.

Las relaciones de Rusia con Occidente se deterioraron bastante en 2014, después de la reunificación de Crimea con Rusia y el comienzo del contínuo conflicto en Ucrania. Los Estados Unidos y sus aliados acusaron a Moscú de interferir en los asuntos internos de Ucrania e impusieron varias rondas de sanciones económicas, dirigidas a la energía de Rusia, la banca y los sectores militares, así como varios a individuos de alto rango.