Tuesday - Jul 16, 2019

¿Los humanos tienen libre albedrío? No si gana la gran tecnología


NOTA DEL EDITOR:

Queridos lectores:

Por más simple que parezca, como diría la mayoría de nosotros, «por supuesto que tengo libre albedrío, puedo hacer lo que quiera y diga». Pero, en realidad, es posible que no sea cierto después de leer este artículo escrito por el periodista de investigación y verdadero buscador, James Corbett, uno de mis escritores favoritos en estos tiempos de esclavitud mental. – Marvin Ramírez

¿Los humanos tienen libre albedrío? ¡No si gana la gran tecnología!

por James Corbett

corbettreport.com

¿Los humanos tienen libre albedrío?

Esa pregunta ha desconcertado a los filósofos durante milenios y ha generado debates feroces. Quizás lo único más discutible que la pregunta son las implicaciones de su respuesta. Si el hombre no tiene libre albedrío, ¿cómo puede haber responsabilidad moral?

¡Pero no se preocupen, queridos filósofos cansados! Ahora puede descansar sus cabezas cansadas porque la pregunta está a punto de ser respondida de una vez por todas por los magos de Silicon Valley.

¿De qué diablos estoy hablando? Para responder a esa pregunta, pasemos a Declara Tu Independencia, el programa de radio de Ernie Hancock de FreedomsPhoenix.com. Recientemente, Ernie tuvo una conversación fascinante con Paul Rosenberg de FreemansPerspective.com. Lo fascinante de su discusión es la rapidez con que la conversación se convierte en un diálogo acerca de la censura en línea después del tiroteo de Christchurch a Rosenberg hablando sobre el tema más importante de nuestro tiempo:

«Necesitas proteger tus datos para proteger tu propio libre albedrío. Lo siento si suena dramático. Lo siento si suena como si estuviera tratando de dar miedo y todo eso, pero eso es sólo la verdad y ¡alguien debería decirlo!»

Entonces, ¿cómo podemos pasar de la censura en línea al final del libre albedrío (asumiendo que realmente lo tuvimos)? Por medio de la contabilidad egoísta de Google, por supuesto.

Para aquellos que lo pasaron por alto, «The Selfish Ledger» es un video interno de Google que se filtró a The Verge el año pasado, y se trata de la cosa más espeluznante que se pueda imaginar. Si aún no lo has visto, tómate un momento para verlo ahora.

En su artículo sobre el video, Rosenberg resume el video así:
• Google lo ve como un «operador transitorio». Es decir, los datos que produce son el ser esencial y usted es un simple «contenedor».

• No deberías realmente ser dueño de tu libro de contabilidad (tu yo más esencial), y deberían insertar información en tu vida.

• Google elegirá lo que quieras y modificará tu comportamiento en consecuencia. ¿Cómo? Al ofrecerle nuevas opciones o incluso diseñar dispositivos personalizados que no podrás resistir. Se asegurarán de que «su comportamiento» sea «modificado».

• Si esto te parece espeluznante, no te preocupes; Te calentarás con el tiempo.

• Google te guiará a lo mejor para ti. Puedes confiar en ellos; Nos aman y saben lo que es mejor para todos nosotros.

Esto no es una exageración. Este es literalmente el mensaje del video.

Ya sea que creas o no que eres un mero «contenedor» que actúa como un «portador transitorio» de datos o, ya sabes, un objeto ontológico molesto como un ser humano libre con un alma, el video proporciona un alimento serio para el pensamiento. Es obvio que nuestras experiencias nos moldean, y nuestras experiencias pasadas (los datos que Google rastrea) ayudan a determinar nuestras respuestas a los desafíos futuros.

Con el tiempo, y teniendo en cuenta la potencia analítica suficiente, alguien que sigue el rastro de datos que deja atrás (los lugares a los que va, las personas que conoce, las cosas que compra, las conversaciones que tiene, las preguntas que hace, las elecciones que hace) no puede solo predecir cómo actuarás en el futuro; ellos pueden determinar por qué actuarás de esa manera. Y si tienen esa información, el conocimiento de lo que te hace marchar, por así decirlo, entonces no es difícil comenzar a usar ese conocimiento para indicarnos en una dirección u otra. Y, con el tiempo, si se nos puede pedir que tomemos decisiones a lo largo de un cierto camino, podemos llegar a un destino predeterminado, uno al que nunca nos propusimos alcanzar.

En resumen, si no somos más que robots biológicos que reaccionan a los estímulos a lo largo de caminos predecibles, entonces podemos hacer que nuestro software sea reprogramado por un agente externo que está adaptando a la medida esos estímulos para nosotros. Y, como este video anuncia, a Google le gustaría ser ese agente.

Ahora, este «Libro Mayor Egoísta» es el video de Google, por lo que la idea parece ser solo Google, pero por supuesto no es así. Todas las principales empresas de tecnología están operando desde principios similares.

Esta es la razón por la que Facebook llevó a cabo su infame «experimento sobre el estado de ánimo» para ver cómo alterar la alimentación de noticias de una persona podría alterar sus sentimientos. Es por eso que Instagram está bloqueando los hashtags «anti-vacuna». Es por eso que Twitter y Facebook (y todos los demás) recopilan datos de todos, incluso de no usuarios, en todo momento. Chale, es por eso que ahora escucho a Radiohead.

Estamos siendo moldeados, nuestras experiencias dirigidas, nuestras elecciones hechas para nosotros todos los días. Y ya sea que haya creído o no en el libre albedrío, no cabe duda de que, a medida que las puertas de las celdas se cierran en nuestra prisión tecnológica, cada vez tenemos menos opinión sobre nuestras propias decisiones.

Hay cosas que podemos hacer para ayudar a mitigar esto, por supuesto.
Podemos tomar en serio la privacidad en línea y realmente comprometernos a no darles a estas compañías datos identificables que puedan asociarse individualmente con nosotros. Pero después de ver lo que se necesita para lograr esto, la mayoría decidirá que no vale la pena.

Podemos intentar desconectar de la tecnología. Dejar nuestros teléfonos inteligentes en casa en lugar de llevarlos a todos lados. Eliminando nuestras cuentas de redes sociales. Volver a las llamadas telefónicas y los chats en persona a través de mensajes de texto y correo electrónico. Pero cada vez más, nuestros trabajos (sin mencionar nuestra vida social) dependen de estar en línea y ser accesibles a través de los tipos de servicios de medios sociales que buscamos evitar.

Podemos hacer las pequeñas cosas que podemos hacer para dejar de ser controlados por nuestros dispositivos. Haz un esfuerzo consciente para no hacer clic en el siguiente «video recomendado» o en el artículo «También le puede gustar». Desactivar las notificaciones. Desactivar servicios de localización. Deja de buscar en Google cada pregunta que tenemos y deja de taparnos los oídos con los auriculares en todo momento. Pero, ¿estas pequeñas acciones hacen una diferencia a largo plazo?
Y al final, quizás ya no sea nuestra elección (si es que alguna vez lo fue). Como demostró un estudio reciente del MIT, solo necesita el ADN de un pequeño porcentaje del público para rastrear las relaciones entre toda la población. Del mismo modo, no tienes que estar en Facebook para que Zuckerberg y sus secuaces lo sepan todo sobre ti; Siempre que todos tus amigos (o algún porcentaje) estén allí, es probable que estés en la base de datos de Facebook como un «perfil oculto».

Entonces, a menos que seas un Unabomber viviendo de insectos y agua de lluvia en alguna cabaña en el bosque, estás en la matriz de una forma u otra. Y a menos que nosotros, como sociedad, comencemos a hacer y responder a las preguntas difíciles acerca de la autonomía y el libre albedrío en la era de la vigilancia total, existe la posibilidad de que nuestros niños (o sus hijos) no sean más que «portadores transitorios» para los datos que se están recibiendo. Alimentado por los monopolios de la Gran Tecnología..

Después de todo, ¿qué opción tenemos?