Thursday - Sep 20, 2018

La persecusión de los más vulnerables para obtener ganancias políticas


marvin photo editorial_2"

Al entrar en el quinto mes de la presidencia de Donald Trump, las comunidades de inmigrantes habrían sido las más golpeadas por la nueva ley recién aprobada por la Cámara.

Cuando esta edición iba a la imprenta, la noticia de un proyecto de ley respaldado por Trump para combatir a los inmigrantes indocumentados pasó la Cámara de Representantes de Estados Unidos el jueves, atrayendo las críticas de los activistas de inmigración y otros que la llamaron una amenaza a las libertades civiles.

El objetivo es la llamada “Ciudad Santuario”, un estatuto designado por el gobierno local para proteger a los inmigrantes indocumentados que están encarcelados por cualquier delito menor, incluso por infracciones de tráfico.

La Cámara votó 228-195 para aprobar la “Ley de Ningún Santuario para Criminales” que retendría algunas subvenciones federales a las llamadas jurisdicciones de “ciudad santuario” que no cumplen con ciertas leyes federales de inmigración.

También fue aprobada “Kate Law”, nombrada para Kate Steinle, quien fue asesinada a tiros en San Francisco en 2015 por un inmigrante indocumentado que había sido deportado cinco veces.

Cabe señalar que es bien conocido que el trabajo indocumentado es parte de la vida cotidiana en los Estados Unidos, y cadenas de restaurantes, empresas de construcción, hogares privados, etc., utilizan estos hombres y mujeres para realizar trabajos que la mayoría de los estadounidenses no harán . Y así, son parte de la creciente economía en el país. Y no son criminales. Sin embargo, con tantas leyes minando nuestras vidas, cualquiera puede golpear a una de ellas y ser arrestado por una violación.

Y lo triste es que cuando alguien corre para un cargo público y tratan de culpar al blanco más fácil, y encuentran uno perfecto en la gente indocumentada. Pero no es justo continuar infligiendo dolor a millones de personas que han dejado sus países para servir y ayudar a la economía estadounidense con su mano de obra barata que la mayoría de los ciudadanos no harían. Y esta ley anti-Sanctuario daña injustamente a los más vulnerables.

Los legisladores y los políticos saben que estos santuarios no protegen al criminal, sino que simplemente protegen a la persona de ser automáticamente deportada sin el beneficio del debido proceso – un derecho a ver a un juez, un proceso que está garantizado en una democracia y en la Constitución.

Los santuarios proporcionan cierta protección a los inmigrantes indocumentados bajo leyes que limitan la cantidad de cooperación que la policía local puede tener con las autoridades federales de inmigración.

La Ley de “No Santuario para Delincuentes” prohíbe que las ciudades santuarios adopten políticas que restringen a los policías de preguntar a las personas sobre su estatus migratorio o el estatus migratorio de otros.

Imagina que un vecino odioso quiere vengarse de su vecino indocumentado porque tiene una esposa bonita, y llama a la policía al hombre, y le acusa de vender drogas, cuando de hecho es una fabricación. Así que lo detienen.

Bueno, la protección del santuario no notificará a la inmigración, más bien, el sospechoso será investigado y probablemente liberado después de que se descubra que es inocente. Así que la esposa y sus hijos no perdieron a su ser querido. La familia permaneció intacta. Pero ahora todo esto podría cambiar.

Y aunque ambos proyectos de ley necesitarán la aprobación del Senado para convertirse en ley, el pánico ya se extenderá a la comunidad.

Texas está atravesando su propio caso de persecución de latinos.

Un juez federal escuchará los argumentos para decidir si la dura ley de ciudades anti-santuario entrará en vigor en septiembre.

La furia por la estricta nueva ley de inmigración de Texas se produjo a medida que miles de políticos y defensores latinos se reunieron en Dallas este fin de semana, antes de una audiencia en la que grupos de derechos civiles pedirán que la medida sea bloqueada.

Un tribunal federal en San Antonio escuchará los argumentos el lunes, con el juez Orlando García para decidir si otorgar una medida cautelar que detendría la ley, conocida como SB4, a partir del 1 de septiembre.

SB4 es en algunos aspectos redolent de SB1070 de Arizona, una ley de “muéstreme sus papeles” que fue aprobada en 2010, pero en gran parte neutralizada por los desafíos en los tribunales. Los asistentes a la conferencia en Dallas también recordaron la Proposición 187 de California, una medida aprobada por los votantes en 1994 que habría negado los servicios sociales, de salud y educativos a los inmigrantes indocumentados. Se detuvo rápidamente en la corte.

La ley de Texas prohibiría de hecho a las “ciudades santuarios”, lugares que ofrecen poca o ninguna cooperación con las autoridades de inmigración, criminalizando y multando a los funcionarios que no acceden a las solicitudes de retención de inmigrantes para la recolección federal y la deportación potencial.

La cara humana del caso es que muchas personas entran a los EE.UU. sin documentos porque a veces son demasiado pobres para calificar para una visa en su país, y porque las visas son casi imposibles de obtener. Los requisitos son demasiado altos para que esta gente cumpla. Sólo quieren trabajar, trabajar y trabajar, y por eso cruzan la frontera para sobrevivir.

Lo siento por los muchos – que probablemente han estado viviendo en el país durante décadas y no tienen antecedentes penales – que serán víctimas de esta ley, y que van a dejar a sus familias atrás por pequeñas ofensas como violaciones de tráfico.

Y también para aquellas empresas que se benefician de mano de obra barata, lo que les permite mantener bajos los precios al consumidor para el público en general.

Y con esto no estoy apoyando la presencia de aquellos que son verdaderos criminales que merecen ser removidos del país. Sino para ablandar esos corazones endurecidos.

¿Por qué no puede este gobierno pasar a otra página abrazando a todos y comenzar un nuevo capítulo de la reconciliación? ¿Por qué cada administración tiene que pasar por el mismo proceso de perseguir a los más vulnerables, en nombre de la seguridad?