Wednesday - Nov 14, 2018

En Perú: Currículo escolar: PJ obliga al Ministerio de Educación a suspender parcialmente enfoque de género


jueza Ana Valcárcel_latinbriefs

Se otorgó medida cautelar a colectivo Padres En Acción. Ministerio no podrá implementar texto referido a construcción social de género en la guía. Decisión final en manos de Corte Suprema

by the El Reportero‘s wire services

La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima otorgó una medida cautelar al colectivo Padres En Acción (PEA) para que el Ministerio de Educación (Minedu) suspenda parcialmente la implementación del Currículo Nacional de Educación Básica; específicamente en un texto referido al enfoque de género.

La sala, presidida por la jueza Ana Valcárcel, ordenó que se suspenda la eficacia de la Resolución Ministerial N°281-2016-Minedu, “solamente en el extremo” que aprueba el currículo respecto al enfoque de género, en la parte que se consigna: “Si bien que aquello que consideramos femenino o masculino se basa en una diferencia biológica sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones”.

En agosto del año pasado, el mismo juzgado declaró fundada parcialmente la demanda de acción popular presentada por el colectivo PEA y anuló ese mismo texto en la guía pedagógica. El grupo de padres de familia solicitaba la eliminación total del currículo, debido a que –según sostiene– el Minedu incluyó en ella disposiciones sobre la sexualidad no acordes con lo que los padres de familia habían consensuado.

Votación pendiente

Tanto el Minedu como el colectivo apelaron, y el caso fue asumido por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema. El sector Educación solicitó que se revocara la sentencia en primera instancia de la Sala Civil, al considerar que el juzgado había emitido una “opinión subjetiva” en su decisión.
En tanto, el colectivo PEA apeló para que se elimine por completo la guía pedagógica, ya que -indicaron- la anulación parcial del enfoque y del texto que hoy está en controversia no suprimía las nociones que, según ellos, eran recogidas de la denominada ‘ideología de género’

Precisamente, el martes último la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema del Poder Judicial (PJ) dejó al voto las apelaciones interpuestas por ambas partes. Esta instancia, que es la definitiva en la vía ordinaria, tiene un plazo máximo de 30 días para emitir su voto. En tanto, la aplicación de la medida cautelar es inmediata.

Trump promete terminar la ciudadanía por derecho de nacimiento con una orden ejecutiva, el orador Ryan que de ninguna manera

Algunos eruditos constitucionales creen que está protegido por la Enmienda 14 y no puede cambiarse por un golpe de la pluma del presidente.

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este martes que planea poner fin a la “ridícula” ley que permite el derecho a la ciudadanía a todos los niños nacidos en territorio estadounidense, algo establecido explícitamente por la Constitución del país.

“Somos el único país en el mundo donde una persona viene y tiene un bebé, y el bebé es esencialmente un ciudadano de EE.UU. por 85 años, con todos los beneficios”, indicó Trump en una entrevista con el diario digital Axios.

Trump no mencionó que, además de Estados Unidos, también Canadá tiene una norma similar que otorga la ciudadanía a los nacidos en su territorio. “Es ridículo. Ridículo. Y tiene que acabar”, agregó.

Durante la campaña electoral de 2016, Trump ya exploró la idea, aunque los expertos consideran que se enfrenta a notables obstáculos y desencadenaría un prolongada batalla legal por ser parte explícita de la Constitución del país.

En la decimocuarta enmienda de la Carta Magna de EE.UU. se establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en EE.UU., y sujetos por tanto a su jurisdicción, son ciudadanos de EE.UU. y del estado en el que residen”.

Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, tuvo esta reacción.“El presidente no puede borrar la Constitución con una orden ejecutiva, y la garantía de ciudadanía de la Enmienda 14 es clara. “Este es un intento transparente y descaradamente inconstitucional para sembrar la división y avivar las llamas del odio anti-inmigrante en los días por delante de los exámenes parciales”.

Deja un comentario