Friday - Oct 19, 2018

El poder masivo de guerra de Trump


President-elect Donald Trump, center, listens to a member of the military in the stands as he watches an Army-Navy NCAA college football game at M&T Bank Stadium, Saturday, Dec. 10, 2016, in Baltimore. (AP Photo/Andrew Harnik)

Los militares estadounidenses bajo el mando de Trump se están convirtiendo rápidamente en juez, jurado y verdugo de cualquier enemigo que ellos consideren apropiado y, como lo sugieren los acontecimientos recientes, son libres de atacarlos de cualquier manera que ellos elijan.

por Whitney Webb

El año pasado, cuando el estado de ventaja de Trump en las primarias republicanas comenzó a enojar realmente a los efectivos conservadores, varias figuras emergieron como posibles “cajas fuertes” ante la creciente inevitabilidad de un enfrentamiento del tipo Trump-Clinton. Una de estas figuras fue el ex general de cuatro estrellas James Mattis, ahora Secretario de Defensa, que fue cortejado por “un grupo anónimo de multimillonarios conservadores”, así como ex ayudantes de la familia Bush. Según el Daily Beast, los multimillonarios eran casi una docena y estaban formados por “donantes influyentes” y “multimillonarios políticamente involucrados con bolsillos profundos y tendencias conservadoras”.

El potencial de una presidencia de Mattis, aunque él mismo no estaba inclinado a correr, galvanizó a muchos neoconservadores, con el Bill Kristol del Weekly Standard sugiriendo que Mattis podría ser reclutado en la carrera presidencial y un grupo de estrategas conservadores tramar un plan para ejecutar a Mattis como un tercero –en parte candidato. Aunque la candidatura de Mattis nunca despegó, al parecer no tuvo que hacerlo.

De hecho, los multimillonarios conservadores anónimos que buscaron coronar de presidente a Mattis probablemente estén bastante contentos, ya que el ex general ha ganado un control significativo sobre los poderes de guerra de los poderes ejecutivos en un obsequio sin precedentes del poder ejecutivo.

En el camino de la campaña, Trump parecía improbable de que lograra cualquier tipo de poder, si fuera elegido, en particular a los generales que tan frecuentemente criticaba y había sugerido que despediría al asumir el cargo de presidente. Sin embargo, la postura de la campaña de Trump rápidamente comenzó a ablandarse después de su inauguración, nombrando Mattis al puesto de Secretario de Defensa. Sin embargo, Trump continuó ofreciendo retórica que los altos ejecutivos del Pentágono encontraron desconcertante, lo que significa que no tardó mucho tiempo para que los principales comandantes del ejército estadounidense enviaran a Trump lo que era esencialmente un ultimátum.

A comienzos de marzo, Defense One publicó un artículo titulado “Ganar o no, Trump no parece estar escuchando a sus generales”, que buscaba dar claridad a los “mensajes mezclados” entre los comandantes militares, Trump y su interior Sobre la mejor manera de combatir el terrorismo en el extranjero, en particular contra la presencia de Daesh (ISIS) en países como Siria e Irak. Sin embargo, el artículo también dejó claro que el general rechazó la mayoría de las decisiones y acciones de Trump, haciendo que el periodista Kevin Baron advirtiera que los generales de Trump “creen que están trabajando para un presidente diferente”.

De las quejas que iban desde la financiación (a pesar del aumento del presupuesto de defensa de Trump de 54,000 millones de dólares) hasta la “imprevisibilidad” de Trump, los principales generales estadounidenses amenazaron con dimitir en protesta si Trump no escogía escuchar su consejo y aceptar su plan para luchar contra Daesh, Que se establece para ser una continuación de la llamada doctrina de Obama.

El general Tony Thomas del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos dijo a Defence One que “a menos que obtengamos la gobernabilidad de nuevo en el lado de nuestros esfuerzos militares, esto va a ser una larga lucha”. En última instancia, el artículo concluye que” lo que dicen los generales “es importante y lo que Trump dice sobre ellos y su consejo es confuso. Las acciones del nuevo presidente hablarán más que las palabras”.

No tardó mucho en que las acciones de Trump comenzaran a hablar mucho más alto que su retórica “impredecible”. Apenas días después de la historia de Defense One sobre la insatisfacción de “los generales”, el Daily Beast publicó un artículo titulado “Los Generales pueden lanzar nuevas incursiones de ISIS sin el OK de Trump” en la que se anunció que “el presidente Donald Trump ha señalado que quiere su Secretario de defensa y retirado el Marine Mattis, para tener una mano libre al lanzar misiones de tiempo-critico.”

De acuerdo con el artículo, Trump habría señalado que quería “operar más como el CEO que estaba en el sector privado en estos asuntos y delegar aún más poder a Mattis, lo que puede significar la reescritura de una de las directivas presidenciales clasificadas del presidente Barack Obama sobre Operaciones potencialmente letales en países donde Estados Unidos no está oficialmente involucrado en combate”.

Esencialmente, el nuevo modelo de comando que ha surgido implica “delegar autoridad a Mattis, que la autoridad podría ser empujada mucho más abajo en la cadena de mando – todo el camino hasta el general de tres estrellas que dirige JSOC. La fuerza de élite será capaz de actuar, informando al aparato de seguridad nacional de la operación, pero sin tener que esperar el permiso. “Dicho de otra manera, la Casa Blanca sigue siendo informada de las operaciones militares, pero ya no tiene autoridad sobre la Milicia de Estados Unidos.

Desde que Trump señaló su intención de dar a Mattis y al Pentágono la autoridad de mando sobre sus propias operaciones militares, las acciones de los militares estadounidenses han estado en desacuerdo con las promesas de campaña de Trump, incluyendo el despliegue de destructores de la Marina en el Mar de China Meridional y Corea del Sur; El despliegue de tropas en Somalia, Siria e Iraq; Y los bombardeos estadounidenses contra el objetivo del gobierno Sirio.

Luego, el viernes pasado, el Wall Street Journal informó que Trump estaría dando “a los generales más libertad para tomar decisiones” en la lucha contra ISIS. El informe señala que “a medida que el gobierno del presidente Donald Trump los insta a tomar más decisiones en el campo de batalla, los principales [...] comandantes militares de Estados Unidos están implementando la visión articulada por el secretario de Defensa, Mattis” le dice:

No es lo mismo que era antes, no tienes que preguntarnos antes de soltar una MOAB [Madre de todas las bombas]” u otras armas de guerra importantes.

De hecho, el uso de armamento a gran escala en Afganistán es particularmente revelador, ya que Trump ni siquiera fue informado del uso de la bomba no nuclear más grande de los Estados Unidos hasta después de que se detonara, ya que la decisión había sido tomada sin la aprobación de la rama ejecutiva – por el general John Nicholson, jefe de la coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán. El papel de Trump en el “asiento trasero” en acciones militares claves también fue revelado en una reciente entrevista en la que se le preguntó al presidente sobre la decisión de bombardear una base aérea del gobierno sirio a principios de este mes. Trump pudo recordar los detalles del pastel que se estaba comiendo en el momento de la huelga, pero no el país que había sido bombardeado.

Mientras que muchos han notado en décadas pasadas que el aumento en el control de la rama ejecutiva sobre las acciones militares es un desarrollo preocupante, el ejército de Estados Unidos se está convirtiendo rápidamente en juez, jurado y verdugo de cualquier enemigo que ellos consideren aptos y son, a como recientes eventos sugieren, para atacarlos de cualquier manera que ellos elijan – sin dejar caer una bomba nuclear. Eso, por ahora.

Con los principales generales estadounidenses encabezados por Mattis, ahora decididos a mantener una mayor autoridad de combate que el propio presidente, uno no puede dejar de preguntarse cuánto tiempo tomará hasta que tal autonomía llegué a estar fuera de control -especialmente teniendo en cuenta la historia documentada del Pentágono de derroche, deshonestidad y Falta de respeto a la vida civil. Parece que Mattis ha logrado ganar parte de la “autoridad presidencial que algunos millonarios conservadores le han deseado hace meses.